El día de hoy salió en entrevista con @AristeguiOnline el Consejero Jurídico de la Presidencia muy animado por que presentarán denuncias por aspectos penales fiscales vs los EFOS y que si no se corrigen los EDOS también.
1/6
1/6
Varias cosas aquí.
1. Un EFO es una empresa que para efectos fiscales el @SATMX considera que los CFDI que emite amparan operaciones inexistentes.
2. El EDO es aquel que tomó deducciones o acreditamientos con base en los CFDI emitidos por un supuesto EFO.
2/6
1. Un EFO es una empresa que para efectos fiscales el @SATMX considera que los CFDI que emite amparan operaciones inexistentes.
2. El EDO es aquel que tomó deducciones o acreditamientos con base en los CFDI emitidos por un supuesto EFO.
2/6
3. Es muy complicado que un EDO se corrija pq hay varias interrogantes la primera es pq no sabe pq periodo debería corregirse y es q los supuestos EFOS en muchos casos se metieron en esa categoría pq no localizaron a la empresa...
3/6
3/6
... pero en realidad la autoridad nunca verificó la materialidad de sus operaciones.
4. Los supuestos EDOS nunca han sido notificados ni se les ha dado a conocer el expediente de los supuestos EFOS, luego esa es una violación a sus derechos de legítima defensa.
4/6
4. Los supuestos EDOS nunca han sido notificados ni se les ha dado a conocer el expediente de los supuestos EFOS, luego esa es una violación a sus derechos de legítima defensa.
4/6
5. El hecho de que se amenace con la denuncia penal viola el derecho de los supuestos EDOS para acreditar la materialidad de sus operaciones. Pq la presunción de que compraron facturas es iuris tantum, osea salvo prueba en contrario. No es palabra absoluta.
5/6
5/6
6. Me parece que aquí como en tantos otros casos en materia fiscal, se está optando por la mano dura, lo cual es un error, que terminará como bumerán regresando a la cara del propio @SATMX
6/6
6/6
