Los tuits del medico de apellido judio @plamozak (tarbutsefarad.com/images/archivo…), si bien revelan preocupacion, tambien revela que él dice lo que cree correcto decir, mas no la verdad completa que, al dia de hoy, ya estan muy bien documentada
Está muy preocupado por la cuarentena, del uso de las mascarillas y de hacerse el examen PCR lo antes posible; pero olvida lo más importante:
El director de la #OMS, el 16 de Marzo dijo: "Tenemos un mensaje simple para todos los países: PCR, PCR, PCR"
who.int/dg/speeches/de…
Ese mensaje fue difundido SOLO por medios de propaganda de izquierda, como REUTERS (reuters.com/article/us-hea…) y la BBC (bbc.com/news/av/world-…)
La creencia en la validez de los PCR es tan fuerte que equivale a una religión que no tolera prácticamente ninguna contradicción
Es bien sabido que las religiones son sobre la fe y no sobre hechos científicos. Por ende: "Donde todos piensan igual, nadie piensa mucho"
- Walter Lippmann, el dos veces ganador del Premio Pulitzer
books.google.de/books?id=cyFMA…
En 1993, el premio Nobel de química Kary Mullis inventó la tecnología de reacción en cadena de la polimerasa, o (PCR). Este bioquímico antes de su muerte el año pasado, consideró que la PCR era inapropiada para detectar una infección viral
uncoverdc.com/2020/04/07/was…
La razón es que el uso previsto de la PCR fue (y sigue siendo) aplicarlo como una técnica de fabricación, pudiendo replicar secuencias de ADN millones y miles de millones de veces, y no como una herramienta de diagnóstico para detectar virus.
Gina Kolata describió cómo declarar pandemias de virus basadas en pruebas de PCR puede terminar en un desastre en su artículo de 2007 del New York Times: "Fe en un test rápido que conduce a una epidemia que no fue"
nytimes.com/2007/01/22/hea…
Jessica C. Watson, de la Universidad de Bristol, en su artículo "Interpretando un resultado de la prueba COVID-19" , publicado recientemente en The British Medical Journal , describe que hay una "falta de un 'estándar de oro' para las pruebas COVID-19"
bmj.com/content/369/bm…
Estudio 1: Leo LM Poon; Malik Peiris. "Aparición de un nuevo coronavirus humano que amenaza la salud humana" Nature Medicine , marzo de 2020
Respuesta: "La imagen es el virus que brota de una célula infectada. No es un virus purificado"
nature.com/articles/s4159…
Estudio 2: Myung-Guk Han et al. "Identificación de coronavirus aislado de un paciente en Corea con COVID-19"
Respuesta: "No pudimos estimar el grado de purificación porque no purificamos ni concentramos el virus cultivado en células"
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Estudio 3: Wan Beom Park et al. "Aislamiento del virus del primer paciente con SARS-CoV-2 en Corea"
Respuesta: "No obtuvimos una micrografía electrónica que mostrara el grado de purificación"
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Estudio 4: Na Zhu et al., “Un nuevo coronavirus de pacientes con neumonía en China”
Respuesta: “[Mostramos ] una imagen de partículas de virus sedimentadas, no purificadas"
nejm.org/doi/full/10.10…
Con respecto a los estudios mencionados, está claro que lo que se muestra en las micrografías electrónicas (EM) es el resultado final del experimento, lo que significa que no hay otro resultado del que podrían haber hecho las EM
Los estudios reconocen que sus EM publicados no muestran partículas purificadas, entonces no poseen partículas purificadas que afirman ser virales, y no tenían pruebas de que el origen del genoma del virus fuera partículas virales/restos celulares/puros/impuros u otro tipo
O sea, los autores de cuatro de los principales artículos de principios de 2020 que afirman que la existencia del ARN del SARS-CoV-2 se basa en la fe, no en hechos.
No hay pruebas científicas de que esas secuencias de ARN sean el agente causal de lo que se llama #COVIDー19
Junto a lo anterior, la idea de que los intereses financieros y políticos juegan un papel decisivo para esta ignorancia sobre las obligaciones científicas. La #OMS, por ejemplo, tiene vínculos financieros con compañías farmacéuticas
childrenshealthdefense.org/wp-content/upl…
Además, los expertos critican "que la notoria corrupción y los conflictos de intereses en la OMS han continuado, incluso crecido" (globalresearch.ca/can-we-trust-w…), y aparece el CDC de los EEUU también, COMO otro gran jugador de esta falacia (childrenshealthdefense.org/cdc-who/)
En otras palabras, los números generados por estas pruebas de RT-PCR no justifican en lo más mínimo a las personas aterradoras que han resultado "positivas" e imponen medidas de bloqueo que sumergen a muchas personas en la pobreza/desesperación, llevándolas al suicidio.
Y un resultado "positivo" también puede tener serias consecuencias para los pacientes, porque entonces todos los factores no virales están excluidos del diagnóstico y los pacientes son tratados con remedios altamente tóxicos e intubaciones invasivas
rubikon.news/artikel/fatale…
Las tasas de mortalidad eventual son causadas por terapias/medidas de cierre, y las estadísticas de muerte "COVID-19" comprenden también pacientes que murieron de una variedad de enfermedades, redefinidas como COVID-19 debido a una prueba "positiva" con resultado muy dudoso
Lo que resulta de lo anterior es a Fauci meterse en el culo al #COVIDー19 en plenas entrevistas de prensa
Y que las máscaras son un real veneno para las personas, en especial a los niños
Entonces, dada toda la evidencia trazable y rastreable, usted @plamozak, PREDICA CON LA PISHULA EN LA MANO, VIVE EN NARNIA Y USA LA FANTASÍA Y LA FE PARA DIAGNOSTICAR, NO LO QUE APRENDIÓ EN LA FACULTAD
FIN