Post

@elnacionalcat

@elnacionalcat

@albaverges

More from @wysyq

wysyq

@wysyq

Nov 23

Es posible (me vais a pegar) que en la franja de 20-50 años el rechazo d cualquier protección contra el covid sea ventajoso evolutivamente: en esas edades ser muy prudente te quita oportunidades de ligar, de procrear. "Vivir la vida" es la mejor opción para pasar tus genes...
1/2

... Como el hecho de que pierdas 2 o 5 años de esperanza de vida no va a influir en eso, el resultado es un beneficio neto para tus genes (en comparación con los prudentes).
Creo, en definitiva, que la mayoría de la gente está actuando "racionalmente" en términos biológicos.
2/2

Es más, entre los adultos "mayores", todos los que han dejado de protegerse del covid para cuidar de sus nietos también están actuando biorracionalmente: aumentan las probabilidades de supervivencia de los críos, aumenta por tanto su "inclusive fitness".
3/

Read 14 tweets

wysyq

@wysyq

Nov 23

https://twitter.com/wysyq/status/1859870143737888838

Ese "se han ido" plantea una cuestión. No me creo el mensaje de que "todos somos vulnerables". Como determinista genético duro que soy, asumo que mis genes son la clave de:
- mi vulnerabilidad al covid agudo
- mi riesgo de secuelas long y pos
- mi riesgo de hospitalización
1/3

https://twitter.com/wysyq/status/1859870143737888838

Entonces, si resulta que a) soy NOVID, b) me he protegido siempre bien con 😷 y 💉, NO SÉ SI SOY GENÉTICAMENTE VULNERABLE. Y al contrario, quienes no se han protegido y están bien (aparentemente), ya han superado el proceso de selección natural y pueden estar +/- tranquilos.
2/3

Los "novid por covicautos" nos encontramos por tanto en una situación delicada: al no habernos sometido a selección darwiniana espontánea e inconscientemente (😉) a lo largo de 5 años, tendremos que hacerlo de golpe. ¿Cuándo? ¿Con qué criterio? ¿Por qué medidas empezar?
3/3

Read 4 tweets

wysyq

@wysyq

Nov 11

LEYES DEL EMPLEO en las sociedades demográficamente sobresaturadas (idioceno)
1 - Si antes se identificaban necesidades y se buscaban recursos (vía impuestos o productividad) para crear los empleos requeridos, ahora se parte de dinero creado ad hoc para inventarse empleos.

2 - La prioridad ya no es la produccion de bienes y servicios con una cantidad decreciente de insumos. La prioridad ya no es la productividad. La prioridad es la PRODUCCIÓN DE EMPLEO, básicamente para absorber a millones de inmigrantes.

3 - Debido a la idiotización creciente que ha sufrido la mano de obra durante las últimas décadas, los empleos inventados no solo van desplazando a los necesarios (ley de Gresham) sino que se diseñan específicamente para q puedan ser desempeñados por personas con 🧠 de mosquito.

Read 6 tweets

wysyq

@wysyq

Oct 31

#citas-de-#libros-14
Los nuevos leviatanes
(Reflexiones para después del liberalismo)
John Gray, 2023
#filosofía #wokismo

1) "Con la caída del cmunismo soviético y el giro hacia una economía de mercado en China, Occidente inició una era de AUTOENGAÑO. La libertad seguiría a los mercados allá por donde estos se extendieran".

2) "El mundo del futuro será como el del pasado, con regímenes dispares interactuando unos con otros en un contexto de ANARQUÍA global. El aparente triunfo del liberalismo y del libre mercado no fue una tendencia evolutiva, sino un experimento político q ha agotado su recorrido".

Read 38 tweets

wysyq

@wysyq

Sep 21

https://twitter.com/drseanmullen/status/1837042628526809557

1)
Solo con que UNA DE CADA 7 PERSONAS usase una FFP2 reduciríamos brutalmente los casos de covid.
Eso AL AZAR 😉. En realidad, bastaría con que la usasen disciplinadamente SOLO pero TODOS los sintomáticos (50%). O sea: 0,5 * prevalencia, = ~ entre 1/50 y 1/200.
Mira qué fácil ❗️

https://twitter.com/drseanmullen/status/1837042628526809557

2)
Incluso sin test de Ag, aunque en un momento dado confluyan muchos casos de gripe o VRS, esa sencillísima medida representaría un enorme sacrificio 😆 solo para entre 1/20 y 1/100 de la población, Y DE PASO EVITARÍAMOS MUCHAS GRIPES Y BRONQUIOLITIS.
@sanidadgob

@sanidadgob 3)
¿Tan difícil es entender eso? ¿Tan difícil es ponerse de acuerdo como sociedad para usar una FFP2 bien ajustada UNO DE CADA 50 DÍAS d media PARA EVITAR MUCHO SUFRIMIENTO? Hay que ser muy egoísta y/o muy imbécil.
Solución: MULTAS a todos los sintomáticos sin 😷 en interiores.

Read 9 tweets

wysyq

@wysyq

Sep 21

https://twitter.com/wysyq/status/1382671148920549378

1)
Eso me preguntaba yo hace tres años. Creo que tengo una parte de la respuesta. Los antivacus han decidido explícitamente inmunizarse cada 6-12 meses por reinfección. Saben que eso conlleva riesgos, pero les parece MÁS NATURAL, del mismo modo que les parece más natural...

https://twitter.com/wysyq/status/1382671148920549378

2)
...más natural en general que "la naturaleza siga su curso" (valga la redundancia). Si ya hay un feto en marcha, que siga hasta el final, con independencia de lo que desee la madre, de su situación familiar y económica... Es igual. "La naturaleza es sabia"...+

3)
Estirando un poco la idea, en su imaginario el patrimonio (in)mobiliario acumulado por los padres equivale al patrimonio genético: una vez en marcha, que nadie lo pare. La "natural" es que sea tuyo, por consanguinidad. "Ser hijo de" es más mérito que trabajar duro...

Read 6 tweets

Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

wysyq

Try unrolling a thread yourself!

More from @wysyq

wysyq

wysyq

wysyq

wysyq

wysyq

wysyq

Did Thread Reader help you today?

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Send Email!