Thread by @walski69

Apakah guna prinsip2 kalau tidak ada matlamatnya?

50 tahun dahulu pada hari ini satu visi telah dilancarkan. Ianya dipanggil RUKUNEGARA.

Visi ini mengandungi dua bahagian: Matlamat2 dan Prinsip2 utk mencapai Matlamat2 tersebut.

Yang sering disebutkan, dilaungkan, adalah 5 prinsip tersebut. Malangnya yang jarang sekali disebutkan adalah MATLAMAT Rukunegara.

Apakah matlamat2nya?

1. Mencapai perpaduan yang lebih erat dalam kalangan seluruh masyarakat
2. Memelihara cara hidup demokratik
3. Mencipta satu masyarakat yang adil di mana kemakmuran negara akan dapat dinikmati secara adil dan saksama

(Bersambung)

4. Menjamin satu cara liberal terhadap tradisi-tradisi kebudayaannya yang kaya dan berbagai corak
5. Membina satu masyarakat progresif yang akan menggunakan sains dan teknologi moden

Setelah 50 tahun, adakah matlamat2 ini tercapai, atau terkapai-kapai?

Malam nanti akan saya huraikan 5 matlamat ini dengan lebih terperinci, dan memberi pendapat mengapa tidak satu pun matlamat ini dapat dicapai sepenuhnya, meskipun setelah setengah abad.

Bak kata omputeh, stay tuned!

@threadreaderapp unroll

Seorang teman Twitter @qedx_ bertanya: 'Is it because the principles undermine the goals?’

“Adakah prinsip2 ini menjejaskan matlamat?”

Jawapannya, Ya dan Tidak.

Tidak, sebab prinsip2 ini adalah peralatan (bukan pegangan mutlak).

@qedx_ Dan Ya, sebab prinsip2 ini telah (pada saya) disalah-tafsir sebagai rukun mutlak, dan bukan sebagai set peralatan untuk merealisasikan matlamat Rukunegara.

Sifat lazim satu set peralatan bukannya setiap satu alat itu digunakan setiap waktu. Ya, kadangkala diperlukan semua. Kadang2 kombinasi 2 atau 3 alat. Dan sebagainya.

Serupalah juga dengan prinsip2 Rukunegara.

Malangnya, ramai yg anggap 5 prinsip ini sebagai kayu ukur samada seseorang itu layak dipanggil rakyat Malaysia atau tidak. Yakni kalau tak cukup syarat 5 ini tak layak dianggap sebagai rakyat Malaysia.

Pada saya ini tanggapan yg sama sekali salah. 5 ini bukan RUKUN tapi prinsip

Satu dua pemerhatian tentang bahasa yang digunakan dalam Rukunegara kita.

Pertama, bahasanya neutral dari segi etnik dan ugama. Bermakna ianya INKLUSIF nutuk SEMUA rakyat Malaysia.

Kedua, bahasanya flexible dari segi waktu, DENGAN SYARAT ianya tak disalahtafsir.

Pada pendapat saya ini bukan kebetulan terjadi, tapi “by design”. Rukunegara bukan ditulis oleh satu atau dua individu dari kaum tertentu, tapi oleh satu jawatankuasa berbilang bangsa, dgn pelbagai anutan dan kepercayaan.

Ok, cukuplah analisa tentang prinsip2 Rukunegara untuk satu malam.

Kita beralih kepada Matlamat Rukunegara Malaysia.

Seperti yg telah saya katakan awal hari ini, setiap matlamat masih belum dapat dicapai. Mari kita lihat satu persatu...

1. Mencapai perpaduan yang lebih erat dalam kalangan seluruh masyarakatnya

Sungguhpun Rukunegara itu neutral dari segi kaum, politik berlandaskan kaumlah (pada hemat saya) yang menjadi antara penghalang utama mencapai matlamat pertama ini.

Dari politik berdasarkan kaum timbullah dasar2 yang juga mengambilkira kaum, yang paling ketara Dasar Ekonomi Baru (DEB), dan dasar2 ekonomi selepas itu.

Tapi jgn salah faham - DEB ada baik dan ada buruknya, dan relevan untuk situasi tahun 1970an.

Hakikatnya, salah satu objektif DEB tidak dapat dicapai, iaitu membasmi kemiskinan. Juga andaian yang mengaitkan kekayaan negara itu semata2 berdasarkan kaum juga kurang jitu.

Hasil dari DEB jugalah institusi eksklusif Bumiputra terbit, dan masih ada hingga hari ini.

Saya tak bertujuan memperdebatkan baik/buruk dasar2 ini, kecuali mahu menyatakan yang dasar2 ini juga sedikit sebanyak menyumbang kepada kenapa Matlamat #1 tidak tercapai.

Mungkin 50 tahun selepas 1970 sudah sampai masa yang dasar2 k’jaan berpusat kepada KEPERLUAN dan bukan kaum

Apakah masih perlu kita mengekalkan identiti politik negara berdasarkan kaum?

Kalau Ya, kenapa?

Mungkin setelah sekian lama, untuk bergerak kehadapan sebagai SATU NEGARA, politik negara harus berasaskan ideologi dan bukan lagi kaum.

Dari sudutpandang sayalah...

2. Memelihara cara hidup demokratik

Satu tanggapan yang tak betul tentang demokrasi adalah demokrasi itu cuma digunapakai semasa pilihanraya.

Satu lagi tanggapan ialah parti/perikatan yang dipilih majoriti mesti mementingkan kepentingan majoriti itu, dan lantaklah yg lain

Hakikatnya pemahaman umum apa itu demokrasi agak cetek dan tidak menyeluruh.

Malaysia mengamalkan bentuk pemerintahan kerajaan berperlembagaan, di bawah naungan sistem berparlimen Westminster. Sebagai satu persekutuan, kuasa memerintah itu terbahagi kepada beberapa pihak

Kuasa memerintah terbahagi dua, iaitu di peringkat kebangsaan, dan di peringkat negeri. Seharusnya, ada satu lagi peringkat yang dulunya diamalkan, iaitu peringkat daerah.

Ahli yang dipilih di setiap peringkat berlainan tugasnya.

Tak perlulah dihuraikan panjang lebar di sini apa tugas2 setiap peringkat, cuma saya mahu sebut yg setelah dipilih, tanggungjawab yg dipilih itu untuk kepentingan KESELURUH warga daerahnya, dan bukan sahaja mereka2 yang memilih beliau.

Pokoknya, apa itu demokrasi dan bagaimana ianya berfungsi itu WAJIB diketahui setiap warganegara, supaya matlamat kedua ini dapat dicapai.

Malangnya ada yang tak mahu faham, ada yang faham tapi sengaja buat-buat tak faham dan ada juga yg enggan menerima hakikat demokrasi

Untuk mencapai matlamat kedua, kita harus faham apa itu demokrasi, dan bagaimana ianya boleh dipraktikan dalam kehidupan bernegara. Untuk itu, apa itu demokrasi mesti difahami.

3. Mencipta satu masyarakat yang adil di mana kemakmuran negara akan dapat dinikmati secara adil dan saksama

Apa itu ‘adil’ dan apa itu ‘saksama’ - ini masih dipersoalkan, justeru menjadi sebab utama kenapa matlamat ini susah dicapai.

Ada yang mempersoalkan hal ini dari segi agama, ada juga dari segi kepentingan diri (selfishness). Ada juga yang mengatakan sebab dianya tuan rumah, kesemua kemakmuran itu dia yang punya. Dan macam2 lagi retorika yang digunapakai.

Dan berterusan sehingga hari ini.

4. Menjamin satu cara liberal terhadap tradisi-tradisi kebudayaannya yang kaya dan berbagai corak

Hari ini perkataan “liberal” itu sendiri telah menjadi jijik, malah dipandang jijik oleh sesetengah pihak pemerintah itu sendiri. Entahlah samada faham atau tidak maknanya.

Begitu juga dengan kebudayaan, sesuatu yang dipandang umum sebagai elemen yang tidak harus berubah dan kekal selama2nya. Walhal dalam dunia nyata, kebudayaan itu amat dinamis dan berubah2 mengikut zaman.

Mungkin yg paling menyedihkan adalah pemikiran bahawa kebudayaan sesuatu kaum di Malaysia itu berada sejak azali, tak berubah dan haram berubah sampai bila2, DAN tidak saling mempengaruhi.

Saya nak tanya: kalau betul kebudayaan itu statik, dari azali dan tak berubah selama2nya, adakah kita dapat menikmati mi goreng mamak hari ini jika hakikatnya sebegitu?

Fikirkan sendiri...

Pada pandangan saya, kalau nenek moyang kita tidak liberal tentang kebudayaan, apa yang kita lihat sebagai “normal” hari ini tidak mungkin terjadi.

Tapi hari ini kebencian tentang konsep “liberal” itu menjadi amat ketara.

Maka mencapai matlamat keempat ini hampir mustahil

5. Membina satu masyarakat progresif yang akan menggunakan sains dan teknologi moden.

Juga dengan perkataan “progresif” - mungkin tidak dibenci setahap dengan ‘liberal’, tapi juga satu konsep yang hampir tak diingini.

Tahukah anda pada satu masa dahulu ada puak2 yang mahu menghumban peti telivisyen ke dalam sungai, disebabkan ianya menunjukkan gambar bergerak, dan bergambar itu adalah pekerjaan yang dilaknat?

Mujurlah majoriti orang di Malaysia tidak lagi berfikiran sebegitu.

Tapi masa tetap beredar, dan dengan pengedaran itu perubahan akan berlaku. Nak tak nak itu hakikatnya. Yang menjadi persoalannya adakah kita mahu berubah bersama zaman, atau pun kita lebih sanggup ditinggalkan zaman? Pilihan itu ditangan kita sendiri.

Mungkin dari kelima2 matlamat Rukunegara, matlamat kelimalah yang nampaknya tercapai. Sebenarnya belum. Sehingga ada yang masih berdegil dengan kepercayaan2 yg bertentangan dengan sains dan teknologi moden, matlamat ini masih tidak tercapai.

Kesimpulannya, Rukunegara sungguhpun sudah 50 tahun umurnya masih jauh dari mencapai matlamat yang tersurat dan tersirat.

Sehinggalah kita menerima hakikat hal terpenting terkandung dalam Rukunegara itu bukan “5 Rukun” dipenghujung, tetapi matlamat2 yang direncanakan.

[TAMAT]

@threadreaderapp unroll