1) Als que som partidaris d'una solució unilateral del "cas català", sovint se'ns presenta com gent "arrauxada" i que només som fidels a la ideologia del "tirar pel dret". I no es així, hi ha arguments molt potents i sòlids per justificar aquesta via. OBRO FIL 🔽🔽
2) Molt esquemàticament: Al meu parer l'eina bàsica de l'unilateralista és el DRET A LA AUTODETERMINACIÓ, un dret fonamental i universal de tots els pobles, vigent en el dret internacional a partir de la Carta de Nacions Unides del 1946 i reconegut de nou, l'any 1976.
3) Quins són els arguments d'Espanya per negar-nos aquest dret? a) No ens podem autodeterminar pq la sobirania resideix en en la totalitat dels ciutadans espanyols, i no en el poble català, que no és un subjecte polític sobirà.
4) Si, malgrat tot, s'atribueix als catalans aquesta condició, tampoc ho podria fer pq vulneraria la legalitat constitucional, que nega el dret d'autodeterminació en el famós art. 2 que proclama "la indisoluble unidad de la cosa española como patria comun.... etc."
5) Com es trenca aquesta argumentació, aparentment tan taxativa?. Per no allargar-me en excés, us recomano el document que va fer pùblic sobre aquest tema la Comissió de Defensa del Col.legi d'Advocats de BCN, el gener de 2013. icab.cat/files/242-3570…
6) Per la meva part només recalcar un parell de coses: El fet que una determinada doctrina en dret internacional defensi una interpretació restrictiva del dret d'autodeterminació considerant-lo aplicable només als processos de descolonització, no vol dir, necessariament...
7) q Catalunya no es pugui autodeterminar, i això és així en funció del principi q ens diu q "L'absència de regulació de l'exercici d'un dret no significa negació de la seva existència, des del moment q el dret ha estat formulat amb caràcter general i sense establir cap excepció"
8) Per altra part, Cat reuneix totes les condicions exigides pq li sigui reconegut el DdA: història mil.lenària, idioma propi, dret civil i institucions pròpies, estructura socio- econòmica diferenciada i, sobre tot, voluntat manifesta durant segles de mantenir la seva identitat.
9) Un cop aclarit això, passem a un altre tema: com trencar amb la legalitat espanyola i acollirnos a les normes del dret internacional. En principi no hi hauria d'haver cap problema, i així ho reconeix el document del Col.legi d'Advocats BCN: En una societat democràtica...
10) "no és la llei la q determina la voluntat dels ciutadans, sinó q és aquesta la q crea i modifica la legalitat". La negativa a acceptar l'exercici del dret d'autodeterminació, un referèndum o la voluntat majoritaria del poble de Cat, podria seria causa de legitimació de DUI.
11) I el més important d'això és que no ho dic jo, ni el Col.legi d'Advocats BCN, sinó q ho va deixar clar el TIJ de La Haya en el cas de Kosova, quan va establir que l'assemblea kossovar no actuava com a institució d'autogovern de l'administració preexistent...
12) sinó que se'n situava al marge, en virtud de les facultats que li conferia la representació democràtica de la voluntat popular. Es a dir, el TIJ considerava que es creava UNA NOVA LEGALITAT, que és el que podria passar perfectament a Cat si es decideix seguir aquesta via.
13) Es podrian citar molts més arguments que legitimarien una Declaració Unilateral d'Independència, però ja seria abusar de la vostra paciència. Quedi aqui aquest senzill esquema i ja seguirem parlant del tema si déu vol i l'autoritat ens ho permet #DonecPerficiam.
