Thread by @leogarciamx

A decir verdad específicamente, y exclusivamente, el tema de los cubreboca es algo que el poeta Gatell JAMÁS podrá decir con claridad y contundencia por una poderosa razón, que se explica mejor gráficamente:

Nadie en el pegote horrendo que se dice gobierno, JAMÁS, desafiará al sr López. Por ningún motivo. Nunca.

¿Cómo puede el poeta Gatell convocar sin lugar a dudas y con certeza a que se use el cubreboca, sí el totem sagrado por iniciativa no lo hace? Y antes más bien lo repele.

Es reiterativo, pero se tiene que decir. Este """gobierno""" se conduce de manera dogmática, con un pensamiento refractario a la evidencia, totalmente basado en los impulsos e instintos de UN SOLO HOMBRE.

El grupo es él, él es el grupo.
Él se forma del grupo, el grupo se sustenta desde la afinidad en la lealtad incondicional, vuelta servilismo rendida a él.

Sí el totem sacrosanto no considera importante el uso del cubreboca, ¿quién lo desafiará? ¿quién lo confrontará?

No se puede perder de vista el grado de sometimiento, fanatización, o complicidad, que hay en este remedo de gobierno.

A esta altura debe ser ya demasiado evidente: el poeta es intocable. No importa cuantas vidas cueste, no se puede admitir la falla.

Admitir que el sr poeta erró la estrategia de inmediato conduciría a que quienes lo hicieron a él encargado de este tema son tan, o más, responsables. Y eso no pasará.

Pero es una relación que para funcionar debe ser reciproca. El poeta no puede, ni DEBE, hacer o decir nada que ponga en mal al tartufo que habita palacio, ni tampoco a nadie relacionado (😏).

Así que, para el poeta este tema ya es de gran relevancia por supervivencia propia.

Por sí mismo el sr poeta no es más que un fusible más. Un elemento desechable como todo lo que hay en este remedo de regimen. Tanto, que aquí también aplica el axioma, todo lo que la cuatrote toca, lo destruye.

El sr poeta mientras sea visto como integrante leal al grupo se sabe protegido. Es un acuerdo tácito que hay que respetar.

Para permanecer en el grupo se tiene que aceptar el ejercicio de poder y someterse a ese acuerdo tácito, o se vendrá el riesgo de ser combatido.

Nada bueno va a salir de esto.
La responsabilidad será evadida en tanto la complicidad, el acuerdo tácito, se mantenga.

Por eso también toda la comunicación ha sido contradictoria, inconsistente, confusa.

Por ese mismo sometimiento, o complicidad, ha caído en los excesos, dislates y abiertos despropósitos de comunicación que ahora no saben a quién más endilgarle.

O bueno, si, a todos, a absolutamente todos, menos a quienes son los responsables de primera mano.