1/ Me fascina la disonancia de tantos políticos y economistas que andan preocupadísimos (y con razón) por los efectos económicos de la pandemia, mientras deliberadamente ignoran o minimizan los efectos económicos de esto.
Y son mucho, MUCHO peores.
Acompañadme.
Y son mucho, MUCHO peores.
Acompañadme.
2/ Para hacernos una idea del impacto económico de la crisis climática tenemos este artículo de Nature donde evaluan el impacto económico AÑADIDO de la desaparición del casquete polar ártico. En él se dan las estimaciones económicas de varios escenarios: nature.com/articles/s4146…
3/ Bien, en el artículo estiman que el coste económico base del calentamiento global de aquí a 2100 si se cumplen los objetivos del Acuerdo de París (mantener la temperatura entre 1.5 y 2ºC por encima de niveles preindustriales) será de 613 billones de dólares.
4/ A esto habría que sumarle entre 24 y 33 billones derivados de la desaparición del hielo ártico.
No, no me he equivocado, no son "billones ingleses". Son lo que los anglosajónes llamarían "trillions".
Seguimos.
No, no me he equivocado, no son "billones ingleses". Son lo que los anglosajónes llamarían "trillions".
Seguimos.
5/ Ese en el mejor de los escenarios. En el caso de no hacer nada (business as usual) el montante de aquí a final de siglo ascendería a... 2197 billones.
El PIB mundial es de 87 billones.
El PIB mundial es de 87 billones.
6/ De aquí a 2100 esto implicaría unos costes de 27,46 billones anuales, casi el 32% del PIB mundial. ¿Preocupados por una caída del 10% por la pandemia? Pues aún no hemos visto nada de lo que se avecina.
7/ Según un estudio de Morgan Stanley bastarían 50 billones para detener los efectos más perniciosos del cambio climático. Puede parecer mucho, pero es sólo el 2% de lo que nos costaría no hacerlo. forbes.com/sites/sergeikl…
8/ ¿Y sabéis lo más sangrante de todo? El 0,6% más rico del planeta tiene riqueza DE SOBRA para acometer este gasto. De hecho lo podrían pagar YA y aún así les quedaría todavía más de 2/3 partes de su riqueza. Pero OOPS, no les da la gana. 
9/9 Pero eh, seguid escuchando a economistos que dicen que no hay que gravar la riqueza de los que más tienen, que eso es malo para la economía.
No. No es que no sea malo. Es que si no lo hacemos será peor. Infinitamente peor.
No. No es que no sea malo. Es que si no lo hacemos será peor. Infinitamente peor.
