Hay muchas personas que aún creen que, cuando los docentes hablamos de que solo hay dos caminos, o la #vueltasegura o la #huelga, lo hacemos para no trabajar, por dinero, para defender nuestros derechos...
Esas personas no entienden un par de cosas:
1️⃣Solo pedimos la reducción de ratios a grupos de un N° que los expertos no consideren de riesgo
2️⃣Ese objetivo no mejora nuestras condiciones laborales
3️⃣De lograrse, mejoraría las condiciones académicas de los alumnos
4️⃣Perdigue mejorar la seguridad para la salud de los alumnos
5️⃣Si todo lo que se reivindica conlleva una mejora para los alumnos, también es un anhelo de las familias
6️⃣Muchas familias no han caído en el juego de “si hacen huelga es porque son egoistas” y se han dado cuenta de que, esta lucha por los intereses de sus hijos, también es suya
7️⃣Nos importa muy poco “quedar fenomenal” cuando se trata de la seguridad de los alumnos
8️⃣Compararnos con otros sectores, es ridículo: Haciendo huelga, muchos de los profesionales habrían acabado poniendo en riesgo la salud de otros. En nuestro caso, eso ocurre si no la hacemos
9️⃣En los países en los que se reabrieron los colegios, hubo brotes. ¿Cuántas víctimas son asumibles?
🔟Si alguien tiene ganas de evitar que ocurra una huelga, no tiene que increpar a los profesores. Tiene que pedir explicaciones a las administraciones que nos empujan a hacerla
Soy profesor, pero también soy padre: Si los maestros de mi hijo luchan para evitar que vaya a una clase insegura con 30 compañeros más, yo los aplaudiré y apoyaré, aunque eso me conlleve incomodidades y problemas de conciliación.
ES MÁS IMPORTANTE SU SALUD Y LA DE SUS ABUELOS.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Sé que, siendo profe, lo que voy a decir a continuación es equivalente a inmolarse.
Pero otra compañera agredida (más) y un alumno sumido en una crisis de ansiedad es motivo como para no callarme:
Si tú hij@, por la condición que sea (incluidas las médicas), es un peligro extraordinario porque agrede a los demás, no puede estar en un aula ordinaria.
PUNTO.
El sistema no te da mejores opciones y buscas lo mejor para tu hij@.
Tienes toda mi simpatía. Tienes toda mi conmiseración. Tienes mi comprensión.
Pero hasta ahí.
Apelando a la vocación, no puedes exigir a los docentes que soporten patadas de tu hij@, día sí, día también.
Antes de estudiar el último, lista de cambios que Elon Musk ha perpetrado en Twitter y consecuencias:
⚠️La verificación de cuenta ya no requiere prueba de identidad, sino pagar (RESULTADO: Los ciberacosadores, haters, trolls y suplantadores consiguen apariencia de veracidad).
⚠️Amnistía a todas las cuentas canceladas y borradas (RESULTADO: Todos los ciberacosadores, haters, trolls y suplantadores que habían sido localizados y eliminados, vuelven a la red en masa).
⚠️ Los “me gusta” se vuelven anónimos (RESULTADO: Los ciberacosadores, haters, trolls y suplantadores que se limitaban a dar “me gusta” a las publicaciones que te perjudicaban para pasar desapercibido a tu radar, ahora son totalmente invisibles).
Al final, queda la sensación de que la gente que tiene razón debe callarse para no molestar a los equivocados 😞
No me quito de encima la sensación de que tuvimos mucha suerte con los agentes que atendieron la llamada.
Lamento las erratas del hilo, pero es que me ha puesto muy nervioso revivirlo: Durante todo el tiempo estuve recordando un caso que atendimos en @CiberProtecter hace 3 años de dos adolescentes que grabaron a una niña pequeña de fondo cuando bailaban en la piscina.
Si mañana se hace viral (más les vale que no) el vídeo de “un boomer increpando a tres pobres niñas que solo querían grabar un TikTok en la playa”, al menos ya sabéis la historia completa 🤷🏼♂️
Nadie del circo romano me dijo “pues tenía usted razón”. Ni disculpas.
Una señora se fue murmurando “pero tampoco tenía que haberse puesto así de gilipollas” (recuerdo que yo solo pedí que no se publicase la cara de mi hijo y, ante la agresividad, recordé que era ilegal 🤷🏼♂️).
Al final, queda la sensación de que la gente que tiene razón debe callarse para no molestar a los equivocados 😞
Recientemente he visto un debate/cara a cara que ha organizado un famoso influencer, en el que enfrentaba dialécticamente a influencers de la conspiración y el terraplanismo con divulgadores científicos.
Hay algo que me gustaría comentar:
Obviamente, los “argumentos” de los primeros no se sostenían, no ya a un análisis científico, sino a una conversación informal con mínimos de rigor científico. Hasta aquí, no hay sorpresas.
Pero ellos lo perciben: No hay sorpresas.
Entre ellos, los hay que quieren creer y los hay que quieren que los demás crean, así que, ya sea por autoprotección de su creencia (no se la vaya a desmontar la realidad) o de su chiringuito (no vaya a perder a sus consumidores), luchan, no por dirimir, sino por tener razón.
Hace tiempo pusieron un casino en mi barrio. Imagináoslo: el típico con la puerta y escaparates llenos de luces de neón.
Llamaba mucho la atención y, los críos que pasaban por allí, sentían curiosidad. ¿Qué niño no se siente atraído por lo prohibido?
El casino, que se llamaba Chanín, tenía una pésima reputación.
Además del juego, dentro se movía una gran cantidad de "negocios delicados": Strippers, alcohol, otras sustancias, prostitución...
El barrio lo sabía: Su dueño era un intocable jefecillo de los negocios turbios al que todos llamaban Big Fran y del que siempre se podía esperar que explotase este tipo de "actividades económicas".