Voorbeeld: op 14 juli werden 53 ipv 97 besmettingen getoond.
Zelfde verwarring als maart-mei op RIVM-site: groot verschil tussen melding en gebeurtenis door de vele correcties. h/t @mzelst
nrc.nl/nieuws/2020/07…
"Van de mensen met coronaklachten laat slechts 12 procent zich testen op het virus. Acht op de tien zeggen ondanks de klachten toch naar buiten te gaan"
trouw.nl/binnenland/de-…
"Op sommige locaties loopt de wachttijd op tot twee dagen"
volkskrant.nl/nieuws-achterg…
- besmettingen lopen op
- testbereidheid is laag
- testlocaties nu al overbelast
- dashboard geeft een onnodig laat signaal
- dashboard is nauwelijks nuttiger dan RIVM-site in maart
Top. 🙃
Bij lage aantallen besmettingen is de variatie groter, en is er niet meteen een groot probleem als het aantal besmettingen verdubbelt.
Langdurige ongeremde groei zoals begin maart is zeer onwaarschijnlijk door alertheid, maatregelen, gedrag van nu.
Het is vooral jammer dat we niet het inzicht hebben wat we zouden willen hebben op lokaal niveau (plaats, regio):
- vroege indicatoren
- betrouwbare bevestiging door snelle tests
- snel en soepel kunnen schakelen
Het zijn de superverspreiders waar de coronamotor op draait. Drukke feestjes enzo.
Wees juist als het wat oploopt streng. Of in 't Vlaams: "Laten we niet te zot doen"
nos.nl/artikel/234128…
Zijn bevindingen:
- door heel Europa nieuwe clusters
- verschillen binnen NL zijn groot
- geen goed waarschuwingssysteem in NL
- onvoldoende communicatie in NL
- dashboard is onbruikbaar
“Gezondheidseconoom Xander Koolman vindt de aanpak van de nieuwe besmettingen in het land onvoldoende, vertelde hij in Nieuwsuur”
Zijn aanbeveling: beter in quarantaine.