Assistindo ao debate microeconométrico sobre Fundeb, ficou uma dúvida: todos os estudos apontam na mesma direção?
Acho que não, mas como tem gente dizendo que há evidência empírica incontroversa para um lado ou para o outro, parece que é só problema econométrico.
Na Macro...
Acho que não, mas como tem gente dizendo que há evidência empírica incontroversa para um lado ou para o outro, parece que é só problema econométrico.
Na Macro...
... sabemos há algum tempo que econometria não é capaz de resolver tudo devido à complexidade do tema. No final sempre há risco em qualquer decisão.
Mas em microeconometria vejo que ainda impera a ilusão infantil da demarcação totalmente objetiva entre hipóteses.
Mas antes...
Mas em microeconometria vejo que ainda impera a ilusão infantil da demarcação totalmente objetiva entre hipóteses.
Mas antes...
... que os microeconometristas de plantão se revoltem, reconheço que na macro também há coisas bem problemáticas, vide o que virou literatura DSGE de economias fictícias.
Assim, dado que já se falou muito sobre o benefício de uma ou outra proposta em discussão para o Fundeb, quais são os riscos? E aqui seria bom que cada lado apontasse o risco do que defende, não só do outro lado.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
