Thread by @DeShindig

Thread

Ieri mattina mi accorgo che sul sito della Commissione ci sono tutti i PNR 2020 tranne quello italiano.
Del ritardo italiano avevamo già parlato durante una Chiacchierata con @micheleboldrin @vitalbaa @luciodigaetano ne avevano parlato anche alcuni commentatori. 1/n

Il PNR è un documento all. al DEF (Sezione III) che secondo la Lisbona I deve essere presentato alla Commissione entro aprile e contenere le linee di indirizzo che poi dopo la valutazione della Commissione porterà alle Raccomandazioni e successivamente al Draft Budgetary Plan.2/n

l governo rilascia il DEF il 24 aprile, quindi in tempo per la trasmissione prevista da Lisbona I. Manca la Sezione III.
IL PNR arriva solo con il cdm del 6 luglio e non viene trasmesso alla Commissione neanche prima dell'EUCO.3/n

In introduzione è il Gov stesso a specificare i motivi della mancata trasmissione: "la diversa collocazione temporale del PNR consente di rapportare le politiche del Governo e le iniziative di riforma non solo alle Raccomandazioni del Consiglio Europeo al Paese del 2019, 4/n

ma anche alla proposta da parte della Commissione Europea per le Raccomandazioni 2020".

Specifico che il PNR non è il documento da presentare per accedere a Next Generation EU.
Quello arriverà poi ed è sostanzialmente un piano di spesa. 5/n

Questa giustificazione contiene già più di un vulnus.
1. Il semestre europeo inizia a gennaio, non in un mese antecedente del 2019 e le Raccomandazioni 2019 sono già state soddisfatte dal DBP di fine anno. 6/n

2. le Raccomandazioni 2020 sono fatte sulla base del PNR 2020. Senza PNR 2020 non si possono fare Raccomandazioni (non sarà così ma su questo ci torno dopo). 7/n

Dopo essere stato attaccato in modo violento da una minoranza agguerrita al grido di "che cazzo ne sai tu", "fai l'insider", "il PNR è stato inviato sei tu che non lo vedi", "buffone testa di cazzo", oggi è arrivato il comunicato ufficiale del MEF: il PNR non è stato inviato. 8/n

La motivazione ufficiale è quella scritta, con altri termini, nell'introduzione. Il thread di @itinagli la riprende pari pari. Ma non convince. 9/n

1. Se ad aprile il MEF faceva gli scenari post covid non si capisce perché non poteva indicare anche le riforme da fare
2. La pandemia ha colpito tutta l'Europa e l'Italia è l'unica che non ha preparato per tempo e non ha inviato un documento previsto dai trattati europei. 10/n

3. E' falso che i PNR degli altri Paesi sono carta straccia e sono da riscrivere. Alcuni sono anzi molto puntuali e descrivono con precisione quali sono le riforme individuate. Ad esempio quello tedesco 11/n

4. E' falso che non c'era niente da indicare nel PNR italiano. La prima parte, quella che doveva descrivere quali misure sono state adottate per far fronte all'emergenza, è completa. La seconda, quella che doveva indicare gli interventi di riforma, invece incompleta: 12/n

su un settore, giustizia, è indicato genericamente che si impegnerà ad accorciarne i tempi; sugli investimenti vengono indicate le aree ma non gli interventi; su mezzogiorno e sanità è fatta discretamente bene. 13/n

5. Il PNR prima o poi sarà presentato ma dopo la fine del vertice. La Commissione, ancora una volta, ha chiuso gli occhi, giustificando il fatto che qualche "collega europeo" non ci considera affidabili e sarebbe meglio affidare il voto su RF al Consiglio. 14/n

L'impressione è ancora una volta di pressapochismo, di divergenze sulle priorità fra PD e M5S, sciatteria e scarso rispetto delle istituzioni ma soprattutto di attesa che dal vertice EUCO arrivassero i soldi da spendere senza dire in cosa li si vuole spendere. 14/n

E' questo il segnale politico, sciagurato, che ancora una volta il nostro governo dà ai partner europei. 15/15