Thread

Ho visto che molti hanno commentato la lite fra Susanna Ceccardi e @VEParsi1 dicendo che la Ceccardi ha ragione.
Si e no, vediamo il perché

Ceccardi ha affermato che fino al 2008 l'economia europea e quella americana valevano grosso modo uguale. Poi dopo il 2008 quella americana è cresciuta molto di più fino a valere oggi 1 volta e mezza quella europea.
E in effetti a leggere i numeri sembrerebbe avere ragione
Ma i numeri non bisogna soltanto leggerli, bisogna saperli leggere.

1/5 Prima di tutto la comparazione è corretta?
L'economia americana è una, soggetta ad un'unica normativa fiscale federale (anche al lordo di quelle dei singoli Stati), dipendente da dinamiche comuni.
Al contrario l'economia europea non esiste; esiste la somma delle economie degli Stati Membri, soggette a 27 diverse normative fiscali e commerciali.
Quindi la comparazione è impropria

2/5

Fondi europei e posizione finanziaria dell'Italia, fact checking

Mi è stato chiesto di far chiarezza su un grafico elaborato dal Institut der Deutschen Wirtshaft che posizionerebbe l'Italia fra i percettori netti dei fondi UE
Il grafico ha mandato in fibrillazione i no euro che si sono anche prodigati a scrivere delle note. Sempre pronti loro a tentar di dimostrare che l'Italia "paga" l'Unione Europea e non viceversa.

Prima di tutto occorre una spiegazione sul funzionamento dei fondi europei altrimenti ogni dato può essere mal interpretato

1/n I Fondi Europei sono divisi in 7 missioni divise a loro volta per cluster di interventi. La parte nettamente più rilevante spetta ai Fondi di Coesione (FESR su tutti) e i fondi per Territorio e risorse naturali. I totale delle risorse assegnate a questi cluster rappresenta il 77% dei fondi
Questi fondi hanno l'obiettivo di ridurre le differenze economiche occupazionali e territoriali all'interno dell'Unione, infatti sono destinati a quegli Stati Membri che hanno un reddito nazionale lordo inferiore al 90% della media UE; logico quindi che l'Italia ne sia esclusa totalmente o parzialmente.
Nel QFP 2021-2027 accedono al fondo di coesione 15 Paesi, fra questi Bulgaria Polonia Grecia Cipro Slovacchia Portogallo Romania...
Italia Francia Germania Spagna e altri sono strutturalmente contributori netti del budget UE in quanto hanno un GNI maggiore (anche di molto) della media europea.
Magari qualche politico italoide vorrebbe che diventassimo più poveri per poter ricevere risorse invece di darle e credo che con le loro proposte di finanza pubblica l'obiettivo sarebbe raggiunto

Per chi volesse approfondire l'utilizzo dei fondi assegnati all'Ita c'è il sito europarl.europa.eu/factsheets/it/…
politichecoesione.governo.it

C'è molto dell'Italia in questa vicenda. Nardella si rammarica della decisione della UE di stralciare il finanziamento al Franchi (55 milioni di euro) dai progetti ammessi nel PNRR.
Il senso è sempre lo stesso: dateci i soldi che come li spendiamo sono fatti nostri

1/n

https://twitter.com/DarioNardella/status/1649791078361358337

Nel 1983 lo stadio Franchi fu dichiarato monumento nazionale per "l'ardimentoso utilizzo del calcestruzzo usato per la tribuna e per le scale elicoidali". dall'utilizzo degli aggettivi si intuisce che la realizzazione avvenne in pieno ventennio

2/n

Lavrov parla di Russia aggredita e la gente scoppia, giustamente, a ridere.

Proviamo ad immaginare cosa succederebbe nelle tv italiane

bit.ly/3yc6BxV

(thread semiserio)

1/ Cartabianca:

Orsini: "ambasciatore, ambasciatore, ambasciatore (periodico) io ho una grande stima di Lavrov che considero uno dei più lucidi uomini politici del nostro tempo"

2/n

Bando delle auto a motore endotermico. Qualche considerazione

Prima di tutto politica: dove era il ministro dei trasporti-in campagna elettorale-costante effettiva? Ha mai letto un atto o un documento comunitario? Sa come funzionano euparlamento e Consiglio?

1/ Risposta evidente: no!

Sul come sia possibile che un ignorante da competizione sia "Funzionario di Stato" mi sono già espresso molte volte.

Su come sono andate le cose vi invito invece a leggere il thread di @giangolz

https://twitter.com/giangolz/status/1625916675563323399

2/

Ricapitoliamo

La rai (minuscolo) INVITA (maiuscolo) Volodymyr Zelensky a Sanremo.
Appena trapela la notizia iniziano i distinguo dei nostri politici tuttologi che, senza aver mai letto un libro che non fosse Topolino o il Corriere dei Piccoli

1/n cianciano di commistione fra canzonette e guerra. Sono gli stessi politici che di tanto in tanto fanno l'elegia della sacralità della musica italiana e si lamentano se a vincere il festival non è un italiano doc.

2/n

Perché Renzi insiste tanto col MES?

Un breve Thread

La linea Pandemic Crisis Support poteva essere chiesta fino al 31/12/2022
Questa data poteva essere prorogata se le condizioni pandemiche fossero rimaste critiche. Così non è stato

1/n

https://twitter.com/matteorenzi/status/1611728395087515649

Il prestito, max 2% del GDP 2019, poteva essere utilizzato per far fronte alla crisi ma anche per finanziare direttamente e indirettamente la sanità. Quindi alla domanda "sarebbe servito anche per ridurre i tempi di attesa?" la risposta è si

2/n

Fact Checking

Allora vediamo con un po' di dati come funziona questo inferno neoliberista chiamato Italia

Prima di tutto però una risposta alla domanda che ho posto ieri: cos'è il neoliberismo? Al di là delle supercazzole, abbondanti nel dibattito pubblico sul tema, la definizione più efficace che ho letto è quella del prof. Luciano Gallino: [società] governata da razionalismo economico e strumentale

Mi domando se il razionalismo possa avere connotazione negativa

Il Modello Genova, altrimenti detto Modello Matrioska, prendi Genova e dentro ci trovi Ischia

Breve 3d

A rivendicare i successi del decreto Genova è l'ex ministro Toninelli

1/n

https://twitter.com/beppe_grillo/status/1598346765190692866

Poche ore dopo la tragedia Conte, Di Maio e Toninelli individuarono in ASPI (=Benetton) i responsabili. Conte dichiarò "revocheremo le concessioni, i morti non possono aspettare la magistratura"

Ci torno dopo

2/n

Oggi discussione sul quadro di aiuti e invio di armi all'Ucraina. As usual l'intervento dell'on.Conte è pieno di contraddizioni.
Introduce rivendicando la non equidistanza del suo partito; conclude chiedendo equidistanza perché

1/n a) "è impensabile credere alla disfatta della Russia"
b) "bisogna definire il quadro nazionale e internazionale nel quale questo nuovo invio andrebbe ad iscriversi"

Risposte

2/n

Quella del condono-non-condono non è l'unica arrampicata sugli specchi del M5S
Prima ci sono state
I decreti Salvini firmati difesi e disconosciuti
La app miracolosa del prof.Parisi mai vista
I navigator che avrebbero risolto definitivamente il problema lavoro

1/ Il no al Tap poi realizzato
Il no al TAV con tanto di analisi costi benefici farlocca, poi portato avanti
I report falsi su Ilva smentiti dai tecnici
La "cacciata" dei Benetton annunciata urbi et orbi dopo il crollo del Morandi poi costata 2 anni dopo 9,5 miliardi

2/

Qualche considerazione sulla manifestazione di ieri a Bologna

Non siamo nati per manifestazioni di piazza. Non siamo neanche organizzati e sull'Ucraina (e la sporca guerra di Putin) cortei e sit in non mancano

1/ Alcuni pelosi che chiedono di fermare le armi ben sapendo che fermarle significa la resa.
Altre spontanee e toccanti come il presidio quotidiano in piazza Duomo che chiede agli italiani di non girarsi dall'altra parte davanti alla barbarie russa

2/

Ieri Conte, delicatamente sollecitato a dire quali nuove miracolose tecnologie potrebbero essere utilizzate al posto del termov...inceneritore previsto da Gualtieri, non ha risposto; ha detto solo che bisogna prendere esempio da Colleferro

1/n Ho indagato un po'.

A Colleferro è presente un inceneritore il cui progetto risale al 1998. Avrebbe servito 44 comuni e avrebbe ricevuto RSU per la termovalorizzazione. Il costo dell'opera fu di 37 milioni di euro

2/

Tutte (quasi) le posizioni sulla guerra sono legittime ma è bene sapere che chi era a Roma ieri manifestava per

1) cessate il fuoco che né Putin né Zelenskyj ora vogliono. Putin perché uscirebbe sconfitto e non se lo può permettere; Zelenskyj perché l'Ucraina uscirebbe mutilata 2) legittimare l'aggressione a stati sovrani come metodo di soluzione delle controversie. Cosa espressamente vietata dalla costituzione

3) diseallineamento dell'italia dai suoi partner internazionali, EU e Nato. Perderemmo la già poca credibilità

Ok, proviamo a commentare le "scomode verità" e a valutarne le conseguenze

1) Cacciare i russi dall’Ucraina è giusto ma non fa finire la guerra
Possibile ma può interrompere il conflitto e i bombardamenti sui civili; e mantenere l'Ucraina nel club dei Paesi liberi e democratici

https://twitter.com/fcancellato/status/1580434106579812352

Se per Cancellato è poco veda lui. A me la prospettiva che la popolazione non debba nascondersi nei bunker, che i bambini possano far lezione a scuola e non in una metropolitana, che non ci siano deportazioni e stupri pare una buona prospettiva

Si parla molto della decisione di Zelensky di non trattare con Putin. Per i nostri pacifisti alle vongole è la prova che il presidente ucraino non vuole la pace.

I motivi sono altri.

1/n Zelensky chiese un incontro a Putin a fine febbraio, ad una settimana dall'inizio dell'invasione; Putin rifiutò quell'incontro. Poi lo richiese dopo il primo round di negoziati promosso da Erdogan: anche in quell'occasione Putin rifiutò per bocca di Lavrov.

2/n

Thread

"eh ma c'era anche nel programma" questo ho letto in molti commenti

Non è esattamente così

Nel programma del #TerzoPolo c'era si un punto (n.1 del capitolo lavoro) ma correttamente non era indicata una cifra, passava per la contrattazione e

1/n

https://twitter.com/ultimora_pol/status/1578329309474967554

la fissazione di un minimo era di ultima istanza; inoltre si legava ad una riforma del fisco con nuovi minimi esenti e imposta netta negativa.

A dirla verità CC si era già espresso in agosto per il salario a 9 euro durante la conferenza stampa di presentazione del programma

2/n

Ultima puntata del Quanto Costa
Terminata la campagna elettorale la rubrica riprenderà in video e si occuperà di leggi e bilancio pubblico

Oggi è il turno di Forza Italia

FI non ha depositato un suo programma al ministero. Ha preferito quello di coalizione e rilasciato il proprio solo settimana scorsa. All'interno molte delle proposte tik tok-style volute da Berlusconi
A proposito, complimenti per l'uso di photoshop; sembra uno stagista al primo impiego

Si parte col fisco e la flat tax divisa in 3 fasi

Usare i morti per l'#Alluvione nelle Marche per fare propaganda politica fa ribrezzo

Facciamo chiarezza @tomasomontanari Il PNRR destina 15,05 miliardi con la missione M2C4. Di questi 11,98 andranno direttamente alla prevenzione dei dissesti idrogeologici. Queste risorse si aggiungeranno a quelle già previste nel bilancio dei ministeri

@fsaraceno mette in dubbio i miei conti. Ci sta, li può fare lui stesso se vuole

Ciò che dà fastidio è che metta in dubbio la mia imparzialità

Per nessun programma ho calcolato i costi di impianto per la transizione energetica perché

https://twitter.com/fsaraceno/status/1570036795097731072

a) valuto solo i costi aggiuntivi rispetto al PNRR e quelli sulla transizione energetica sono già previsti dal nostro
b) sono costi di lungo periodo, spesso indefinito. Nessun partito, tranne AZ/IV, si è preso la briga di indicare un orizzonte temporale

E' uscito il programma esteso del M5S

251 (duecentocinquantuno) pagine

Inizio a leggerlo e subito mi imbatto nelle prime grillinata

I numeri a mentula canis: nel 1981 lo stock di debito pubblico non era di 600 mld ma di 145 (il debito si calcola in valuta corrente)
1/n La spesa per interessi in quell'arco di tempo non è stata di 4000 mld bensì di 2743 (fonte Banca d'Italia)

Non abbiamo mai osservato pedissequamente le regole e i parametri europei, anzi

Qui rapporto debito e deficit su Pil rispetto ai parametri europei

2/n