Thread by @MobikaStewart

was für ein #zib2 interview mit #kurz am 21.07.
rhetorisch geschliffen...
thread zur rhetorik & seinen botschaften

starten wir mit deutschland und frankreich, die normalerweise nur vorgeben und alle anderen dürfen bloß abnicken.

aber nicht mit ihm! er stellt sich gegen die 2!

"david gegen goliath" ist das grundthema.
damit rechtfertigt kurz sein verhalten, das durchaus das potential hat, der eu zu schaden.

wir sollen zwischen den zeilen heraushören:
er ist ein "guter" europäer. er zerstört nichts.
er setzt sich für die kleine staaten ein.

also wenn er ein südländer wär, würd er nicht 500 mrd. wollen sondern das 3fache.

diese gierigen südländer aber auch!
wollen "unser" geld - und immer mehr.

spannend ist die verwendung der abwertenden bezeichnung "südländer".
in seiner aussage setzt er sich selber gleich.
somit kann man ihm die abwertung nicht vorwerfen
("er zeigt verständnis") und eigentlich geht es nur um das bedienen von vorurteilen ("gierige südländer")

kurz betont den erfolg, verschweigt aber, dass die beiträge um 1 mrd. steigen. er winkt ab: das sei "keine überraschung". tut 1 mrd. als "allgemeinwissen" ab.
in wahrheit will er von diesem thema schnellstmöglich weg.

über erfolge reden: ja!
über misserfolge: niemals!

rhetorische techniken:

• zustimmen (kritikern den wind aus den segeln nehmen)
• bedauern ausdrücken (er wirkt einsichtig bzw. bei uns soll hängen bleiben: es ging ihm auch um innovationen und nicht um seinen persönlichen verhandlungserfolg)

• er hat sich eingesetzt... sogar für innovationen gekämpft (ob dies so ist, weiß man nicht. während des eu gipfels wirkte es eher wie rabattfeilscherei. aber egal. jetzt hat er es platziert.)
• leider konnte er ("david") nichts machen, wegen der
20 anderen (noch mehr goliath)

eine wichtige message an die österreicherInnen:
ICH habe eure interessen immer im blick
ICH mache das alles nur für EUCH

(zwischen den zeilen: austria first.
den italienern und spaniern ja nichts gönnen.
und schon gar kein miteinander.)

interessant ist: er erklärt immer nur die kosten, nie was es bringen würde.
welche vorteile hätte österreich, wenn mehr zuschüsse gewährt werden?

die kurz-erzählung funktioniert nur mit der eu als gegner. die eu, die unser geld will.

ui, jetzt stemmt er sich gegen all jene, die die unwahrheit verbreiten ("geschichtsfälschung") und sagt uns endlich die wahrheit.

es gibt menschen, die auf kürzungen hinweisen (bildung, klima, forschung). man könnte denen glauben.
diese "verwirrung" kann er nicht stehen lassen

sein punkt: ER schafft den spagat:
es gibt geld für bildung, klima und forschung.
UND gleichzeitig hat er auch noch rabatte rausgeholt.

mit ihm ist BEIDES (wenn nicht sogar ALLES) möglich.

also ja nicht von "falschen experten" verwirren lassen (hatten wir schon bei corona).

die abstriche bei der rechtsstaatlichkeit rhetorisch macron und merkel umhängen - auch kein schlechter move ;-)

und natürlich wieder die überhöhung: ER (und die frugalen) wären härter gewesen. aber leider musste er sich in diesem fall "goliath" beugen.

kurz spielt ein ähnliches spiel wie die briten.
er (und seine verbündeten) fordern.
die anderen müssen kompromisse machen.

die frage: welche kompromisse sind noch fair?
faire kompromisse gehen bei so vielen ländern nur mit gewisser großzügigkeit (schließt sich mit geizigen aus)

großbritannien ist raus.
findet vertretung in kurz (und den frugalen).

kurz vertritt die werte von großbritannien:
sparsamkeit & konservative werte

macron-bashing:
er hat "angefangen", jetzt kommt die retourkutsche.

macron ist der wahre "bösewicht", dieser unausgeschlafene, ang'fressene "halb-südländer".

gleicher stil wie fpö, aber eleganter. sich selbst erhöhen, andere lächerlich machen → kommt bei manchen wählern gut an

kapitel: "der pole"
keiner weiß, wie der pole heißt. er hat keinen namen.
es ist eine mißachtung.
hat im kurz-universum triftige gründe.

david-gegen-goliath-erzählung wird aufgelöst.

• verhandlung war ein kampf (wie eine rauferei)
• es war schwer (er hat für uns "gelitten")
• es hat sich ausgezahlt. kurz (österreich) hat gewonnen.

- fine -

bei all dem rhetorischen talent von kurz und den überaus clever platzierten botschaften, darf man eines nicht vergessen:

das verhalten von kurz und der frugalen hat durchaus das potential der eu massiv zu schaden.

siehe @heimbergecon

am schluss hinweis auf die zwei pole:
eu VERSUS unsere ideen & interessen

heikler spagat für eine europapartei
aber: gipfel wurde in aller freundschaft beendet.
dahinter wieder die message:
er ist ein guter europäer. er zerstört nichts.
er setzt sich einfach nur für uns ein.