Daños causados por dar hidroxicloroquina (HCQ) a pacientes hospitalizados por COVID en Perú (hilo):
👉El ECA Recovery (bit.ly/30DfpMc) encontró que el riesgo de "morir o requerir ventilación mecánica" fue mayor en quienes recibieron HCQ (RR: 1,12, IC95%: 1,01-1,25) .📉
👉Esto sugiere que haber recetado HCQ a esta población ha aumentado los casos de "morir o requerir ventilación mecánica".
👉Hice seis estimaciones para Perú, tomando en cuenta el RR de Recovery y datos peruanos (detalles aquí: bit.ly/2WOJffv), encontrando que haber dado HCQ a habría causado, al 22/07, de 478 a 1230 casos más de "muerte o necesidad ventilación mecánica"! 😰
Estas muertes y complicaciones habrían sido causadas por la vehemencia de brindar fármacos sin evidencia, solo con plausibilidad biológica. Debemos aprender de estos lamentables errores y comenzar a adoptar una metodología basada en evidencias para tomar decisiones. 🤓👨🔬
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/4 Ojo Público acaba de publicar un reportaje demoledor, sobre compras millonarias de robots para cirugía que realizará EsSalud sin evidencia. En desmedro de otras necesidades que tiene la institución (muchas de las cuales sí tienen evidencia sólida). ojo-publico.com/4308/essalud-v…
2/4 ¿Qué es lo más sorprendente? Que IETSI (la entidad de EsSalud que supuestamente vela por la evidencia científica) ha aproabado la ficha técnica de estos dispositivos, contradiciendo sus mismos procesos (no hubo un dictamen de evidencia).
3/4 Esto es algo inaudito para IETSI, una institución que era uno de los centros con mayor capacidad técnica para tomar decisiones basadas en evidencias en Perú.
¿Realmente se está enseñando medicina basada en evidencias (MBE) en las facultades de medicina peruanas? 🥹 1/4 En este estudio (cell.com/action/showPdf) encontramos que, de las 47 facultades de medicina, solo 9 ofrecían cursos de MBE en el pregrado. ...
2/4 Además, los sílabos de estos cursos de MBE cubrían solo entre 7 y 13 de los 22 competencias clave de MBE, y los temas menos abordados pertenecían a los pasos 4 y 5 (tomar la decisión y reevaluar).
3/4 Es decir, si bien ya algunas universidades tienen cursos formales de MBE, estos solo cubren la mitad de los temas necesarios, y no suelen abordar la toma de decisiones (SoF, balance beneficios daños, evaluación multicriterio...).
1/x 👀¿Cómo puede ayudar ChatGPT a los investigadores?👀
ChatGPT (chat.openai.com/chat) es una inteligencia artificial avanzada, que puede responder peticiones con texto. Actualmente es de acceso gratuito.
2/x Esta herramienta nos puede ayudar a vencer el miedo a la hoja en blanco. Sin embargo, aún tiene grandes limitaciones (ejm: comete errores e inventa citaciones), por lo que no puede "hacer tu trabajo", solo darte inspiración y sugerencias; así que debes usarlo correctamente.
3/x Cada vez más investigadores usan ChatGPT, y si bien algunas entidades académicas ya aceptan su utilidad, advierten que debemos ser escépticos y explicitar en nuestros artículos si lo hemos usado y para qué (bit.ly/3WET6At , bit.ly/3HFroQ5).
¿Sabías que aprox 1 de cada 3 médicos desaprueba el examen nacional de medicina cada año? ¿Por qué esto es importante para todos nosotros, y qué tiene que ver con el congreso? abro hilo 👇👇👇
1/9
2/9 📌El Examen Nacional de Medicina (ENAM) es un examen único, al que son sometidos los estudiantes de medicina humana en Perú justo antes de graduarse.
3/9 📌Este examen de 200 preguntas evalúa los conocimientos que debería tener el médico para desempeñarse profesionalmente. Aunque lamentablemente no es requisito para graduarse.
Molnupiravir es un antiviral de Merck. En Perú, DIGEMID aprobó hoy su comercialización. Pero, ¿realmente debemos recetarlo?
(Hilo: 1/13)👇👇👇
2/13
𝐁𝐞𝐧𝐞𝐟𝐢𝐜𝐢𝐨𝐬:
📌Solo se ha publicado un ensayo fase 3 (bit.ly/3v0a5mU), realizado en personas NO vacunadas, con <5 d de síntomas, y alto riesgo de complicarse (>60 años, cáncer, ERC, EPOC, obesidad, cardiopatías o diabetes).
3/13
📌Dicho estudio encontró supuestos beneficios en reducir hospitalización (7% vs 14%, NNT=14) y muerte (0.3% vs 1.7%).
Hoy abordaremos algo sobre causalidad, en una típica conversación de bar 🤓:
(Hilo 1/11)
(2/11)
- Charmander: Mi tío fumaba 2 cajetillas diarias desde joven, y vivió hasta los 95 años. ¡Qué me van a decir los científicos que fumar hace daño, si mi tío es una prueba de lo contrario! (cof cof, escupe sangre)
(3/11)
- Charmeleon: Una vez tuve un dolor de espalda intenso, pero tomé unas gotas de lejía y me curé. ¡Qué me van a decir los científicos que esto no funciona, si lo he comprobado yo mismo!