Alix 🌏🌍🌎 Profile picture
Jul 29, 2020 3 tweets 1 min read Read on X
|SONDAGE 1/3]Les pro-nucléaires et les pro-mirages technologiques s'excitent sur le projet de fusion #ITER comme si c'était le graal qui pouvait répondre à l'urgence climatique. Ca pose une question simple: dans quoi investir l'argent public aujourd'hui? 🤔Vous préférez quoi?👇
[2/3] Option 1: je préfère investir l'argent des contribuables dans des politiques climatiques en mesure de réduire drastiquement nos émissions entre 2020 et 2030 et d'atteindre la neutralité climatique avant 2050 (rénovation des logements, transports publics, agriculture, etc)
[3/3] Option 2: tant pis pour l'urgence climatique. Je préfère investir l'argent des contribuables dans de coûteux projets de recherche qui permettront - peut être mais pas sur - de nous donner un autre moyen de décarboner l'électricité d'ici 2100. Même si on sait déjà faire sans

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Alix 🌏🌍🌎

Alix 🌏🌍🌎 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ClimatAlix

Sep 25, 2020
Le parc nucléaire est de plus en plus indisponible et imprévisible. Eclairages intéressants du @nuclearreport 2020...
[1/5] en 2019, pendant 303 jours, au moins 10 réacteurs sont à l'arrêt en même temps! Et jusqu'à 24 réacteurs à l'arrêt le même jour. Image
[2/5] En moyenne, les réacteurs français cumulent chacun plus de 96 jours d'arrêt total par an (sans parler des jours où les réacteurs fonctionnent à vitesse réduite). Une partie de ces arrêts sont prévus. Mais d'autres ne le sont pas. Image
[3/5] Et TOUS les arrêts de réacteur ont duré plus longtemps que prévu. Les redémarrages ont été reporté de 1 à 175 jours par rapport aux dates annoncées. Les champions: #Flamanville 1 et 2 mis à l'arrêt jusqu'à nouvel ordre, à peine sortis de leur 3ème visite décennale. Image
Read 5 tweets
Jul 9, 2020
☢️🚧☢️Un rapport de la @Courdescomptes sans appel sur le fiasco de l'#EPR de #Flamanville
Décryptage👇
1/ Que ce soit en France, en Chine, au Royaume Uni ou en Finlande, le même constat: retards et surcoûts considérables 💰⌛️
📍Taishan: 5 ans de retard, et 60% de surcoûts.
📍Olkiluoto: son coût a quadruplé et il n'a toujours pas démarré
📍Hinkely Point: des retards = +3 mds £
2/ Côté retards, l'EPR de Flamanville accuse déjà plus de 10 ans de retard: pas de mise en service prévue avant mi-2023 (au mieux). Entre malfaçons, problèmes de compétences et 4500 modifications faites sur le design de l'EPR... 🚧 Image
Read 9 tweets
May 29, 2020
[1/5] Samedi 29 mai, grâce au lobby intensif d'@uniper_energy, la centrale à #charbon de Datteln4 en Allemagne sera mise en service. C'est une aberration climaticide et non-nécessaire qu'il faut à tout prix empêcher🛑#StopDatteln4 #endcoal👇
[2/5] Climaticide parce que si elle autorisée à fonctionner, la centrale émettra 8,4 millions de tonnes de CO2 par an jusqu'en 2038 🏭🏭🏭
[3/5] Aberration parce que l'Allemagne a planifié la sortie totale du charbon d'ici 2038. Le lobby du charbon continue de faire mine de l'ignorer avec ce pied de nez
Read 5 tweets
Jan 20, 2020
[Alerte 1/7] La loi énergie-climat et la #PPE prévoient discrètement de prolonger l'ensemble des réacteurs nucléaires français au-delà de leur durée de fonctionnement initialement prévue: 40 ans. Ni vu, ni connu. Sans aucune prise en compte des conséquences.
[Alerte 2/7] "Au-delà de 40 ans", cela signifiera plutôt "au-delà de 50 ans". La PPE ne prévoit pas de fermer 12 réacteurs à l'âge de 50 ans mais lorsqu'ils arrivent à l’échéance de leur 5ème visite décennale qui risque d'intervenir plusieurs années après leurs 50 ans.
[Alerte 3/7] La PPE fait abstraction de l'état des réacteurs d’ores et déjà dégradé. Une partie des équipements ne sont ni réparables, ni remplaçables et s'usent avec le temps: les cuves des réacteurs par exemple. Sans compter les anomalies et les malfaçons.
Read 7 tweets
Nov 25, 2019
1/ Plusieurs rapports d’experts et documents d’analyse 🧐attestent du fait qu’il n’existe aujourd’hui aucune solution fiable pour gérer les déchets nucléaires. C’est particulièrement frappant en France où les « solutions » envisagées ne règlent rien
2/ Le retraitement des déchets ne permet pas de recycler les déchets comme la filière nucléaire aimerait le faire croire. Au contraire les déchets dangereux et les matières valorisables-mais-non-revalorisées s’accumulent. => + de déchets et toujours pas de solution. 📈🤔
3/ Le projet d’enfouissement prévu à Cigéo est dangereux et coûteux et anti-democratique. Cacher les déchets sous le tapis ne le fera pas disparaître pour autant. Ils vont rester radioactifs et polluants pendant des milliers ou même des millions d’années.📅
Read 5 tweets
May 26, 2015
#HungerAndClimate La France "veut un accord contraignant à Paris"
@ClimatAlix: #HungerAndClimate La France "l'agriculture a fait son entree officielle dans les negociations à Durban"
#HungerAndClimate La France "l'agriculture a fait son entree officielle dans les negociations à Durban"
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(