Zwischen Progressivem und Konservativem Denken sollte es in einer Gesellschaft wohl ein pendelndes Gleichgewicht geben. Das Problem ist, dass jene zu konservativem Denken neigen, die etwas zu BEWAHREN haben. Dieses etwas ist Kapital. Und das setzen sie ein, um zu bewahren.
Vereinfacht gesagt neigen viele Leute, die im aktuellen System wenig Ressourcen sammeln können, dazu, es verändern zu wollen. Und die, die mehr Ressourcen haben, wollen es behalten. Deshalb ist Veränderung so unfassbar schwer. Und schwerer mit jedem Tag.
Das System, in dem wir leben, belohnt Ressourcenhaben. Geld bringt Geld. Aufmerksamkeit bringt Aufmerksamkeit. Das System bremst sich selbst aus, macht sich träger. Bis es stirbt. Die Frage ist nur: nimmt es uns alle dann mit?
Das war die pessimistische Sicht. Natürlich kann man durch Organisation, Bildung, Aufklärung und Kampf viel Verändern. Aber das ist Arbeit. Und Freunde, die Arbeit wird immer wichtiger.
Ein Beispiel; Kapitalismus ist strukturell nicht in der Lage, auf Klimawandel zu reagieren. Selbst wenn ein Kohlekonzern das WILL. Er MUSS von Quartal zu Quartal gute Zahlen für die Investoren liefern. Eine Branche ist nicht dazu geeignet, sich selbst abzuwickeln.
Der Mechanismus des ewigen Wachstums, der für Kapitalismus absolut zentral ist, kann nicht aus dem Kapitalismus heraus aufgehalten werden. Und wir haben kaum Erfahrungen, was stattdessen FUNKTIONIERT.
Hoffnung liefert neue Technologie. Sie hebt den Lebensstandard und löst uns aus alten Abhängigkeiten. ABER wir müssen darauf achten, wem neue Technologie GEHÖRT. Wer sie wie einsetzt und welche Macht damit ausgeübt wird. Deshalb ist Open Source etc. so wichtig.
Und ratet mal, wer neue Technologien besser kontrollieren kann - die MIT Ressourcen oder die ohne Ressourcen?
