Interrogée par @lorisguemart pour @arretsurimages, @GeWoessner affirme sans frémir que ce qu'elle écrit (sur les abeilles) est exact, sourcé et vérifiable, en s'appuyant sur un rapport analysant les causes de mortalité des abeilles à partir des pertes recensées dans les ruches. 
Sauf qu'on n'analyse pas de cette manière les causes de mortalité. Ce serait comme aller à la morgue pour savoir combien de décès sont imputables au tabac. L'origine de l'AVC n'est pas écrite sur le front.
En réalité on compare les mortalités des personnes exposées ou non.
En réalité on compare les mortalités des personnes exposées ou non.
Et si @GeWoessner s'intéresse autant aux abeilles en France (note : la biodiversité n'a pas de frontière), elle devrait se passionner pour ce rapport de l'@EUEnvironment qui parlait dès 2013 du rôle des néonicotinoïdes sur ces abeilles, en France
eea.europa.eu/publications/l…
eea.europa.eu/publications/l…
Ce rapport, rédigé par des scientifiques, pointe notamment les lacunes des agences de réglementation et la grande proximité des agences avec les industriels.
Il rappelle aussi que les premières alertes ont été levées dès... 1994.
Il rappelle aussi que les premières alertes ont été levées dès... 1994.
Mais @GeWoessner, qui affirme se passionner pour le sujet ainsi que pour le travail dézagences, n'a jamais pris la peine de citer ce rapport de l'EEA. Quel dommage.
A rajouter à la liste des oublis de Woessner : twitter.com/i/moments/1290…
A rajouter à la liste des oublis de Woessner : twitter.com/i/moments/1290…
Et voici le lien vers l'article d'arretsurimages🔒arretsurimages.net/articles/ducro…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
