Thread by @MisterMag1ster

Titt som tätt så blossar det upp en massa reaktioner på att vi måste ha hårdare straff, tuffare tag, utvisning hit och utvisning dit, dödsstraff, tvångskastrering, skampåle och allehanda medeltida straffmetoder.

Och ja, hårdare straff kan vara en metod för att minska brott. Men.

All forskning visar på att det nödvändigtvis, om inte alls, har någon större effekt för minskad brottslighet.

Det här får man lära sig redan i mellanstadiet där man i samhällskunskapen får veta att t ex dödsstraff inte nödvändigtvis har någon större effekt.

Hårdare straff funkar - främst mot de som redan är laglydiga. Och den har en avskräckande effekt - främst mot de som är skötsamma och som är laglydiga medborgare.

Men skulle vi få en minskad brottslighet om vi höjde straffen, hårdare tag, dödsstraff osv?

Nja...

Ta t ex ett våldsbrott med dödligt utgång.

När människor är i stark affekt tänker de inte klart. Man bråkar, är arg, upprörd, tänker inte klart. Slåss. Brottas. Eskalerar och plötsligt drar någon en kniv. I affekttillstånd tänker man inte på rättslig påföljd. Brottet begås.

Gärningsmannen grips, döms och får ett straff.

Hårdare straff gör sannolikt gärningsmannen argare, mer bitter och svårare att rehabilitera tillbaka i samhället. Ett tydligt exempel är USA. Fångarna där blir mer kriminella när de kommer ut.

I Sverige, vare sig du gillar det eller inte, fokuserar vi främst på behandling, vård och rehabilitering. Den intagne skall, om möjligt, tillbaka i samhället.

Det är därför det kallas kriminalvård och det är därför det inte är lika tufft som i de amerikanska tv-serierna.

Den bästa, billigaste och mest effektiva metoden är, och all forskning pekar på detta, är förebyggande insatser.

Vi måste förhindra att vissa människor begår brott tidigt innan det är för sent.

Satsa på:

Skola
Läxhjälp
Fritidsaktiviteter
Träningsanläggningar
Föreningsliv
Föräldrastöd
Socialtjänst
Trygghetsvärdar
Kulturcentra
Osv
Osv

Förebyggande arbete är mer effektivt och i längden billigare för samhället.

Men när politiker vill MARKERA mot kriminalitet så använder de sig av den uråldriga metoden "hårdare tag" och pekar moraliskt med pekfingret för att visa medborgarna att de MINSANN inte är rädda för att ta i med hårdhandskarna.

Retoriken går hem. Hos folk i alla samhällsklasser.

Samtidigt försöker forskarna, jurister, rättsligt insatta personer, påpeka att det inte är det enda (eller ens det bästa) sättet att minska på kriminalitet.

Men men.

Vi lever i en tid där den som gapar mest är den som har mest rätt. En tid där känslor går före fakta.

Goddag.