Matías Rajnerman Profile picture
Aug 5, 2020 15 tweets 3 min read Read on X
Ayer se cerró la primera etapa de la reestructuración de la deuda. ¿Qué pasó? ¿qué cambiará? ¿qué sigue y cómo impactará en la economía diaria? Intentaré responder estas preguntas en este hilo.
En la madrugada de ayer, el gobierno acordó con los acreedores privados una reestructuración de la deuda pública ley extranjera. Como resultado, relajamos nuestros pagos de cara al futuro y empezamos a cerrar la primera y la más complicada de las negociaciones de la deuda.
Concretamente, se acordó una quita de capital menor (2%), pero un ajuste mayor en los intereses (60%) y se relajó el cronograma de pagos. Por ejemplo, en lugar de vencer USD 30 MM entre 2020 y 2024, habrá que pagar USD 5 MM. Entre 2025 y 2028 pasamos de USD 33 MM a USD 24 MM. Image
En sentido contrario, entre 2030 y 2040, por ejemplo, tendremos que pagar un poco más que antes. En total, el ahorro asciende a USD 34 MM, pero la parte más importante fue i) descomprimir los pagos de los próximos años y ii) relajar los vencimientos en el tiempo.
Esto refleja que la Argentina no tenía un problema de sobreendeudamiento con acreedores privados ley extranjera, sino que pagar mucho en muy poco tiempo, y sobre todo cuando nadie quiere prestarnos. El stock de deuda quedó parecido (casi 90% del PBI), pero el perfil de pagos no.
Ahora bien, los acreedores privados ley extranjera no son los únicos a los que les debemos: también están los privados ley local y los organismos financieros internacionales, principalmente FMI. ¿Qué pasa con cada uno?
El Congreso está por aprobar una ley para los primeros, donde les daría igual trato que a los acreedores ley extranjera. Esto es una buena señal, ya que le suma credibilidad a nuestra palabra: aunque sea más "simple" esa reestructuración, el tratamiento será el mismo.
Con el FMI la cosa es más complicada. Tenemos que devolver USD 44 MM entre 2021 y 2024 y es casi imposible. Se viene entonces una segunda discusión y reestructuración. Por suerte, en este caso, la negociación debería ser más fácil.
Aunque el Fondo no acepta quitas, es bastante más flexible con estirar los plazos de pago, y ahí vamos. Como organismo multilateral de crédito, tiene por objetivo velar por el buen funcionamiento del sistema financiero internacional (no ganar plata) y eso ayudará en la discusión.
Antes de terminar, queda explicar cómo impactará la reestructuración en nuestro día. En primer lugar, desinflará la cotización de los dólares paralelos, que incluían en su precio un componente de incertidumbre muy alto.
Si el dólar oficial sigue avanzando de a poco, se acortará la brecha, aumentando la oferta neta de divisas en el mercado cambiario. De esta manera, el Banco Central podría relajar un poco el cepo (especialmente en lo que a operaciones comerciales respecta, no así de ahorro).
Como resultado, se atenuaría (un poco) la inflación, no tanto respecto de los meses de cuarentena, sino más bien en relación con la previa, cuando promediaba 3,5% mensual. De esta manera, podría empezar a recuperarse el poder adquisitivo, aunque para eso todavía falta bastante.
En sentido contrario, si hubiésemos defaulteado, se habría disparado el USD paralelo y la brecha, dejando al mercado oficial seco. Esta dinámica hubiese forzado al Banco Central a devaluar y a extremar el cepo, acelerando la inflación y agravando la caída del salario real.
Entonces, en materia de economía diaria y especialmente en el corto plazo, podemos decir que el acuerdo es más importante por lo que evita que por lo genera.
En resumen, la reestructuración de ayer es la mejor noticia de una alicaída economía desde 2018, al menos. No obstante, todavía faltan muchas negociaciones y variables por corregir: el resultado de ayer es un importante y buen puntapié inicial, pero esto recién empieza.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Matías Rajnerman

Matías Rajnerman Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @MatiasRajnerman

Aug 24, 2021
En los últimos días se reavivó el debate sobre la deuda: ¿quién endeudó al país? ¿por qué lo hizo? ¿en qué se gastó la plata? ¿es la causa de todos nuestros males? ¿cómo está la situación hoy? Voy con algunas ideas sobre el tema.
El primer punto a resaltar acá es que la historia es un proceso, que no existe un punto cero de comienzo. Por lo tanto, las decisiones de endeudamiento de un año no se toman de manera aislada, sino que están condicionadas por el pasado (y también por las expectativas de futuro).
A grandes rasgos, el déficit fiscal tiene tres formas de financiarse: emisión, impuestos y deuda. En 2015, el rojo era de 4% del PBI. La base monetaria estaba en niveles muy elevados, al igual que la presión tributaria. Por el contrario, la deuda relevante era baja.
Read 15 tweets
Jul 6, 2021
Ayer, en el programa de Pagni, @pgerchunoff contó que Cristina estaba leyendo a Marcelo Diamand. ¿Qué decía este pensador de la segunda mitad del siglo XX? ¿por qué tiene sentido leerlo hoy? ¿por qué no, qué cambió de la época en que escribía?
Diamand era un ingeniero y empresario manufacturero que escribió su texto más importante, La Estructura Productiva Desequilibrada y El Tipo de Cambio, en 1972 (observatorio.unr.edu.ar/wp-content/upl…). En él, se proponía pensar cómo podía hacer la industria argentina para desarrollarse.
Diamand analiza a la economía compuesta por dos sectores, la industria y el agro, donde cada uno trabaja a distintos precios. Mientras que el segundo es competitivo a escala internacional, el primero no. Entonces, se pregunta, ¿por qué pasa esto? ¿cómo podemos solucionarlo?
Read 18 tweets
Jul 6, 2021
En la última década, la economía argentina fue una de las que menos creció y de las que más inflación tuvo en el mundo. ¿Por qué? ¿cuándo nos jodimos? Para mí, 2011 y 2017, los dos mejores años del período, fueron en realidad los años en que se gestaron los problemas posteriores.
Las medidas antipáticas o de ajuste suelen ser la consecuencia de errores previos. Por ejemplo, el cepo de 2012 es el resultado de algunas decisiones de 2011. A la vez, las devaluaciones de 2014 o 2018 también derivan de malas políticas de años anteriores, no aparecen porque sí.
El Banco Central empezó el 2011 con USD 30.000 millones de Reservas netas (hoy tiene USD 8 MM), la inflación estaba cerca del 2% mensual y la actividad crecía al 10% interanual. Sin embargo, había algunos problemas: en 2010, el dólar oficial había subido 5% y los precios 25%.
Read 14 tweets
Apr 28, 2021
Intelectualmente, suele despreciarse a Tan Biónica por ser una banda pop y cheta. Sin embargo, su disco Obsesionario, ya desde el nombre, es una referencia constante a la teoría psicoanalítica en general y a la teoría lacaniana en particular. Voy con un hilo analizando sus letras
La primera canción es la más conocida: Ella (tiene un look), pero no la mejor analíticamente. "Princesa de la noche, heredera de Caín/Duplica en ese espejo y se arrepiente de salir" es su única referencia. Para Lacan, la duplicación en el espejo es clave para la formación del yo.
A partir de la segunda canción, Beautiful, se pone más lindo:
-Ama los inconvenientes (...). Baila como la princesa del reino neurótico de mi niñez
-Tuve que hacer algún duelo, cortar mi deseo (...)
-Tengo un pasado terrible y algunos secretos para confesar (...)
Read 12 tweets
Feb 17, 2021
La economía argentina tiene dos grandes déficits, fiscal y externo, que condicionan al resto de las variables: tipo de cambio, inflación, salarios o PBI dependen, en gran medida, de qué pasa con estos déficits. Ahora bien, ¿cuál viene primero? Y más aún, ¿cuál es más relevante?
Mi punto es que ambos déficits son fundamentales y muy importantes, además de que están bastante interrelacionados. Según cuál se considere más relevante y causa última, podemos decir que estamos frente a un economista heterodoxo (déficit externo) o uno ortodoxo (déficit fiscal).
Para los heterodoxos, el principal problema es la escasez de divisas. La economía argentina tiene capacidad ociosa y demanda para seguir creciendo, pero, por la falta de dólares, es necesario ajustar el tipo de cambio, ya sea vía devaluación o cepo.
Read 13 tweets
Feb 2, 2021
¿Por qué esto no puede ser la causa de la inflación? La inflación es el aumento generalizado y sostenido en el tiempo del nivel general de precios. O sea, incrementos en varias ramas a la vez y persistentes a lo largo de los meses y los años. En cambio...
...la estructura de mercado y por tanto el margen para fijar precios suele estar "fijo": cambia esporádica y puntualmente entre mercados cuando una empresa cierra u otra abre (o sea, varía el grado de competencia), pero no lo hace todos los meses ni en todos los rubros a la vez.
En consecuencia, no sirve como causa para explicar la inflación: los precios no pueden cambiar por algo que permaneció fijo. ¿La estructura de mercado, la existencia de oligopolios, no influye para nada entonces en los precios? Sí, algunas cosas puede determinar.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(