Hola! Hoy les voy a explicar una cosa bien curiosa: por qué avanza la ciencia, y por qué esas teorías de conocimiento oculto, conspiranoias, etc. son, en su inmensa mayoría falsas. Y les daré un par de trucos para detectarlas. Dentro hilo!
Empecemos definiendo qué es la ciencia. Venga, esta es fácil: es la acumulación sistemática de conocimiento sobre el mundo por medio de observación y construcción de teorías. Para simplificar, es el método que usamos los humanos para saber cómo funciona el mundo.
Fíjense que la palabra clave es "sistemática": para crecer, los humanos hemos hecho un esfuerzo metódico para entender lo que nos rodea. Ese esfuerzo es lo que se viene a llamar el método científico. Seguro que recuerdan como va, pero esto es un resumen:
1) Se observan fenómenos. Por ejemplo, la lluvia. 2) Se hacen hipótesis de qué los causa. Por ejemplo, se podría decir que la causan las nubes, o que la causan las fases de la luna. 3) Se testean esas hipótesis, normalmente por diferentes personas, para ver cuáles se sostienen
Aquí algunos mirarían si coincide lluvia y nubes, y otros mirarían si coincide lluvia y fases lunares. Esto se llama falsacionismo inductivo: de un conjunto de observaciones se van extendiendo reglas más generales, a base de buscar si algún ejemplo CONTRADICE la hipótesis.
Pasados años, y muchas observaciones, las hipótesis van siendo descartadas, y quedan las buenas, que pasan a llamarse Teorías, o sea, conocimiento que *de momento* damos por bueno. Recuerden que en ciencia nada es cierto eternamente: siempre es la mejor verdad disponible *hoy*.
Con lo cual del ejemplo anterior veríamos que la Luna no tiene nada que ver, y que la lluvia efectivamente tiene que ver con las nubes. Y si eso lo iteramos 1000 años, tendríamos todas las teorías actuales sobre meteorología. Vale, eso es el qué. Ahora veamos por qué funciona.
Funciona básicamente porque la ciencia usa múltiples científicos, habitualmente cientos o miles, en cada campo, y eso hace que el testeo y descarte de hipótesis sea rápido. Por ejemplo, cuando Einstein enunció su Teoría de la Relatividad, inmediatamente...
... empezaron cientos de científicos a intentar encontrar ejemplos que la "tumbasen", porque así avanza la ciencia: tumbando lo malo para que quede lo bueno. Al ser Einstein judío, y coincidir con la Alemania Nazi, eso dió lugar a una historia curiosa:
En Alemania se publicó un libro de título "100 Autores contra Einstein", donde atacaban la teoría de la relatividad. La respuesta de Einstein, muy coocedor de la filosofía de la ciencia, fue brillante: "si tuviesen razón, con uno bastaría" es.wikipedia.org/wiki/Cien_auto…
Y tenía razón. Si una teoría es falsa, con UN ejemplo negativo, basta para descartarla. Esa es la belleza de la ciencia: que es conocimiento validado por miles de ejemplos, sin excepciones. La gravedad no es opinable, ES. La circulación de la sangre. Y así con todo.
Y por eso cuando alguien teoriza, lo más importante es ver cuánto aval tiene entre sus compañeros científicos. Porque es IMPOSIBLE convencer a miles de científicos para mentir igual, y esto es esencial que lo entiendan en el mundo que estamos.
Supongamos una teoría conspiranoica, como por ejemplo que la tierra es plana. Vale, quizás puedas convencer a 10 físicos para que la defiendan. Pero podrás convencer a 100? A 1000? A 10000? En el mundo hay muchísimos investigadores, imponer una teoría falsa...
... a base de ocultar o manipular información es sencillamente inviable. Por ESO sabemos que la ciencia es cierta: porque hay demasiada gente implicada como para controlarlos a todos. Por ESO sabemos que el hombre llegó a la Luna:por más que cuatro chalados afirmen lo contrario..
... en el programa Apolo trabajaban 400.000 personas. Y más de un millón vieron el lanzamiento en directo en Florida. Qué me estás contando, que a TODA esa gente se la convenció para mentir igual? Seamos serios!
Por tanto la ciencia avanza porque hay una masa de gente dedicada a hacer ensayos, hipótesis y teorías. Y sólo cuando esa masa está de acuerdo, acumulamos conocimiento. Si no es así, la teoría se descarta, y seguimos investigando.
Lo cual me lleva al covid, evidentemente. TODOS los médicos del mundo están en este momento en una carrera científica para entender el covid, y encontrarle una cura. Y están en ello por dos motivos. El primero, no olvidemos que la vocación de un científico es el conocimiento.
Es decir, esos miles de médicos, guiados de buena fe, intentan hacer que la humanidad avance. Y el segundo, y menos importante, es el económico: es obvio que quien encuentre una cura ganará muchísimo dinero. Todo eso es un incentivo brutal para la búsqueda de la verdad.
Y por eso avanzamos tan rápido. De un virus que hace meses no conocíamos, ya sabemos su genoma, su origen, cómo se transmite, y creo que hay 130 vacunas en distintos grados de desarrollo. Vamos bien, todo lo bien que se puede ir contra un virus.
Pero claro, junto a la ciencia validada, la que avanza inexorablemente hacia el conocimiento, aparece la pseudociencia, la protagonizada por gente sin conocimiento, o sin escrúpulos, cuyas teorías van siendo descartadas, pero ahí están intentando mantenerlas vivas.
Este tipo de gente suele siempre apoyarse en "creencias", porque la ciencia, la de verdad, no les da la razón. Un ejemplo es la iglesia: Galileo ya andaba diciendo que la Tierra no era el centro del universo, con pruebas bastante contundentes, pero la iglesia seguía diciendo...
... lo contrario. En base a qué? A *creencias*. Sólo en 1992 la Iglesia admitió el error, nada, 350 años más tarde. (nytimes.com/1992/10/31/wor…)
Otro ejemplo es el asunto del cloro. Del ozono. O mil teorías *falsas* que corren por ahí. Los que somos de ciencia estamos *encantados* de creer lo del cloro, sería un avance brutal. Pero claro, le aplicamos el filtro de la ciencia, y decimos, vale, dónde está la opinión de...
... otros miles de médicos diciendo que esto funciona? Porque la gravedad no funciona "a ratos" o "a mí me va": la gravedad es un hecho demostrable miles de millones de veces. Y decimos "venga, quién más te da la razón en la idea esa del cloro"? Y toda la comunidad médica...
... responde "yo no". Y insisto, es imposible convencer a miles de médicos para que todos mientan igual. NO, no es cierto que unas empresas malísimas puedan obligarles a callarse: son demasiados. Si esto fuera cierto, se abriría paso. Como la penicilina.
Y no lo hace. Porque es falso. Lo que sucede es que en la era de internet, propagar verdades cuesta lo mismo que propagar mentiras, gracias a Facebook, Twitter y mil páginas web. Entonces, ustedes leen memeces, y es fácil creer que son ciertas: "lo he leído".
Por ESO es importante leer revistas científicas (The Lancet, Science, etc), porque esas tienen el aval de filtrar lo que publican, y ser algo más fiables. Espero que se haya entendido. Como imaginarán, NADA me haría más feliz que que se dijese que algo tan barato y sencillo como
productos derivados del cloro curan el Covid. OJALÁ fuese así. Sería un hallazgo brutal, sobre todo para países pobres, que tendrían una cura. Bien, NO es así. NADIE que sea alguien en la profesión médica ha avalado esas teorías. NADIE.
Espero que les haya parecido interesante. La ciencia es una de las mayores defensas de la humanidad. Es lo que nos tira hacia adelante. Usarla mal anula nuestra capacidad de progresar. NO difundan bulos ni conspiranoia, no propagen mentiras.
Gracias!
d
Gracias!
d
