Thread by @rleinf

Also, nun muss es doch sein. Mein Kommentar zum Casus #Nuhr-@dfg_public (Thread):
1/18 Mein Outing als „Netzmeuterer“:
Hier meldet sich einer aus der „Netzmeute“ (Zitat FAZ). Ja ich bin in schrecklicher Gesellschaft, wir sind lauter Profs. und weitere Wissenschaftler*innen,...

2/18 Wiss.kommunikator*innen, Geschäftsführer einer großen Wiss.Stiftung, Journalist*innen und viele andere „Denunziation“ betreibende (so bezeichnet dies Nuhr auf FB). Gut dass die @Faz dazu so wahnsinnig ausgewogen berichtet hat. Ja und Nuhr hat uns durchschaut, Mist: ...

3/18 Wir sind eine „offensichtlich organisisierte Kampagne“, „linke wie rechte Fanatiker“, „Ideologen“, „mittelalterlich“, „Krawallmacher“, die „Denunziation“ betreiben u. „Andersdenkende mundtot“ machen wollen. Und wir verursachen sogar eine „McCarthy-artige“ Stimmung im Land,..

4/18 ..er findet das „beängstigend“ – ihm „gruselt es“ (alle Zitate aus FB-Nuhr zum Fall). Hmm, fühle mich durchschaut, denn zumindest ich bin (bekanntermaßen im Unterschied zu Nuhr) z.B. ganz bei Drosten, Schmidt-Chanasit, RKI etc. ...

5/18 .. und halte die auf Covid-Schutzmaßnahmen und Demoauflagen pfeifende Anti-Covidmaßnahmendemos für mittelalterlich, beängstigend und. v.a. extrem unsolidarisch. Ertappt! (Sarkasmus aus) ->

6/18 Inhaltlicher Kommentar zum DFG-Gate: a) Nuhr behauptet in seinem Facebook-Posting, er habe „noch nie (!!!) wissenschaftsfeindlich argumentiert“ Um das laut zu unterstreichen, fügt er dort noch in Großbuchstaben hinzu: DIE ZUSTÄNDIGEN BEI DER DFG KÖNNEN UNMÖGLICH SELBST ...

7/18 ETWAS „WISSENSCHAFTSFEINDLICHES BEI MIR GEFUNDEN HABEN, SCHON WEIL ES DAS NICHT GIBT.“
Das haben DFG/FAZ ja ganz bestimmt nachgeprüft. Vertrauenswürdige Wisskomm hat sehr viel auch mit Vertrauen in die Person und deren Authentizität/Konstanz zu tun, aber das weiß FAZ/DFG ja

8/18 Zum Inhalt der Nuhr‘schen DFG-Message (die zwischenzeitlich von der DFG gelöscht wurde, nun aber wieder da ist): die Plattitüden dort sind völlig überflüssig, natürlich verfügen die Wissenschaften über keine absoluten Wahrheiten – das weiß man seit der Schulzeit ...

9/18 ..und wird gerade auch in Corona-Zeiten wieder jedem klar. Aber sie erarbeiten Fakten und bemühen sich um die bestmöglichste Interpretation dieser nachgewiesenen Fakten, repräsentieren also die jeweils besten „Wahrheiten“, die wir haben, zum aktuellen Zeitpunkt. ...

10/18 Diese werden wiederum von den Wissenschaften selbst – als Teil ihres Ansatzes - laufend hinterfragt. Doch wie Nuhr zu sagen, wer „folgt den Wissenschaften“ ruft, habe ..“offensichtlich nicht begriffen“, ist eben wissenschaftsrelativierend, bietet feines Futter ...

11/18 ..für ideologische Wissenschaftsablehner und ist auch nochmals ein übler Seitenhieb auf die Fridays for Future-Bewegung, die derartiges anmahnen (aber übrigens von „hört auf die Wissenschaften“ sprechen) (die Nuhr'schen Attacken auf FFF sind ja hinlänglich bekannt).

12/18 Ansonsten noch apropos Verrohung und Denuntiation: Zitat Bundespräsident Steinmeier zu Wissenschaften „"Sie verteidigen die Vernunft gegen die Verrohung unserer öffentlichen Debatten." Sic!

13/18 Zur neuen Stellungnahme/Entschuldigung der DFG bei Nuhr haben andere hier schon genügend viel gesagt, da muss ich nichts hinzufügen - außer dass ich mich durch die DFG, die ja für uns Wissenschaftler*innen da ist und durch uns gebildet wird, hier nicht repräsentiert fühle.

14/18: Nachsatz: Herr Nuhr darf, soweit es sich auf dem Boden der Gesetze bewegt, natürlich frei sagen was er will, dies ist absolut unbenommen. Ich würde auch für ihn das Recht der freien Meinungsäußerung bis zuletzt verteidigen. Ich will ihn ja auch kritisieren dürfen, ...

15/18 so wie er auch alles andere kritisieren darf.
Meine Kritik in der Sache richtet sich hier aber ausschließlich an die #DFG, denn Nuhr steht meiner Meinung nach eben nicht für Unterstützung der Umsetzung wissenschaftlicher Befunde und ist damit kein geeigneter Botschafter..

16/18 .. für die DFG, nicht mehr und nicht weniger. Und genauso wie ich Herrn Nuhr den Mund nicht verbieten will, kann er dies auch nicht den Wissenschaftler*innen verbieten, die – bei den heutigen gesellschaftlichen Herausforderungen – nicht mehr nur im stillen Kämmerlein ...

17/18 als „Harlekine der Gesellschaft“ dienen wollen, welche man sich mal anhört, wenn es einem gerade passt - dann aber nix wie weg mit ihnen, sondern die sich aktiv darum kümmern, dass ihre wiss. Ergebnisse auch gehört werden.

18/18 Dank an @RangaYogeshwar für Schlichtungsversuch - aber das irre Statement auf Nuhrs FB-Seite steht da immer noch. Und dass wir Wissenschaftler*innen von M. Hanfeld in der #FAZ als "Netzmeute" bezeichnet werden, wäre ne deutliche Reaktion der @dfg_public wert. Gibt es die?

Gibt's nun auf Wunsch auch via ThreadReader auf einmal zu lesen. Dank an @kampsabine dafür. threadreaderapp.com/thread/1291387…