My Authors
Read all threads
Miramos un poco la pintura y todos los interrogantes?
En primer lugar. Estamos sobre 1645-1655 (no está datada). Y, oh! misterio, un tipo tan clásico como Velázquez nos pinta una “Venus” morena o castaña y no rubia como todos? (Tiziano, Rubens, Cranach)
Y hala, un tipo que pinta como los dioses, resulta que no pinta bien la cara reflejada en el espejo cuando se trata del espacio central de la pintura? ¿Un reflejo que hace unos 35x35 cm y no lo ha sabido representar de manera perfecta?
Y a ese Cupido, se le olvidó de colgarle el arco y las flechas? Lleva la banda pero no la aljaba! ¿Se le olvidó en casa a Cupido o no la quiso poner Don Diego? (Rubens si lo hace aparecer en otra Venus con espejo incluido)
Colores parecidos a la Venus de Lorenzo Lotto (1520-30) pero dejando al margen todo el simbolismo de los objetos que aparecen y de los actos.
En Velązquez no hay simbología alguna. Un diván (o cama), una cortina, una pared, Cupido y un espejo. Nada más. Espera, y que hace esa cinta que parece de seda sobre elespejo? Qué sentido tiene? Cupido no caza (no flechas). Ata! O desata?
Pocas cosas hay que analizar. Pero, ese espejo, a la distancia que está de la mujer y el ángulo en el que está...? A quien mira la mujer a través de él? Hay alguien más en la habitación? Quien? Como mínimo el pintor!!!
Y ella mientras posa mira a los observadores (pintor como mínimo) a travès del espejo. Al pintor o al que encargó la obra al pintor. O a ámbos. Quizás eso simbolizan esas cintas que tiene Cupido en la mano. (Velazquez jugará más veces con espejos)
Pero atada o absolutamente liberada de ataduras? Que papel le adjudicamos a Venus? Esposa o amante libre? Cualquier mujer podría ser la representada en el espejo. Rasgos indeterminados nos impiden reconocerla.
Retrato de una amante casada para disfrute del varón? Retrato encargado por un marido de su esposa? Los interrogantes de una obra sin apenas objetos en los que basarse ni simbologías visuales.
Curioso que frente a tantos desnudos femeninos como existen de Venus y similares en la National Gallery atacaran a esta esgrimiendo la bandera del feminismo. Quiząs ahí está su símbolo.
“He querido destruir el cuadro de la mujer más hermosa de la historia mitológica en protesta contra el gobierno que ha destruido a la señora Pankhurst, que es el personaje más hermoso de la historia moderna” (Mary Richardson, la autora) (En la foto Pankhurst detenida)
Pero disfrutarla. Siempre podeis pensar que esa belleza os está mirando a vosotros contemplándola mientras ella os está guiñando un ojo a través del espejo
Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh.

Keep Current with la pinacoteca impossible (aka Josep)

Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Follow Us on Twitter!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!