Thread by @EVANVAERENBERGH

Oaw...

Comment dame nature n'a pas été sympa avec les moyens de production électriques renouvelables!

Imaginez cela sur des hectares...

Et cela ne semble pas exceptionnel d'avoir de la grêle de gros diamètres!

Ici en Europe!

Oui quand même...des grêlons de 6 à 7 cm de diamètre de 33 et 11 fois sur l'année 2018!

Et il n'y a pas beaucoup de zones rouges, mais quand même!

Les zones Françaises "sensibles"

Sources: catnat.net/documents/rapp…

Les PV conforment aux normes CEI 61215, CEI 61646 & CEI 61730, sont garantis résiter à la grêle. Ces normes obligent les fabricants à tester en condition "extrêmes" -> 1 grêlon de 1,25cm de diamètre maxi lancé à 140km/h ne peut casser un PV.

Si grêlon >1,25 cm, AUCUNE GARANTIE!!

Cela, veut dire que toute les zones autres que la couleur bleu clair, un PV n'est pas garanti pouvoir résister à de la grêle si seules les normes ci-avant sont respectées!

Je vous laisse donc conclure!

Maintenant regardons un peu certains autres risques! Comme celui de l'incendie!

La base ARIA répertorie à l'heure d'aujourd'hui, 53 évènements.

Dans la majorité des cas, les évènements sont des incendies avec ci-dessous une répartition par secteurs avec l'agriculture en tête de liste et les particuliers en deuxième!

Plusieurs phénomènes dangereux peuvent apparaître lors d'un seul évènement.

Sujet d'actualité oblige, juste au passage, il ne faut pas rappeler le risque que cela pourrait représenter d'avoir des PV sur une toiture de hangar stockant du nitrate d'ammonium avec un incendie, mais bon ce n'est le sujet!

Dans certains pays comme la Belgique et la France, Il faut rappeler qu'une installation PV, cela ce contrôle par un organisme agréé d'inspection par l'état avant mis en service pour s'assurer que l'installation électrique est conforme et sans dangers!

Il faut aussi rappeler, une intervention de pompier sur des panneaux PV en feu complique la situation étant donné que l'eau et l'électricité ne font pas bon ménage et que tant qu'il y a du solei, un panneau PV produit de l'électricité!

L'intervention des pompiers sur des PV en feu induit des
risques supplémentaires, dont l’électrisation et/ou l'électrocution.

Raison:

➡️réseau DC qui provoque des paralysies musculaires beaucoup plus
facilement que le AC.

➡️un PV produit de l’NRJ tant que la lumière du jour est présente et le réseau en amont des onduleurs ne peut être mis hors tension facilement

Il faut démonter les panneaux en présence de tension et de feu.

Imaginez l'intervention!

Face à ce constat, certains pompiers menaçaient de ne plus intervenir!
rtbf.be/info/societe/d….

Mais il faut l'avouer, cette peur des services des pompiers était surtout justifiée par une incompréhension des installations électriques.

En effet, la partie où tous les panneaux sont connectés ensemble se trouve en amont d'un onduleur, ou en effet du courant continu est présent!

Quand un onduleur est éloigné des modules PV, un commutateur automatique peut être installé près des modules PV qui s'ouvrent lorsque la tension AC en aval de l'onduleur est coupée. De ce fait, les câbles raccordant les modules PV à l'onduleur sont mis hors tension.

Dans le boîtier de jonction de chaque module PV, on peut aussi installer un système qui coupe le module PV lorsque la tension AC est coupée.

Un petit schéma sans les modules de coupures en cas de disparition de l'AC! Avec un paratonnerre aussi pour se protéger contre la foudre!

Source UTE C15-712

Les autres risques sont notamment :

Si (une partie de) l'installation continuait à produire, un arc électrique pourrait se produire en cas d'interruption d'une liaison.

Suivant les modules PV utilisés, des vapeurs nocives et des métaux lourds peuvent être libérés.

Mais bon cela des pompiers y sont confrontés dans n'importe quel incendie!

Si les canalisations des installations PV et ses conducteurs sont mal choisis, ils peuvent accélérer la propagation de l'incendie.

À ce titre il est important de bien s'assurer que les câbles installés soient non propagateurs de l'incendie et résistants aux UV.

ARIA a répertorié 2 pompiers brûlés par la coulée d'aluminium consécutive à la fusion des supports des panneaux.

Mais bon les pompiers depuis tous ces incidents font de la #cindynique et ont appris par l'accident!

L'@INERIS_fr a réalisé une étude sur le sujet et ses conclusions sont dans l'ARIA:

Quelques consignes de sécurité complémentaires intéressantes qui peuvent sauver des vies si certains particuliers avant l'arrivée des pompiers avaient la mauvaise idée de vouloir intervenir seuls sans compétence face aux dangers!

Par ,contre, c'est contre-intuitif, mais la réalisation d’un tapis de mousse utilisé pour éteindre les incendies sur des panneaux photovoltaïques n’est pas une technique efficace d’occultation et cela ne permet pas de stopper la production d’électricité.

Tout cela pour dire que, de la grêle aux dangers d'incendies, il faut gérer les choses correctement!

Sauf vis-à-vis du risque d'incendie où là il y a des solutions, le fait que la norme ne teste pas à des vitesses de 140km/h des grêlons supérieurs à 1,25 cm, je n'ai pas trouvé de solutions permettant de garantir les choses alors qu'on peut constater que cette taille est petite!

Bon voilà,

Espérant avant tout que ce #thread puisse sauver des vies et qu'il puisse ouvrir les esprits sur le problème de la grêle qui à ce jour ne semble pas être résolu sauf via peut-être des moyens de remplacement par les assureurs!