1. למי שחושבים שהשיט שקורה בבלארוס מעניין אבל לא חשוב: אחת מכמה סיבות שבגללן זה חשוב זה שברוסיה מסתכלים על בלראוס ותוהים, בפחד או בתקווה, האם הם הבאים בתור. קשה להגזים באימה של פוטין מתסריט כזה אצלו. בואו ניזכר רגע בסיבובים הקודמים במרחב הפוסט-סובייטי>>
2. גיאורגיה 2003. שוורנאדזה מנצח בבחירות שכנראה זויפו. המונים יוצאים לרחובות, הם מצליחים, יש בחירות חדשות בהן נבחר סאאקשווילי. הוא נוקט במדיניות פרו-מערבית וליברלית יחסית, מה שתמיד בא עם התרחקות מרוסיה. זה מסלים לפלישה רוסית לגיאורגיה ב-2008. המדינה חוזרת לתלם, חלקית. אבל...>>
3. אוקראינה 2004. ינוקוביץ' הפרו-רוסי מנצח בבחירות שזויפו. המונים יוצאים לרחובות, הם מצליחים, יש בחירות חדשות בהן נבחר יושצ'ינקו. פרו-מערבי, התרחקות מרוסיה וכו'. אבל טוויסט בעלילה. ב-2010 ינוקוביץ' נבחר שוב...>>
4. אוקראינה 2013. ינוקוביץ' נסוג ממדיניות פרו-מערבית בלחץ פוטין. המונים יוצאים לרחובות, הם מצליחים, יש בחירות חדשות ופורושנקו הפרו-מערבי נבחר. פוטין, ששנתיים לפני כן חטף גל הפגנות רציני נגדו, פוחד מתסריט דומה אצלו ונלחץ קשות...>>
5. רוסיה כובשת את קרים ופותחת במלחמת פרוקסי במזרח אוקראינה. 13 אלף הרוגים, מיליון וחצי עקורים. לוחמת מידע נגד המערב, התערבויות בבחירות בארה"ב ואירופה, חיסולים, סנקציות, החשדות נגד טראמפ, קידום הברקזיט, התעצמות צבאית בכל אירופה, התערבות בסוריה וכל שאר הדברים שאתם/ן מכירים/ת. למה?>
6. כי אוקראינה לא חזרה לתלם. והימלטות אוקראינה ממרחב ההשפעה הרוסי זאת מכה אנושה לרוסיה, לאינטרסים שלה, לאתוס הלאומי שלה, לתחושת הביטחון שלה ולמה שלא תרצו. ומה שהכי גרוע, הוכחה ממדינה קרובה ששלטון עריץ זה משהו שהעם יכול להפיל. אזרחי רוסיה עלולים לקבל רעיונות.>>
7. בלארוס זאת המדינה הקרובה אתנית והיסטורית היחידה שנשארה מחוברת לרוסיה. אם כי גם לוקשנקו משחק משחק כפול. פוטין היה מת פשוט לספח את בלארוס, מה שאגב אמור לקרות בהסכם בין המדינות, אבל לוקשנקו יודע לשמור על הנחלה שלו וגם עבור פוטין יש יתרונות בחיבור הבלארוסי למערב. אבל...>>
7. מה שפוטין לא יכול להרשות לעצמו בשום אופן זה מהפכה דמוקרטית בבלארוס. זה מספיק כדי שהמדינה תצא מתחום השפעתו. מבחינתו, רוסיה בלי אוקראינה ובלארוס לצדה היא מצב בלתי קביל לחלוטין. ואם הרוסים יראו שגם האוקראינים וגם הבלארוסים העיפו את העריצים שלהם, הם עלולים לחשוב שגם הם יכולים.>
8. אז על פניו, אם לוקשנקו לא יסתדר, רוסיה יכולה פשוט להיכנס כדי, ובכן... לסייע לאחיהם הרוסים האתנים ולהילחם בחונטה הפשיסטית שהשתלטה על בלארוס עקב מזימה מערבית וכו'. אבל האם זה כל כך פשוט? ממש לא. >>
9. כי למרות שהמערב מת להוריד סנקציות מרוסיה ולעשות איתה ביזנס, מה שכרוך ביופי של גודיז מכל הסוגים לבכירים באירופה וארה"ב, התערבות בבלארוס אחרי סיפור אוקראינה תפריע למערב לחזל"ש עניינים. ורוסיה, שעל סף פשיטת רגל, קורונה משתוללת וצניחת התמיכה בפוטין לא במצב להרפתקאות חדשות בחוץ.>>
10. האם זה אומר שהיא בהכרח תימנע מהן? גם לא. כי כאמור, גם אובדן בלארוס לטובת העולם הליברלי המנוון לא באה בחשבון. פוטין ייכנס לפינה מסוכנת מאוד בכל מקרה. אלא אם כן לוקשנקו יצליח לדכא את האופוזיציה שלו ולהחזיר את הדברים למסלול.>>
11. כך ששוב, אזרחים של מה שנתפס כאיזה שיט-הול מזרח-אירופי שלמי אכפת בכלל ובסך הכול רוצים לחיות במדינה סבירה, מונהגים ע"י מי שלפני חודש הייתה עקרת בית, יכולים לחרבש לגמרי את כל התכניות של כל המעצמות ושועי העולם בחצי מכדור הארץ ולהניע תהליכים היסטוריים שלכו תדעו איפה הם ייגמרו.>>
12. כל זה יכול גם לא לקרות. אף אחד לא צפה מראש שום דבר מהנ"ל ולכן כדאי להיות צנועים עם תחזיות. אבל מה שקורה בבלארוס זה לא סיפור של מדינה שמי בכלל מכיר אלא סיפור עם פוטנציאל למשמעות ברמה העולמית. ויודעים/ות מה? גם אם זה יישאר עניין פנימי שלהם, זה עדיין מרתק וגם חשוב.
סוף.
סוף.
