1/10. סדר בריב המתוקשר בין טראמפ לזלנסקי:

בזמנו, זלנסקי הציע לטראמפ שותפות בפיתוח מחצבים באוקראינה, תמורת תמיכה אמריקאית. שזה רעיון טוב בס"ה. אז טראמפ שלח הסכם, לפיו אוקראינה פשוט נותנת חצי (!) מהפוטנציאל הכלכלי העתידי שלה (לא רק מחצבים) לארה"ב תמורת... 2. כלום.

מה ששמעתם. הוגש לזלנסקי הסכם, לפיו הוא נותן חצי מעושרה של ארצו לארה"ב, תמורת "סמוך עליו אחי, זה ישתלם לך, יהיה בסדר".

אה כן, והאמריקאים ציפו ממנו לחתום על המקום.

1/8. שאלה שמטרידה אותי, לגבי האירועים בגיאורגיה, היא למה מפלגת השלטון הקפיאה את תהליך ההצטרפות של המדינה לאיחוד האירופי? כמובן, בשביל זה היא הגיעה לשלטון, באמצעות בחירות מזויפות בסיוע הרוסים. אבל... 2. הממשלה הייתה יכולה לגרור ולמסמס את העניין בקלות, תוך שהיא ממשיכה להצהיר על "מחויבות" להצטרף לאיחוד. עמדה שנתמכת ע"י רוב הציבור הגיאורגי, כולל חלק נכבד מתומכי השלטון. למה להשתין להם בפרצוף עם החלטה הצהרתית שכזאת?

1/14. לרגל יום העצמאות ה-33 של אוקראינה שחל היום, כדאי להיזכר שוב במילים הנבואיות שכתב ז'בוטינסקי לפני יותר ממאה שנה, על התנועה הלאומית האוקראינית ושאיפתה לעצמאות, לרגל היארצייט למשורר הלאומי טאראס שבצ'נקו. למרבה הצער... 2. פחות מעשור אחרי שהטקסט הזה נכתב, אחרי מלחמת העולם הראשונה, הונהג בהובלת ארה"ב סדר חדש שמבוסס על זכות ההגדרה העצמית של האומות. אבל האוקראינים לא היו חלק ממנו. המעצמות העדיפו לקבל, או לפחות להשלים, עם הטענה האימפריאלית הרוסית לפיה האוקראינים הם מעין רוסים סוג ב'.

1/12. כמה הערות על הפלישה האוקראינית למחוז קורסק, רוסיה:

קודם כל, מה אנחנו לא רואים שם. אנחנו לא רואים אונס המוני שיטתי, לא רואים רצח סיטוני של אזרחים, לא רואים ביזה (מצד המקומיים וחיילים רוסים, דווקא כן), לא רואים חיילים "מטהרים" מרתפים מלאים בנשים וילדים בעזרת רימוני יד... 2. לא רואים מרתפי עינויים בכל שכונה, לא רואים את החיילים הורגים ואוכלים (!) את כל החיות בגני החיות, לא רואים ילדים רוסים נחטפים בהמוניהם ונשלחים לחינוך מחדש באוקראינה. לא רואים סירוס ועריפת ראשים של שבויי מלחמה. אני מניח שיש חריגות ואולי אפילו פשעי מלחמה מצד האוקראינים אבל...

1/12. טוב, אני רואה שאנחנו שוב בעונה הזאת בשנה שבה אנשים אוכלים סרטים על זה שיכול להיות הסכם שיסיים את המלחמה בין רוסיה לאוקראינה. תיאורטית, יכול להיות כזה. יותר נכון, יקפיא אותה. אבל זה לא ההסכם שעליו מדברים. אז נתחיל מההסכם שעליו מדברים: 2. ההסכם שעליו מדברים הוא שאוקראינה תוותר לרוסיה על השטחים שבהם היא שולטת כרגע, על הצטרפות לנאט"ו (שממילא לא תקרה לדעתי) ואולי על עוד משהו, ורוסיה תפסיק את המלחמה. כלומר, למעט הקטע של שליטה על שטח כבוש, דיכוי האוכלוסייה המקומית, טיהור אתני שלה וכו', שמהווה המשך המלחמה לכל דבר.

1/18. בואו ננסה לעשות קצת סדר לגבי המחאה הגדולה מאוד בגיאורגיה, שמזכירה לרבים את אוקראינה 2014. כזכור, אוקראינה בימי ינוקוביץ' הייתה בתהליך התקרבות לאיחוד האירופי, בתמיכת רוב הציבור, תוך ניסיון לא לחרבן לגמרי את הקשרים עם רוסיה, גם כן בתמיכת רוב הציבור. הבעיה היא... 2. שכמעט אי אפשר לרקוד על שתי החתונות האלו בו זמנית. מה קרה באוקראינה אנחנו יודעים: פוטין אילץ את ינוקוביץ' לתת ברקס על ההתקרבות לאירופה, צעירים יצאו להפגין, המשטרה כיסחה להם את הצורה, ההפגנות נהיו ענקיות וכיסחו את המשטרה בחזרה, פוטין נלחץ והתחיל את הפלישה לקרים ולדונבס.

1/8. שתי התקפות אוקראיניות מוצלחות על מטרות בעלות ערך גבוה ברפובליקת טטרסטן, רוסיה. מעל 1100 ק"מ מגבול אוקראינה. נפגעו בית זיקוק (נראה שגם הפעם, אחד ממגדלי הזיקוק עצמם, מה שמשבית קו ייצור שלם) ומגורי העובדים במפעל גדול לייצור כטב"מים מדגמים איראניים. על פניו... 2. נראה שמדובר במל"ט. כלומר, אשכרה העמיסו חומר נפץ על מטוס קל עם מערכת שליטה מרחוק. לאחרונה, אושרו הפרסומים לפיהם ארה"ב מתנגדת להתקפות בשטח רוסיה. אבל ביהירות והניתוק מהמציאות שמאפיינים את הטיפול שלהם בפלישה הזאת מלפני שהתחילה, כנראה פשוט הניחו שאם לא יספקו לאוקראינה נשק מתאים...

1/12. יותר שאלות מתשובות לגבי הטבח באולם הקונצרטים במוסקבה. התיאוריות המובילות הן: איסלאמיסטים מאינגושטיה (ממותגים כדאע"ש), מבצע דגל כוזב של שירותי הביטחון הרוסיים, או שילוב של השניים. אוקראינים, לגיון "רוסיה החופשית", "המערב" ושות' במעמד עזוב'תך באמא'שך נכון לעכשיו. ובהרחבה: 2. אני לא ממהר להניח שמדובר במבצע דגל כוזב רוסי. ולא בגלל שזאת לא אפשרות סבירה. מניח שעד עכשיו צריך להיות ברור איזה סוג של מפלצות שורצות בקרמלין. וכנראה יש תקדימים. בעיקר, הפיצוצים בבנייני הדירות בשנת 1999, שהציתו את מלחמת צ'צ'ניה השנייה והעלו לשלטון מועמד אלמוני בשם פוטין.

1/4. טוב, כדי שלא אצטרך להסביר אחד אחד, ובתקווה כדי לשים סוף לטענה הזאת - לא. נבלני לא עשה שטות כשחזר לרוסיה, לא טעה, לא הקריב את עצמו ובטח לא היה אידיוט. לא היה שום דבר בלתי סביר בחזרתו לרוסיה. איזה חיים היו מחכים לו אם לא היה חוזר לרוסיה? ובכן... 2. אני מניח שנבלני ידע שהוא איש מת מהלך. השלטון הרוסי מחסל מתנגדים בחו"ל באופן שגרתי, והיו מגיעים גם אליו. בכל בוקר, נבלני היה קם ושואל את עצמו אם זה היום האחרון שלו. האם הרעל נמצא בכוס הקפה שהוא שותה, בבגד שהוא לובש או במשטח שבו הוא נוגע, והאם אשתו או ילדיו נחשפו לרעל שיועד לו.

1/10. לא צפיתי בראיון של קרלסון עם פוטין ואני גם לא מתכוון. ידוע לי מה פוטין אמר כי הוא תמיד חוזר על עצמו. אבל הנה משהו: אני לא שותף ללעג על ההרצאה ה"היסטורית" הארוכה והמייגעת שפוטין התעקש לתת. הוא נתן אותה המון פעמים בעבר, ואם במערב היו טורחים להקשיב, אולי המלחמה הייתה נמנעת. 2. את ההרצאה הזאת פוטין גם פרסם בכתב, עם תרגום רשמי לאנגלית ולאוקראינית, חודשים בודדים לפני הפלישה. זאת הייתה הכרזת המלחמה שלו. אז לא, לא מדובר פה בפטפטת של דוד זקן ומביך. פוטין מנסה להסביר למערב מה הוא רוצה, והמערב פשוט מסרב לקחת אותו ברצינות, פעם אחר פעם. העניין הוא ש...

1/10. הרמטכ"ל האוקראיני ולרי זלוז'ני פרסם מאמר על מצב המלחמה הנוכחי. לדבריו, המלחמה נכנסת לשלב סטטי, וקשה לצפות לפריצות גדולות של החזית, אלא אם כן יתקיימו כמה תנאים שאני בספק אם יתקיימו בקרוב. אם זה יקרה, זה עשוי לסמן את חזרתה של המלחמה לסכסוך קפוא, כפי שהייתה מאז 2014 עד הפלישה. 2. לא הייתי טוען ש"התקפת הנגד נכשלה" כי היא טרם הסתיימה, כמו שהיא גם לא בהכרח התחילה כשנאמר שהיא התחילה. מדובר במלחמה מתמשכת שבה כל צד מנצל הזדמנויות כמיטב יכולתו. לטובת הקונטקסט, הנה מה שכתבתי כשהיא התחילה:

https://x.com/SBogus/status/1655161411759226880?t=X3-lGdRXYi-MPN03WD4v-A&s=07

1/6. Using the "land for peace" formula, in regard to Ukraine, is absurd, given its origins in the Arab-Israeli conflict. Israel never ceded territory within its internationally recognized borders, in exchange for peace. It was always about territories that Israel has CONQUERED. 2. Take, for example, the first and most important land for peace deal, with Egypt, 1979. Israel took the Sinai peninsula in 1967, in what was arguably a war of self defense. After failing in recapturing its land by force in 1973, Egypt proposed peace. But…

1/12. שווה להגיד כמה דברים על ההתקפה האוקראינית המוצלחת על נמל סבסטופול, בקרים הכבושה, אתמול. כידוע, התברר שצוללת מתקדמת ונחתת גדולה ספגו פגיעות ישירות ויצאו מכלל שימוש. זה חלק מסיפור גדול יותר. כי המלחמה, והתקפת הנגד האוקראינית, מתרחשת לא רק ביבשה אלא גם בים. 2. שווה להזכיר שבתחילת הפלישה עוד דיברו ברצינות על נחיתה רוסית באודסה. שנה וחצי אח"כ, האוקראינים מקפלים את רוסיה מצפון הים השחור בכלל. ספינות רוסיות שומרות מרחק מחופי אוקראינה עוד מאז הטבעת המוסקבה, אי הנחשים האסטרטגי שוחרר, ובימים האחרונים גם אסדות הנפט, ששימשו כבסיסי מכ"מ וכו'.

1/6. אולי התפתחות מעניינת: האוקראינים השתלטו על 2 אסדות נפט וגז בים השחור, המכונות מגדלי בויקו*. השאלה הגדולה היא, האם יצליחו להחזיק בהן/למנוע מהרוסים להרוס אותן. אם כן, זה עשוי לערער את השליטה הרוסית הכמעט מוחלטת בים השחור. שאותה אף אחד חוץ מאוקראינה לא מעז לאתגר כרגע. 2. *הכינוי מתייחס ליורי בויקו, שהיה שר האנרגיה בזמן שהוקמו, בימי ינוקוביץ'. כמובן שנקשרה להקמתן פרשיית שחיתות חמורה. בויקו גם רץ בבחירות לנשיאות ב-2019, שבהן זכה זלנסקי, כמועמד הפרו רוסי המובהק והגיע למקום הרביעי עם משהו כמו 11.6% מהקולות. יאמר לזכותו ש...

1/5. התחלתם עם האקשן בדיוק כשאני בבקתה ביער, על הר, בגיאורגיה. יופי. בכ"ז כמה הערות: מוקדם לפתוח שמפניות. אמנם כל מי שהיו במטוס הפרטי ששייך לפריגוז'ין שהופל היום ע"י הצבא הרוסי ברוסיה הם בני מוות, אבל אנחנו עוד לא בטוחים שפריגוז'ין עצמו, וכנ"ל אוטקין, היו עליו. כאילו... 2. אנשים שלא כפופים לשום חוק, בהכרח יקפידו על דיוק ברשימת הנוסעים שהם מגישים לרשויות התעופה? אולי, אבל לא בטוח. לעת עתה, יש לנו עסק עם הפריגוז'ין של שרדינגר. דבר שני: מציע לרדת מקלישאות עיתונאיות מימי הפוטין רוכב על דוב בלי חולצה ב-2008. כגון, "הנקמה מוגשת קרה" ושות'.

1/17. נראה כמו זמן טוב להזכיר את שני הדברים שאני חוזר עליהם כמו תוכי עוד מלפני שהפלישה הרוסית התחילה: הראשון הוא שההישג המקסימלי שרוסיה יכולה לצפות לו הוא כיבוש בערך "הגשר היבשתי" לקרים. שזה המצב עכשיו. ותכף נבדוק האם רוסיה אכן עומדת להשיג זאת. הדבר השני הוא... 2. אוקראינה לא מספיק חזקה כדי לקבוע מה יהיה, אבל מספיק חזקה כדי לקבוע מה לא יהיה. כלומר, לאוקראינה יש את היכולת לקלקל דילים ותכנונים שמעצמות שונות מנסות לסגור מעל הראש שלה או בניגוד לאינטרסים היסודיים שלה. והאינטרסים של אוקראינה שונים מאלה של המדינות שתומכות בה ובראשן ארה"ב.

1/15. מחר תתקיים בוילנה פסגת נאט"ו, שממנה אוקראינה מצפה לתכלס כלשהו לגבי בקשת ההצטרפות שלה, וספק אם תקבל. זאת הזדמנות טובה לעשות סדר בנושא אוקראינה, נאט"ו, רוסיה והמלחמה הנוכחית. ונתחיל מהבייסיקס: אוקראינה מעולם לא הייתה על סף הצטרפות לנאט"ו, וספק עד כמה זה השתנה אפילו עכשיו. 2. עד 2014, התמיכה הציבורית באוקראינה בהצטרפות לנאט"ו מעולם לא עלתה על כ-37%, ובד"כ הייתה הרבה פחות. היו ממשלות שניסו לקדם את הנושא, כשהשיא הוא ועידת בוקרסט 2008 שבה נקבע שיום אחד, מתישהו בעתיד, אוקראינה תצטרף לברית. אבל היא לא התקבלה ל-MAP, הפרוצדורה שאשכרה הופכת מועמדת לחברה.

1/8. ובכן, ודאי שמעתם/ן שהאוקראינים העיפו באוויר שיירה של ג'יפים ליד פרימורסק הכבושה, שבה היה לא אחר מאדם דלימחנוב. בן דודו ויד ימינו של מושל צ'צ'ניה, רמזאן קדירוב. ומפלצת אמיתית בזכות עצמה, ולו מהמעט שידוע על מעלליו הסדיסטיים, שאין ספק שהוא בקושי קצה הקרחון. אתם מכירים אותו... 2. זה הבחור שתמיד רץ ראשון, באותם סרטונים חמודים שבהם הצ'צ'נים מסתערים בגבורה על שום מקום ויורים באמוק לכל הכיוונים אה-לה סרטי פעולה הודים. דלימחנוב הוא גם חבר בפרלמנט הרוסי, מטעם מפלגתו של פוטין. תפקיד שהוא ממלא בנאמנות בזמן שהוא לא חוטף את בני משפחותיהם של פעילי זכויות אדם.

1/18. היום מציינים ברוסיה את "יום רוסיה", וקשה לחשוב על חג פחות רלוונטי, בראש ובראשונה לרוסיה עצמה. כי החג מציין את הקמתה של הפדרציה הרוסית, על רקע התפרקות ברה"מ. כלומר, את הפיכתה של רוסיה מאימפריה - למדינה. דבר שהשלטון הרוסי, ורובו מוחלט של הציבור הרוסי, מעולם לא השלימו אתו. 2. הרבה אימפריות התפרקו בעולם: הספרדית והפורטוגלית, הבריטית והצרפתית, ההולנדית והבלגית, האוסטרית והטורקית ועוד. אף אחת מהן לא התפרקה מטוב לב, אף אחת לא רצתה להתפרק, ולאף אחת מהן זה לא הלך בקלות. עם זאת, כל הנ"ל הצליחו להפוך למדינות ולבנות לעצמן זהות של מדינה. רוסיה - לא הצליחה.

1/9. סיכום קצר לשבוע הראשון של השלב הדינאמי יותר של מתקפת הנגד האוקראינית. מי שרוצים/ות לשחות בפרטים של איזו יחידה תקפה איפה, איזה כפר שוחרר וכו', בלי לשבת כל היום על טלגרמים ברוסים ובאוקראינית, ממליץ על @david_lisovtsev. אני אסתפק בתמונה הגדולה לטובת ברי המזל שיש להם חיים: 2. האוקראינים תוקפים עם חלק קטן מהכוח הזמין להם, כ-10% לפי כמה הערכות, באזור זפוריז'יה ובתפר בינו לדונצק. אם ימשיכו בצירים האלו, מה שלא בטוח שבכוונתם לעשות או שיצליחו לעשות, ינתקו את "הגשר היבשתי" בין רוסיה לקרים, ולמעשה יטילו מצור על חצי האי. זה הרבה "אם". בינתיים...

1/4. משרד ההגנה הרוסי הכריז שעל כל אנשי יחידות ה"מתנדבים" לחתום על חוזה ישירות מול משרד ההגנה. הכוונה היא, כנראה, בעיקר לחברת "ווגנר". מה שאמור להביא אותה לשליטה ישירה יותר של משרד ההגנה. כמובן ש... 2. פריגוז'ין, הבעלים של ווגנר, לא אוהב את זה בכלל. כזכור, מזה תקופה האיש יוצא פומבית על שר ההגנה שויגו והרמטכ"ל גראסימוב בקללות, איומים, עלבונות, ואף טען שעליהם לעמוד מול כיתת יורים. כצפוי, פריגוז'ין שלח את שויגו לעזאזל והכריז שאנשיו לא יחתמו אתו על שום חוזים. נשאלת השאלה...