Thread by @LDavelouis

Inmunidad de rebaño (colectiva, de manada o de grupo).
Se dice que se alcanza cuando más del 70% de una población se contagia y crea anticuerpos contra un patógeno específico. ¿Funciona? ¿A eso apunta el gobierno peruano?
biotech-spain.com/es/articles/-q…

Por lo general, la inmunidad de grupo se alcanza con vacunas: suficientes individuos tienen anticuerpos que eliminan el patógeno y no lo transmiten a otros individuos. Los anticuerpos de los inmunizados son una muralla para todo el grupo, incluyendo los individuos no inmunizados.

¿Funciona? En Reino Unido trataron, pero el costo en vidas fue altísimo y el primer ministro se enfermó en abril y ya no le pareció tan eficaz esperar a que todos se inmunicen "solos". Ahora dice que estaba "gordo" y que por eso cayó enfermo. ¯\_(ツ)_/¯ washingtonpost.com/world/europe/b…

En Suecia lo llevaron más lejos: calcularon que en mayo llegaban a 40% de inmunizados, pero no llegaron ni a 20%: asintomáticos y personas con formas leves de la enfermedad no producían anticuerpos. Por lo tanto, no frenan el avance de la enfermedad.
medicalxpress.com/news/2020-08-c…

En el Perú la historia es conocida: nada funcionó como se esperaba. Ni las cuarentenas, ni los bonos, ni los programas de reactivación, ni el gasto, ni la inversión...
Las cosas salieron mal, pero pudo ser peor.
Siempre puede ser peor.
idl-reporteros.pe/cien-dias-atau…

El Perú no tiene suficientes camas de emergencia, ni suficientes camas en las unidades de cuidados intensivos (UCI), ni suficientes respiradores. Y tampoco tiene suficientes personas para ocuparse de más camas si las hubiera.
expreso.com.pe/politica/no-ha…

La demanda por camas UCI supera largamente el número disponible. Hay lista de espera para ocupar una cama UCI y hay gente muriendo en la cola: incluyendo a la alcaldesa de Pueblo Nuevo en Ica y un ex congresista en Loreto.
¿Qué le puede esperar al resto?
diariocorreo.pe/edicion/ica/ic…

(Paréntesis: Luis Castañeda, el ex alcalde de Lima, ingresó por emergencia al Hospital Rebagliati y si habría logrado encontrar una cama UCI disponible. Ojalá se recupere pronto.
exitosanoticias.pe/v1/exalcalde-l…)

Si el Estado no tiene la infraestructura ni los recursos humanos suficientes para atender a los enfermos de Covid19 (ni de lo que sea que requiera contar con una cama en UCI, en realidad) ni la va a tener, ¿qué opciones sí tiene?
ojo-publico.com/1978/eleccion-…

Una opción podría ser examen, registro y trazado: tomar muchísimas pruebas y hacerle seguimiento a cada contagiado detectado y aislarlos a ellos y a sus contactados en espacios especiales para detener los contagios. Ya se ha hecho en otros países y funciona bien.
¿Y aquí no?

No. El Estado no (tampoco) tiene capacidad de tomar tantas pruebas ni de analizarlas rápidamente ni de aislar a todos los contagiados y a los que hayan estado en contacto con esos contagiados. No hay laboratorios, ni gente suficiente ni dónde ponerlos.
Es una situación muy dura.

No hay personal para levantar los datos y no hay manera de saber si las personas estarán dispuestas a revelar la información que necesita el estado para controlar la difusión del virus. ¿Está enfermo? ¿Con quién estuvo? ¿Estuvo con fulano/a? "No, no estuve".
¿Cómo haríamos?

Una opción sería que el gobierno admita todo esto, pero sería suicida. Sus enemigos los harían picadillo, los "amigos" mirarían para otro lado (o se sumarían al apanado muy indignados) y Manuel Merino sería Presidente. No es una alternativa viable.

Otra es la que han tomado: medidas restrictivas moduladas que nos dicen que algo hacen cuando creen que en realidad muy poco o nada pueden hacer. Y lo saben y lo han aceptado. Pero en privado. Quizás.
Quizás no.

Está probado que la cuarentena no es todo lo eficaz que se esperaba; que el Estado no tiene manera de hacer que la gente se quede en su casa porque no tiene canales para hacerle llegar los bonos que eviten que salga a "buscársela" a la calle y dejen así de contagiar(se).

Cerrar todo (que es lo que han vuelto a hacer en algunas regiones) es inviable en Lima que es donde más contagiados y muertos hay. ¿Por qué?
Por la economía, my dear. Ayer le dieron la confianza a Martos por poner el énfasis en la gente y no en la economía. Yeah, right.

Si cerrar todo no evita los contagios ni las muertes y destruiría lo poco que queda de la economía (precarizaría más la situación de cientos de miles de peruanos, destruiría muchos más puestos de trabajo, quebraría más negocios), ¿para qué volver a cerrar todo?

Es probable que el gobierno esté contando con que la inmunidad de grupo se produzca en algún momento. Cuanto más pronto, mejor, claro (¿vamos por 25%? Hay que llegar a 70). No es lo ideal ni lo que quieren ni buscan activamente.
Es todo lo que creen que pueden hacer.
¯\_(😖)_/¯