(HILO) A las 10:37 de la noche del 3 de octubre, el congresista y Premier César Villanueva, escribió este tuit. 
Más tarde ese mismo día, Villanueva se apareció en el Congreso y votó a favor de que se realice el referéndum, no a favor de la reforma desnaturalizada de Fuerza Popular que permite la reelección de los congresistas con interpretación auténtica.
En el Congreso "no quieren que se les corte la mamadera" y en el Ejecutivo lo sabían. Villanueva votó a favor de la realización del referéndum porque si no se aprobaba esa reforma, incluso desnaturalizada, no pasaba ninguna de las 4 y no había referéndum.
Y si no había referéndum, había que disolver el Congreso sin más. El voto de Villanueva y del ministro de Justicia, Vicente Zeballos, fueron a favor de que se aprobaran las 4 reformas y pasen a referéndum, era todo o nada.
"No es contradictorio", dice @CesarVPeru, "no nos van a marear, la bicameralidad es la más desnaturalizada de las 4 reformas y no estamos de acuerdo con las modificaciones, pero votamos democráticamente para poner todo a disposición del voto de la gente en el referéndum".
¿Que el Presidente Vizcarra anuncie que pedirá que se vote NO por la bicameralidad pese a que Villanueva y Zeballos votaron a favor es una jalada de alfombra? @CesarVPeru explica: "no es ninguna 'jalada de alfombra, quizás hoy, en el Ejecutivo estamos más unidos que nunca".
Si una de las 4 reformas no pasaba, no había referéndum. Si una reforma no pasaba, no se cumplía el plazo del 4 de octubre y el Ejecutivo disolvía el Congreso. Hubieran dicho que el gobierno saboteó las reformas porque lo único que buscaba era cerrar esa chingana.
Pero...
Pero...
Estamos tan desacostumbrados a ver política (solo vemos empujones y declaraciones altisonantes) que nos parece trampa hasta lo que no es trampa. Vamos por las 3 reformas y la 4 será el 2021, cuando estos desprendidos congresistas no se hayan podido reelegir.
El del ESTRIBO:
Los que se quedan con los crespos pertenecen a todas las bancadas, incluso la "oficialista". ¿Se nota ahora quiénes están a favor de que en el fondo nada cambie porque les gusta o los favorece? La interpretación auténtica venía con fuerza.
Los que se quedan con los crespos pertenecen a todas las bancadas, incluso la "oficialista". ¿Se nota ahora quiénes están a favor de que en el fondo nada cambie porque les gusta o los favorece? La interpretación auténtica venía con fuerza.
ESTO
