Tässä on #maskisuositus viranomaiselta @THLorg - laitan perään muutaman kommentin. 1/x thl.fi/fi/web/infekti…
2/x. Hyvää: seikkaperäiset ja ymmärrettävät ohjeet maskin oikeasta käyttötavasta. Selkeä alaikäraja (15 vuotta)
3/x. Huonoa 1: turha pidättyvyys suhteessa suosituksen soveltamisalaan. Julkiset tilat ja työpaikat on jätetty ulkopuolelle sanamuodoin, joiden voi ymmärtää tarkoittavan että THL ”ei suosittele” käyttämään maskia
4/x. Huonoa 2: indikatiiviverbin ”voida” käyttäminen harhaanjohtavalla tavalla. Suosituksessa voisi ennemmin olla esim. THL ”hyväksyy”, ”pitää perusteltuna” jos ei suoraan haluta suositella
5/x. Esimerkki: ”Kasvomaskia voi käyttää alueellisen viranomaisen suosituksen mukaan myös muissa tilanteissa, joissa lähikontaktien välttäminen ei ole mahdollista.” Tämän voi virheellisesti lukea ”THL suosittelee olemaan käyttämättä kunnes on annettu alueellinen suositus”.
6/x. Huonoa 3: käyttötilanteiden lista on kovin kovin lyhyt. Kaksi koskee altistusepäilyä ja vain ensimmäinen (joukkoliikenne) kaikkia. Iso pettymys. Kaupat ja palvelut, kokoukset ja yleisötilaisuudet jne tulisi olla mukana
7/7. Hyvää 2: hyvä kun suositus vihdoin annettiin. Edistää kulttuurista muutosta jota nyt tarvitaan tämän koronan, pahan influenssan & tulevien uusien epidemioiden varalle. Kun maskeja on hankittu joka kotiin, niitä käytetään herkemmin. Kun maskeja näkyy muilla, käytetään itsekin
2a/7. Korjaus: nuo seikkaperäiset ohjeet itse asiassa sisältävät loogisen ristiriidan. Maskia suositellaan muiden (eikä itsen) suojaamiseksi mutta käyttöohjeet on laadittu olettaen että virus tulee ulkopuolelta
8/7. Hyvää 3: maan hallitus eli valtioneuvosto otti THL:n suosituksen omiin nimiinsä ja lisäsi vielä sen kylkeen suosituksen kunnan jakamista ilmaisista maskeista vähävaraisille valtioneuvosto.fi/paatokset/paat…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
