C'est une erreur et une impasse de chercher sans cesse à rapprocher la délinquance et l'origine ethnique. Ça essentialise à tort des individus et ça crispe la société. La seule chose qui importe, c'est une lutte déterminée contre la délinquance et surtout les violences physiques.
Au demeurant, une réponse pénale beaucoup plus ferme contre les violences serait bien mieux acceptée et légitimée si elle est totalement déconnectée de tout argumentaire sur les origines et les migrations. Ce qui compte, c'est le résultat : rétablir partout l'ordre républicain.
Les réactions pavloviennes à ces tweets "si, on sait qui sont les délinquants et il faut les désigner" sont caractéristiques de l'erreur commise dans l'approche de la délinquance : en la mélangeant avec un discours ethniciste, on mobilise ceux qui vont vouloir du coup l'excuser.
Et finalement, ceux qui pensent tenir les discours les plus virulents contre la délinquance nuisent à sa répression efficace à force de l'identifier à certaines populations (et alors même que la violence frappe aussi, voire d'abord, ces mêmes communautés).
Pour être efficace, il faut donc traiter la délinquance sans l'emprisonner dans d'autres débats, notamment en ayant enfin une réponse pénale à la hauteur pour les violences physiques, sans excuse ni faiblesse. Moins il y aura de polémiques connexes à ce sujet, mieux ce sera.
Cette approche d'efficacité est aussi morale : elle rejette ceux qui croient que certaines populations sont violentes par essence comme ceux qui trouvent toutes les excuses aux violents du fait de leur origine. Pour considérer chacun comme un individu, responsable de ses actes.
