Hoy @CorteIDH publicó su sentencia en el caso Paola Guzmán Albarracín #Ecuador, primero sobre acoso y violencia sexual contra niñas en el ámbito educativo (que este caso resultaron en el suicidio). Felicidades a @ReproRightsLAC por impulsar el caso. Abro hilo destacando 8 puntos:
1. @CorteIDH manda un mensaje importante sobre los reconocimientos de responsabilidad por parte de los Estados al indicar que un allanamiento y disculpa pública contradictorios NO contribuyen a la reparación de las víctimas.
2. La @CorteIDH se pronuncia sobre el derecho a vivir libre de violencia en el ámbito educativo mediante interpretación conjunta de CADH y Convención de Belem do Pará, de las que se desprende el deber de los Estados de prevenir mediante políticas de monitoreo y prevención.
3. Sobre la violencia sexual que sufrió Paola, @CorteIDH aclara que la autonomía progresiva de las niñas y adolescentes no las privan de su derecho a medidas de protección.
4. En términos probatorios de la violencia sexual, en ausencia de prueba directa, @CorteIDH se basa en los varios indicios que tenía a disposición, a lo que le suma, con efectos probatorios del hecho, la falta de diligencia del Estado en las investigaciones.
5. Sobre las características de la violencia sexual contra niñas y adolescentes en el ámbito educativo, @CorteIDH se refiere al aprovechamiento de la relación de poder y confianza, al deber de cuidado que le cabía al perpetrador y a la vulnerabilidad en que estaba Paola.
7. En cuanto a la impunidad, @CorteIDH también determinó responsabilidad estatal por falta de diligencia estricta en la investigación, por el uso reiterado de estereotipos de género y por la prescripción penal, causada por la inacción del Estado.
8. Además de reparaciones individuales, se ordenan medidas de no repetición pero con lenguaje inusual indicando que supervisará que “comiencen a ejecutarse”. Esto merece mayor y separada reflexión con otros giros recientes de @CorteIDH sobre reparaciones y alcance de supervisión.
