Abogada | DDHH | Health and Human Rights Initiative @oneillinstitute | Teaching at @GeorgetownLaw | Antes @CIDH.
Oct 8 • 4 tweets • 1 min read
1/4 Los contenidos de ese decreto del presidente @petrogustavo son acordes a las decisiones de la @CIDH y la @CorteIDH sobre uso de la fuerza y ayudan a la prevención de muertes de manos de la policía, incluyendo el Esmad que tiene un prontuario de uso excesivo de la fuerza.
2/4 Un punto importante del decreto es que establece un claro límite para la fuerza letal o potencialmente letal: que no puede usarse salvo que sea para resguardar el mismo bien jurídico, es decir, la vida. La @CorteIDH ha analizado esto varias veces.
Apr 9 • 13 tweets • 3 min read
En el día de la dignidad de las víctimas está en el centro del debate la investigación contra el expresidente #AlvaroUribe. Pero la relación entre las víctimas y ese caso es tan lejana como la esperanza de que 🇨🇴 salde pronto su verdadera deuda con las víctimas. Un 🧵:
1. El caso actual es por delitos menores, o al menos, menores en comparación con otros por los que debería ser investigado con debida diligencia: las graves violaciones de DDHH que ocurrieron durante sus presidencias. Destaco tres tipos de hechos.
Mar 18 • 14 tweets • 3 min read
Hoy la @CorteIDH notificó su sentencia 👇 en el caso del @Ccajar contra 🇨🇴, que es un retrato de la situación que han enfrentado y siguen enfrentando miles de defensores/as de DDHH por décadas, incluyendo las labores de inteligencia. Ojalá la prensa difunda esta condena. Un 🧵:
1. La @CorteIDH analizó las labores de inteligencia del DAS que el @Ccajar enfrentó por años, sin base legal, sin ninguna finalidad legítima (sólo política, de persecución y estigmatización), sin cumplir criterios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad y sin control judicial.
Mar 17 • 19 tweets • 4 min read
Listo presidente @petrogustavo debatamos. El discurso completo no sólo no tranquiliza respecto de una posible Asamblea Nacional Constituyente. De hecho, preocupa más que la propuesta esté fundada en este discurso. CINCO puntos para el debate al que invita el presidente. Un 🧵:
1. Primero, el discurso del presidente @petrogustavo está cargado de generalidades como el “mandato del pueblo”, referencias a la conquista y colonización, a los procesos de independencia e invocaciones a personajes vinculados a esos procesos.
Feb 14 • 10 tweets • 2 min read
La @CIDH hace bien en pronunciarse sobre la necesidad urgente de que la @CorteSupremaJ elija pronto Fiscal General. Hay razones generales que aplican a cualquier elección de este tipo, y razones más específicas que aplican al caso de 🇨🇴 y a esta elección en particular. Un 🧵:
1. La razón general es que este tipo de elecciones son un tema de DDHH y por eso entra dentro de las potestades de monitoreo de la @CIDH. Los/as fiscales generales tienen a su cargo el ejercicio del poder punitivo del Estado y eso tiene dos implicaciones en materia de DDHH.
Jan 9 • 5 tweets • 1 min read
1/5 Lo de la primera dama @Veronicalcocerg debe abrir un debate sobre esa zona gris del rol de la pareja del presidente/a. Eso incluye varios temas. Destaco dos. Uno es el del uso de fondos públicos y otro es el del estado laico.
2/5 Sobre el primero, hay que distinguir cuando es razonable usar fondos públicos que involucren a la pareja del presidente/a en el marco de viajes oficiales del último/a, y cuando son gastos (imagen, maquillaje, promoción de su figura individual) que no deben usar esos fondos.
Nov 12, 2023 • 7 tweets • 2 min read
1/7 No escribiría en reacción a este trino de
@SaninPazC si no es porque se refiere al genocidio como una “categoría jurídica precisa”, mientras afirma que no se está cometiendo. Dos puntos para que quienes siguen esa cuenta puedan contrastar lo que dice.
2/7 Primero, en este momento hay un debate entre quienes se dedican al derecho internacional público y al derecho penal internacional, e incluso entre historiadores del genocidio, sobre si lo que está pasando es genocidio. Recomiendo, a quienes tengan interés, seguir ese debate.
Nov 10, 2023 • 9 tweets • 2 min read
Cuestionar al presidente @petrogustavo por su mercado y presentarlo como una inconsistencia con las políticas para incentivar la alimentación saludable, muestra que no hay una compresión básica del tema. Un 🧵:
1. Medidas como el etiquetado frontal de advertencia o los impuestos saludables tienen distintas finalidades pero una en común: desincentivar el consumo de alimentos no saludables con fines tanto individuales como colectivos.
Oct 17, 2023 • 8 tweets • 2 min read
El magistrado Botero no sólo insiste en su error sobre igualdad al cuestionar la terna de @petrogustavo, sino que incurre ahora en uno nuevo: que le violan la libertad de expresión. Como ocurrió con la igualdad, invoca un derecho pero desconoce su contenido. Un 🧵:
1. Según Botero, se le viola la libertad de expresión por las reacciones pública ante su infundada tutela, y le atribuye esa respuesta a que el presidente @petrogustavo pidió opinión de “las feministas”.
Oct 1, 2023 • 9 tweets • 2 min read
¡Hipócritas! ¡Los veo muy calladitos! ¿Por qué no dijo lo mismo de? ¿Dónde estaba cuando? Estas son interpelaciones comunes y como a veces las recibo, me puse a pensar. Creo que pueden ser: falacias, injusticias, utopías o reclamos válidos de coherencia. Un 🧵:
1. Falacias: son una especie de falacia porque suelen usarse para descalificar un argumento sin responder al mismo, sino atacando a su emisor por supuestas expresiones o silencios pasados. Un debate sobre un argumento se convierte en un debate sobre la coherencia de una persona.
Aug 12, 2023 • 19 tweets • 3 min read
Tanto @petrogustavo como la @PGN_COL han dicho que la @CConstitucional les dio la razón. Leí el fallo y creo que les dio la razón a ambos pero parcialmente. Al mismo tiempo, se mantiene el incumplimiento del fallo de la @CorteIDH y el tema debería volver al Congreso. Un 🧵:
1. La @CConstitucional declaró inexequible el intento tramposo de la Ley 2094 de darle funciones jurisdiccionales a la @PGN_COL y reiteró que su naturaleza es administrativa. Este es uno de los puntos más claros del fallo.
Mar 23, 2023 • 21 tweets • 11 min read
Hoy la @CorteIDH escuchó los alegatos de las partes y las observaciones de la @CIDH en el caso Beatriz 🇸🇻. Fueron muchas las tergiversaciones e imprecisiones en las líneas de argumentación del Estado. Voy a responder a ellas de las más generales a las más específicas. Va un 🧵:
1. Dice el Estado que la #CADH le otorga al no nacido la protección de la vida. Esto es claro. Pero la @CorteIDH no negó esto en Artavia Murillo sino que calificó dicha protección como más reducida que la de las personas nacidas y como gradual e incremental (sigue)
Mar 9, 2023 • 13 tweets • 3 min read
La propuesta del gobierno de @petrogustavo de bono pensional a mujeres por maternidad sería una diferenciación respecto de hombres y mujeres que no son mamás. Una medida en esa línea podría superar un test de igualdad pero mejorando el diseño y la justificación. Un 🧵:
1. Recordemos que no toda diferencia de trato es incompatible con las normas constitucionales e internacionales sobre igualdad y no discriminación. Sólo las que no tienen una justificación aceptable y eso se revisa de manera mas o menos estricta según las categorías involucradas.
Jan 28, 2023 • 7 tweets • 3 min read
Varias personas me han dicho que la @CorteIDH no se pronunció sobre la prisión preventiva oficiosa sino sobre el arraigo en la sentencia que comento en este 🧵. No estoy de acuerdo. Es cierto que no la analizó en el fondo (adapté los trinos para que esto sea claro) PERO: (sigue)
Si se lee el análisis de las medidas de no repetición (párr. 207 a 219), sí hay un pronunciamiento de la @CorteIDH sobre la oficiosidad de la prisión preventiva en el marco jurídico actual, incluyendo el artículo 19 de la Constitución (sigue)
Jan 27, 2023 • 17 tweets • 8 min read
GRAN noticia de @CorteIDH para los derechos humanos en 🇲🇽. Se publicó la sentencia del Tzompaxtle Tecpile y otros. El fallo obliga a México a eliminar de TODO su ordenamiento jurídico interno las figuras de arraigo y prisión preventiva oficiosa, Constitución incluida. Un 🧵:
1. Como era obvio, la @CorteIDH declaró que la figura de arraigo y la prisión preventiva como fue aplicada en el caso, son incompatibles con la #CADH, principalmente por ser violatorias a la libertad personal (artículo 7) y presunción de inocencia (artículo 8.2).
Jan 27, 2023 • 8 tweets • 6 min read
La @CConstitucional tiene en sus manos la posibilidad de contribuir al cumplimiento del fallo de la @CorteIDH en el caso Petro Urrego. Algunos comentarios preliminares sin conocer la ponencia ni los debates. Un 🧵: eltiempo.com/justicia/corte…1. A diferencia de otras ocasiones en las que la @CConstitucional se pronunció sobre el tema de las potestades de la @PGN_COL, ahora ya existe una fallo de la @CorteIDH contra 🇨🇴. El fallo es de obligatorio cumplimiento.
Jan 16, 2023 • 9 tweets • 5 min read
La alcaldesa @ClaudiaLopez aseguró que no hubo desaparecidos en Bogotá en el paro 2021 como “lo comprobaron” @FiscaliaCol, Relatoría independiente y @CIDH. Su afirmación refleja el afán político de defender su gestión y va en contra de obligaciones internacionales de 🇨🇴. Un 🧵:
1. Primero, la Relatoría independiente es extrajudicial y como ha dicho @CorteIDH (con razón), estos mecanismos son importantes y podrían orientar las investigaciones judiciales pero NO las sustituyen y, por eso, este documento no puede usarse para asegurar que algo no pasó.
Nov 9, 2022 • 12 tweets • 7 min read
Titular de @PGN_COL sigue con un discurso que burla fallo de @CorteIDH en caso @petrogustavo y, especialmente, sin entender el problema. Le corresponde a @petrogustavo y @MinjusticiaCo promover la reforma para cumplir el fallo. Lo que NO ha entendido la Procuradora en un 🧵:
1. La @PGN_COL no puede tener potestades sancionatorias capaces de destituir o inhabilitar a funcionarios de elección popular porque no es “juez competente en proceso penal”. Es lo que dice la #CADH (que obliga a 🇨🇴) y el fallo de @CorteIDH en el caso de @petrogustavo.
Sep 27, 2022 • 13 tweets • 6 min read
Va 🧵 con reflexiones sobre la #protesta de hoy en 🇨🇴 que incluyen: 1. Las razones por las que creo que es un hecho importante; 2. El contenido de la protesta e implicaciones para @petrogustavo y ministros; 3. Y derecho a opinar (y burlarse) de las protestas y el límite de eso:
1. Creo que fue un hecho importante por varias razones. La primera es que hoy fue un buen un recordatorio de que el derecho a la protesta es para todos/as y hay sectores del país que no habían estado en la posición de necesitar la protesta y que su ejercicio fuera respetado.
Jun 30, 2022 • 6 tweets • 4 min read
Un 🧵 sobre posible actuación de @FiscaliaCol contra @yohirakerman y las razones por las que 🇨🇴 comprometería responsabilidad internacional. La #CADH (art. 13.2) establece el régimen de restricciones aceptables a libertad de expresión mediante responsabilidades ulteriores.(sigue)
Aunque la honra es una finalidad legítima para restringir la libertad de expresión, las restricciones no sólo deben perseguir una finalidad legítima sino ser necesarias en una sociedad democrática como se desprende del propio texto de la #CADH. ¿Qué significa eso? (sigue)
Jun 30, 2022 • 6 tweets • 2 min read
1/6 El fallo #Dobbs de Corte Suprema 🇺🇸 sobre #aborto revitaliza los debates sobre el control constitucional fuerte de las cortes y su rol en la protección de derechos. En 🇨🇴, por ejemplo, tenemos una confianza importante en @CConstitucional por su rol que en los últimos 30 años.
2/6 Es un debate válido y fascinante que debe mantenerse activo. Pero creo que tanto opositores como defensores del rol fuerte de las cortes, debemos este tema más allá de ese debate, también pensando qué podemos hacer para mejorar la legitimidad de las cortes.
