Thread by @icevainillaice

Hace unos días Viviana Canosa tomó Dióxido de cloro en TV diciendo “Oxigena la sangre, viene divino. Yo no recomiendo, yo les muestro lo que hago”.
¿La ley lo permite y no establece algun límite ante estas conductas por parte de comunicadores?
Lo respondemos en este hilo.

Antes de hurgar en la ley veamos que la actitud de la comunicadora estuvo precedida por una imagen que debía “Dejen de prohibir tanto porque no alcanzó a obedecer todo”.
Le recuerdo que tomar veneno, raid, cloro o lo que se le ocurra no está prohibido.
Es una conducta individual

Así lo prevé el artículo 19 de la Constitución Nacional. Pero pone como condición que no perjudique a terceros.
¿La actitid de Canosa perjudicó a un tercero?
Aquí entra en debate el ámbito en que realiza la acción.
Lo hace en un medio de comunicación.

Como sabemos los medios de comunicación están regulados por la ley.
Pese a que Macri vetó los artículos antimonopólicos que hubieran hecho que Clarin perdiera su posición dominante, el resto de la ley está vigente.
¿Y que dice respecto a la responsabilidad de los comunicadores?

El artículo 70 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual dice que “la programación de servicios deberán evitar contenidos que (...) induzcan a comportamientos perjudiciales para el ambiente o la salud de las personas y la integridad de niñas niños y adolescentes”

Pese a que la periodista dijo que ella “no recomendaba”, la alusión a que hace bien y es positivo implica una sugerencia explícita al espectador para que imite dicha conducta. Por lo tanto violo el artículo 70 de la Ley 26522.

Su actitud generó muchas críticas. Como se acostumbra en estos años se la construyó como una “polémica”

Polémica que no es tal. No es polémico tomar dióxido de cloro. Es peligroso.

Se hicieron públicas declaraciones de muchos médicos y especialistas diciendo que el cloro era tóxico y no curaba.
Hasta la Organización Panamericana de la Salud tuvo que aclararlo.
Porque la difusión de este supuesto remedio circula en toda América.

Sin embargo, ante las denuncias por la irresponsabilidad a, difundir una supuesta medicación que daña la salud, de la que ya se habían hecho eco los medios, la conductora no pidió disculpas, ni convocó a expertos para consultarlos sobre lo que estaba tomando.

Lo que hizo fue defenderse apelando a su libertad individual recurriendo a frases de pensadores como Schopenhauer y Camus.

Pero también fue más allá. Tomo la bandera (y la difundió) de los que creen que estamos ante un engaño mundial, un plan de manipulación.
Y no dudó en utilizar a Don Quijote para exhibir los pergaminos que sostienen sus creencias.

Para ella, de dicho plan de manipulación forman parte desde los infectologos que asesoran al presidente, a los que mandó a estudiar (?) hasta, obviamente Bill Gates.

Incluso difundió un video subido por Miguel Bosé que invita a una marcha en Madrid para hoy en la que defiende los argumentos de los anti cuarentena, anti barbijo y defiende el uso de dióxido de cloro. Estas fotos fueron tomadas de ese video.

Pero también son parte del complot mundial los médicos en general. Porque solo saben de medicina.
Los manda a estudiar porque la medicina, según parece, repite sin argumentos.
Quiere romper el sentido común hegemónico (patear el tablero) y vivir en su sana locura

Para contrarrestar a la medicina tradicional recurre a una organización española llamada “Médicos por la Verdad” cuyas argumentos sobre la pandemia han sido demostradamente falsos.

Aún así, su postura personal, aunque no comparto, es respetable y puede expresarla con libertad.
El problema es cuando utiliza los medios para difundirlas. Ella es lo que hoy llamamos influencer.
Sus palabras generan prácticas.
Y tiene que ser responsable.
Vean sino lo qué pasa.

Hace unas horas, lamentablemte, se conoció la triste noticia de que un niño de 5 años murio porque sus padres le dieron dióxido de cloro.
La difusión a través de los medios de estas supuestas curas no sólo son irresponsables sino que como dijimos violan la ley vigente

Y así, la misma comunicadora que hace 3 días había tuiteado que no se puede jugar con la salud, luego de conocida esta lamentable noticia, no emitió opinión sobre la misma.
Escribió que el miedo paraliza y que la libertad es lo que a ella defiende.

Una pena que sea la libertad de difundir de manera irresponsable tomar un producto que ha llevado a la muerte a ciudadanos argentinos.

Nada de esto atenta contra la libertad de prensa, simplemente porque, y lo repito, está vigente una ley que hace responsables a los medios por inducir a comportamientos perjudiciales para la salud.
Ojalá se aplique la ley.
Y este hilo les haya resultado útil.