Thread by @crialicata

Thread Sul tema alleanza strategica (e non più tattica) tra PD e M5S |
Ci sono molti fattori in campo e la cosa va letta in modo complesso a mio avviso.
Primo. Il M5S non è più quello di prima. Ha fatto esperienza di governo. 1/x

Ha fatto esperienza di alleanze da una parte e dall’altra. Volenti o nolenti la metamorfosi è avvenuta e adesso sono forza di sistema, non più antisistema.
Secondo. Il momento storico che stiamo attraversando (spinte nazionaliste e antieuropeiste più emergenza Covid) 2/x

giustificano scelte che in altri momenti sarebbero intollerabili.
Terzo. Il PD e così il M5S si sono accorti di avere una base elettorale comune che si “sposta” dall’uno all’altro. Più di quanto il M5S l’abbia avuta con la destra. 3/x

D’altronde dall’altra parte il tema migranti è diventato l’unico argomento e il M5S non può inseguire Salvini e Meloni su quel campo: perderebbe parte dell’elettorato e non riuscirebbe ad essere all’altezza dei due fenomeni del razzismo nostrano. 4/x

Questa cosa dei flussi elettorali in comune è evidente ed ha ragioni storiche più profonde di ciò che pensiamo (vedete che anche il PCI è stato a lungo forza anti sistema, anti padroni, ecc). L’elettorato rottamatore del 40% si è in parte spostato sul partito (movimento, sic) 5/x

anti casta. Il PD di Zingaretti non può lontanamente seguire quella traccia perché quell’impulso di cambiamento è stato combattuto, ostacolato, epurato (no, il PD non ha epurato Renzi, Renzi si è eliminato da solo per le cose che ho scritto spesso e a lungo) 6/x

fino a fare sparire completamente il dibattito interno. Lo notate quanto nel PD ormai sia sparita la polemica interna? Tutto incredibilmente tace. Che silenzio! Ma quella mancanza di dialettica non può superare il 25%. Ha il suo tetto fisiologico su quella cifra. 7/x

Per salire il PD dovrebbe pestare di brutto e questo PD non lo sa fare e non lo vuole fare perché oggi in parte si presenta come il garante delle rendite di posizione. Non potendolo fare si allea con un partner politico che lo può fare, ma che dopo 3 anni di governo gli 8/x

è consentito fare in modo meno teatrale e volgare di prima (e se ci pensate era lo schema Forza Italia/Lega uno affidabile (sic) e uno che mena).
Quarto. Il PD oltre che quanto detto al punto 3, non ha più un’identità visibile. Dentro il PD malgrado l’uscita di Renzi 9/x

continuano a coesistere le due anime: quella statalista e quella liberista, quella anni 70 e quella innovativa. Né Veltroni né Renzi (gli unici che ci abbiano provato) sono riusciti a sintetizzarle perché questo avrebbe richiesto un radicale e profondo cambio di classe 10/x

dirigente con una nuova generazione (i famosi nativi democratici) dove quelle due anime convivono e dialogano. Quindi mentre con Veltroni e Renzi almeno quelle due anime litigavano (troppo forse ma perché si contendevano il partito non stavano certo cercando la sintesi) 11/x

ora l’ordine di scudieria un po’ bolscevico è non litigare e governare il partito insieme. Il risultato è che siamo passati da un PD troppo litigioso ad un PD opossum.

E quindi? Eh, è una parola. Quindi io resto coerente con l’idea che il PD sia l’unica speranza per il 12/x

Paese. Va “ripreso” con un lungo lavoro politico che comporti anche il drenaggio dell’elettorato del M5S (oggi PD si allea con M5S perché sa di non poterlo battere), un lungo lavoro politico di sintesi delle due anime del Paese sano che da sempre si guardano e da sempre per 13/x

qualche motivo non riescono a stare insieme per il bene del Paese. Serve una forza che non dimentichi i valori sociali siano essi di tradizione cattolica e comunista, ma che guardi al libero mercato con coraggio e senza timore di toccare feticci del secolo scorso. 14/x

Serve una sintesi in verticali delle classi sociali che dica che la nuova lotta di classe non è tra imprenditori e operai, tra ricchi e poveri ma tra onesti e furbetti,tra chi ha a cuore il bene comune e chi conserva la propria rendita.
Questo va fatto, per me. My two cents.|end