رشته توییت:دیروز @CrisisGroup نشستی آنلاین درباره موضوع استفاده دولت #آمریکا از #اسنپ‌بک داشت و چند نکته در آن مطرح شد که شاید برای کسانی که این موضوع رو دنبال میکنن جالب باشه. #مکانیزم_ماشه
تحلیلگر این موسسه @RichardGowan1 که گزارشی مفصل هم امروز در این‌باره منتشر کرده خیلی دقیق و به زبان ساده روند بسیار پیچیده پیش‌روی ما رو توضیح می‌ده که در شورای امنیت چه اتفاقی خواهد افتاد. ۲/
او توضیح می‌ده که چطور بعد از اعلام #آمریکا (احتمالا فردا) رئیس شورا (اندونزی) با تک تک اعضا خصوصی صحبت می‌کنه و هفته آینده میگه در زمینه جایگاه آمریکا برای استفاده از مکانیزم اتفاق نظر وجود نداره ۳/
به گفته @RichardGowan1 با چنین وضعیتی - که احتمالا شامل این هم خواهد شد که بسیاری از اعضا گفته باشند آمریکا در جایگاهی نیست که از این مکانیزم استفاده کنه- رئیس (اندونزی) خواهد گفت که من به این دلیل نمی‌توانم ناظر آغاز چنین روندی باشم ۴/
در چنین شرایطی آمریکا همچنان خواهد گفت که جایگاه قانونی دارد، و می‌تواند از این مکانیزم استفاده کند، و روند سی روزه آغاز شده و آخر سپتامبر باید قطعنامه‌های تحریمی برقرار شوند ۵/
گوان میگه پس از پایان سپتامبر دو دنیا وجود خواهد داشت. در یکی آمریکا خواهد گفت که تحریم‌ها بازگشته و در دیگری سایر اعضای شورای امنیت، یا دست‌کم بخش بزرگی از آن‌ها نظر دیگری دارند (بعد از آن موضوع از نیویورک به پایتخت‌های متعددی منتقل میشه). ۶/
زمان چنین اعلام موضعی از سوی #آمریکا هم همزمان خواهد شد با مجمع عمومی سازمان ملل متحد که امسال آنلاینه اما پیش‌بینی شده که دونالد ترامپ برای شرکت در آن به نیویورک بره ۷/
درباره اینکه آیا دفتر مشاور حقوقی سازمان ملل متحد، وارد این چالش خواهد شد یا خیر؟ @RichardGowan1 میگه برخی از اعضا پشت پرده، این سوال را از این دفتر پرسیده‌اند، و پاسخ مطلقا خیر شنیده‌اند. ۸/
احتمالی که @RichardGowan1 می‌دهد - و می‌گوید توصیه او به سازمان ملل هم این خواهد بود - این است که دبیر کل خواهد گفت این مساله‌ای سیاسی است، ماموریتی از شورای امنیت ندارد که در آن ورود کند و ۵ عضو دائم خود باید مشکلشان را حل کنند ۹/
گوان میگه یکی از راه‌ها ارجاع موضوع به دادگاه دیوان عدالت بین‌المللی @CIJ_ICJ است که مراجعه به آن و دریافت پاسخی از آن دست‌کم یک‌سال طول خواهد کشید ۱۰/
درباره وتوی مضاعف (double veto) که اخرین بار در سال ۱۹۵۹ استفاده شده @RichardGowan1 ، میگه روسیه و چین ممکن است یک قطعنامه درباره طرز عملکرد شورا ارائه دهند که بگویند آمریکا وجاهت استفاده از مکانیزم ماشه را ندارد ، این مهم است چون چنین قطعنامه‌ای نمیتواند وتو شود . ۱۱/
ممکن است در این موقعیت آمریکا یک رای اولیه بخواهد، که بگوید اصلا این موضوع ِ «طرز عملکرد» procedural موضوعی اصولی هست یا خیر، در چنین موقعیتی آمریکا می‌تواند رای اولیه را وتو کند و سپس قطعنامه‌ای که پس از آن ارائه شود را هم وتو کند. ۱۲/
البته @RichardGowan1 میگه این یکی از ابزاریست که آمریکا می‌تواند برای اسنپ بک استفاده کند. اما احتمال آن کم خواهد بود ، چون تعریف درستی از موضوع «طرز عملکرد» در شورا در زمینه وجاهت وجود ندارد (هم خود او هم بقیه به مساله شناخت دقیق لاوروف از سازوکارهای ملل متحد هم اشاره میکنن)۱۳/
این هم لینک گزارش گروه بین‌المللی بحران درباره اسنپ‌بک و همه سازوکارهایی که می‌توان و نمی‌توان در این روند استفاده کرد. /پایان
