فیلد مارشال! Profile picture
Aug 24, 2020 39 tweets 11 min read Read on X
#رشته_توییت به مناسبت رونمایی از موشک بالستیک تاکتیکی قاسم و فتح :
برای نابود کردن پایگاه های اصلی تروریست ها در منطقه به چه تعداد موشک نیاز است!؟ Image
از بزرگترین پایگاه تروریست ها در منطقه شروع کنیم ، پایگاه العدید در قطر که بصورت مشترک با نیرو هوایی قطر اداره میشه ، این پایگاه انقدر گنجایش داره که کل ناوگان هوایی ایالات متحده در خودش جا بده!
همچنین توسط یک آتشبار پاتریوت محافظت میشه. Image
برای نابودی کامل این پایگاه به اصابت ۴۵۰ موشک تاکتیکی با کلاهک شدید انفجار (دایره قرمز) و ۴۵ موشک با کلاهک خوشه ای(دایره آبی) نیاز است. Image
لازم به ذکر است که شعاع دایره های قرمز برابر ۲۰ متر شعاع تخریب معادل موشک فاتح است و شعاع دایره آبی حدود۱۵۰ متر برای کلاهک های خوشه ای زلزال و ... است.
با توجه به اینکه پایگاه العدید بصورت مشترک با قطر است نابودی کامل این پایگاه بخش بزرگی از نیرو هوایی این کشور را از بین میبرد و راه را برای هدف قرار دادن اهداف اقتصادی این کشور با سلاح های سبک مانند پهپاد و ... با هزینه بسیار پایین تا حد زیادی باز میشود.
پایگاه بعدی ، پایگاه الظفره در امارات است ، پایگاه مشترک با نیرو هوایی امارات که همه نوع هواگرد از جاسوسی و ایوکس گرفته تا جنگنده برتری هوایی در آن موجود است . Image
برای نابودی کامل این پایگاه توسط موشک های بالستیک تاکتیکی نیاز به حدود ۴۷۰ موشک فاتح با سر شدید انفجار و سنگر شکن و ۵۰ موشک فاتح یا زلزال با کلاهک خوشه ای است.
این پایگاه توسط یک یا دو اتشبار پاتریوت محافظت میشود. Image
این پایگاه هم مانند پایگاه العدید عمده ناوگان هوایی کشور میزبان یعنی امارات را در خود جا داده و با از بین بردن کامل این پایگاه ، بخش بزرگی از ناوگان هوایی امارات هم از بین خواهد رفت و عملا دست نیرو هوایی و نیرو های پهپادی .../
و توپخانه راکتی مارا برای حمله به اهداف نظامی و اقتصادی اسرائیل دوم خاورمیانه (امارات) را باز می‌گذارد.
کویت در سه پایگاه میزبان تروریست هاست که برای ما احتمالا پایگاه علی السالم مهمترین هدف باشه ، خبر خوب اینکه برای زدن این ۳ پایگاه نیازی به خرج کردن موشک بالستیک و کروز نیست و فقط با استفاده از توپخانه راکتی میتوان این پایگاه ها را از بین برد. ImageImage
پایگاه شاهزاده سلطان در سعودی در پایگاه دائم تروریست ها نیست اما بصورت موقت از آن در حال استفاده هستند و در آن سامانه پاتریوت ، انواع هواگرد و... آمریکایی وجود دارد برای از بین برد این پایگاه به اصابت ۱۵۰ موشک شدید انفجار و سنگر شکن و ۵۰ موشک با کلاهک خوشه ای نیاز است. ImageImage
با توجه به فاصله این پایگاه با ایران (حدود ۷۰۰ کیلومتر) به موشک بالستیک تاکتیکی ذوالفقار و موشک کروز سومار ، هویزه ، یا علی و... نیاز است.
در پایگاه شاهزاده سلطان ایوکس های E-3 ایرانی که تروریست ها به ما تحویل ندادن و به سعودی دادن قرار داره و از بین بردنشون ضربه خوبی به توانایی جنگ شبکه محور سعودی میزنه.
پایگاه موفق سالتی در اردن میزبان تروریست ها شامل انواع جنگنده و هواگرد های دیگر است. Image
برای ازبین بردن این پایگاه به حدود ۱۵۰ اصابت موشک با کلاهک شدید الانفجار و سنگر شکن و ۳۰ کلاهک خوشه ای نیاز است ، فاصله پایگاه با ایران حدود ۱۰۰۰ کیلومتر است که در برد موشک دزفول و سومار و هویزه و... است.
اما استفاده از توان راکتی نیرو های مقاومت در .../ Image
.../در سوریه که فاصله کوتاهی با این پایگاه دارند بسیار موثر و ارزان تر و سریع تر است.
پایگاه بگرام در افغانستان بزرگترین پایگاه تروریست ها در افغانستان است ، برای نابودی آن به اصابت حدود ۳۰۰ موشک با کلاهک سنگر شکن و شدید الانفجار و ۹۰ موشک با کلاهک خوشه ای است. Image
فاصله پایگاه بگرام تا ایران حدود ۸۰۰ کیلومتر است و در تیرس موشک بالستیک قیام ، دزفول و موشک های کروز ایرانی است.
پایگاه قندهار در افغانستان ، برای نابود کردن آن نیاز به اصابت ۳۰۰ موشک با کلاهک سنگر شکن و شدید الانفجار و ۹۰ موشک با کلاهک خوشه ای است.
فاصله این پایگاه با ایران حدود ۴۰۰ کیلومتر است و در تیرس موشک های فاتح ۳۱۳ . Image
اینجرلیک پایگاه اصلی تروریست ها در ترکیه ⁦⬇️⁩ Image
برای نابودی این پایگاه نیاز به اصابت ۲۰۰ موشک با سرجنگی سنگر شکن و شدید الانفجار و ۳۰ موشک با کلاهک خوشه ای داریم Image
این پایگاه حدود ۱۵۰ کیلومتر از بندر لاذقیه در سوریه و ۸۰۰ کیلومتر با ایران فاصله دارد ، طبیعتا استفاده از توان رزمی مقاومت برای نابودی این پایگاه راه حل ارزان تر و سریع تر و حتی کم هزینه تری از لحاظ سیاسی است.
پایگاه عین الاسد در عراق در حال حاضر مهمترین پایگاه هوایی تروریست ها در عراق است.
برای تخریب کامل این پایگاه که شامل قسمت عراقی آن هم میشود به اصابت ۲۵۰ موشک با کلاهک سنگر شکن و ۷۰ موشک با کلاهک خوشه ایی نیاز است. Image
طبیعتاً با وجود توان گروه های مقاومت در عراق شاید نیازی به شلیک کردن این تعداد موشک از خاک ایران نباشد و عراقی ها به تنهایی این پایگاه را با کمترین هزینه شخم بزنن.
در این نقشه عمده پایگاه های هوایی تروریست ها در منطقه رو با رنگ زرد مشخص کردم (بجز بحرین و کویت)
و پایگاه های هوایی کشور های منطقه با رنگ ابی و سبز مشخص شده که در درگیری با ایران به احتمال زیاد توسط تروریست ها مورد استفاده قرار میگیرند . Image
نوار آبی رنگ هم برد در تیرس راکت های هدایت شونده و موشک های بالستیک گروه های مقاومت است ، همانطور که مشاهده میکنید بیش از ۲۰ پایگاه هوایی و فرودگاه در تیرس مقاومت است ، یعنی با کمترین هزینه با کمک توان موشکی و راکتی مقاومت از بین میرود.
از نظر بنده بیشترین تعداد مورد نیاز برای شلیک موشک از خاک ایران برای پایگاه های کشور های عربی است .
البته عمده پایگاه ها و فرودگاه های مشخص شده کوچک هستند و با ۵۰-۸۰ موشک از بین میروند.
روزی اگر مقاومت در بحرین به پیروزی برسد با کمترین هزینه این تعداد پایگاه هم زیر اتش میرود. Image
با خارج شدن تروریست ها از پایگاه بگرام و قندهار در افغانستان و عین الاسد در عراق تعداد حدود ۱۰۰۰ موشک صرفه جویی میشود.
اگر بدونه تکیه بر توان راکتی و موشکی مقاومت با تروریست ها درگیر شویم به بیش از ۶۰۰۰ موشک (بالستیک و کروز ) فقط برای پایگاه های هوایی نیاز داریم
این تعداد با اضافه شدن توان مقاومت به کمتر از ۳۰۰۰ موشک کاهش پیدا میکند.
یکی از اهداف این رشته توییت رسیدن به یک دیدگاه نسبتا منطقی در مورد تعداد موشک های مورد نیاز برای نابود کردن یک پایگاه ، خیلی از دوستان باور داشتند که با ۴-۵ تا موشک میشه یه پایگاه رو نابود کرد.
هدف بعدی اهمیت نظامی و اقتصادی گروه های مقاومت در یک درگیری فراگیر برای دفاع در برابر تروریست ها است.
در تصاویر مشاهده کردید یک اصابت کروز یا فاتح برای هر شلتر یا زاغه مهمات در نظر گرفته شد ، اما اگر سرجنگی سنگر شکن سبک تر هم استفاده میشد همان نتیجه را داشت ، اینجا است که اهمیت موشک بالستیک «فتح» مشخص میشود. Image
موشک بالستیک بسیار کوچک فتح که ظاهراً قابلیت پرتاب از لانچر زمینی و هواپایه را دارد گزینه بهینه و ارزان برای اهداف کوچک است. ImageImage
سوال ، با از بین رفتن پایگاه های هوایی دشمن تا شعاع ۲۰۰۰ کیلومتری دیگر چه نیازی به داشتن نیرو هوایی است!؟
جواب ، حتی با از بین رفتن کل فرودگاه ها و پایگاه ها هم توان هوایی آنها صفر نمیشود !
با از بین رفتن پایگاه ها باز هم توان نشست و برخواست روی جاده ها وجود دارد هرچند که در این حالت توان رزمی بشدت افت میکند هم‌چنین پهپاد های رزمی که با استفاده از بوستر و چتر نشست و برخواست میکنند... ImageImage
نیازی به پایگاه هوایی ندارند .
با اینکه توان هوایی دشمن تا حد زیادی از بین رفته اما باز هم لزوم تقویت پدافند و نیرو هوایی و پدافند غیر عامل وجود دارد.
و در نهایت مهمترین سوال ، ما چه تعداد موشک بالستیک داریم !؟
واقعیت اینکه اینطور امار. وارقام نظامی در کشور ما بسیار بسیار محرمانه هستند و رسما اعلام نمیشن تنها مورد که دید خوبی به ما میده مربوط به سردار حاجی زادس .../
این صحبت ها بعد از عملیات عین الاسد بود و گفته شد که در ساعت های نخست ما آماده بودیم چند صد فروند و در ۳ تا ۵ روز چند هزار فروند موشک شلیک کنیم.
این رشته توییت رو با عکس خرابه های عین الاسد شروع کردم و با یک مطلب در مورد عین الاسد تمام میکنم ، این گفت گو با سرباز دانمارکی در مورد خسارت های عین الاسد ، از تیکه تیکه و نصف شدن بالگرد ها در پایگاه میگه !
غول رسانه ایشون آیا چیزی از بالگرد ها نشون داد ؟
nyheder.tv2.dk/udland/2020-01…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with فیلد مارشال!

فیلد مارشال! Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @FieldMarshalPSO

Feb 6, 2025
HOW NOT TO DESIGN FIGHTER DRONE!
چگونه پهپاد جنگنده طراحی نکنیم!
#رشته Image
پهپاد های جنگنده عموما برای ماخ کروز 0.7 تا 0.9 طراحی میشوند اما پهپاد قائم با توجه به ضخامت نسبی بالای بال برای ماخ زیر 0.5 درنظر گرفته شده است .
این در دنیای طراحی پرنده جوک محسوب میشود. Image
مساحت مقطع پشتی پرنده متناسب با ابعاد موتور طراحی نشده و ایجاد یک سطح پله ای بزرگ در مسیر جریان داشته است که منجر به افزایش شدید Base Drag پرنده میگردد. Image
Read 15 tweets
Apr 19, 2024
در مورد شناسایی سلاح مورد استفاده صهیونیست ها ، توییتم رو پاک کردم چون به یقین نرسیدم دقیقا کدوم سلاح استفاده و شواهد برای تایید یا رد موارد مختلف وجود داره مثلا بالک ها و ابعاد با موشک ROCKS مطابقت داره ولی سرجنگی جدا شده و از این نظر با راکس تفاوت داره .../
از طرف دیگه بالک ها شباهت کلی با هدف هواپرتاب بالستیک بلو اسپارو که سرجنگی جداشونده داره ولی ابعاد و اندازش به بلو اسپارو نمیخوره.
دو احتمال جدی وجود داره اینکه سلاح رونمایی نشده بر اساس ROCKS که سرجنگی جداشونده داشته باشه ، یا موشک ها به هر نحوی در میانه راه مشکل پیدا کردند.
اگر هم فرض بر استفاده از سرجنگی جداشونده داشته باشیم دیگه نیازی به بالک کنترلی روی بدنه بوستر نبود ، اساسا این موضوع هم بشدت بعیده لذا بر اساس نتیجه ناموفق حمله ریز پرنده ها در از کار انداختن رادار های پدافندی (احتمالا اس۳۰۰) صهیونیست ها موشک ها رو .../
Image
Image
Read 5 tweets
Feb 25, 2023
#رشته آیا موشک با کلاهک مانور دهنده خارج از جو سپاه در برابر سامانه های پدافندی مصونیت دارد ؟
بر اساس گفته های فرمانده نیرو هوافضا سپاه موشک جدید حداکثر از ۵۰۰ کیلومتری هدف در خارج از جو مانور میدهد که ترجکتوری یا مسیر حرکت این سلاح بصورت زیر قابل تصور است.
این سلاح در حقیقت بر اساس موشک های بالستیک با کلاهک جدا شونده قبلی توسعه پیدا کرده اما با این تفاوت که روی کلاهک پیشرانه ای نصب شده که قابلیت کنترل بردار رانش یا TVC دارد و امکان انجام مانور در خارج از جو را میدهد .
اما نکته مهم این است که این سلاح در تمام فاز حرکت خارج از جو.../
قابلیت مانور ندارد و طبق گفته فرمانده نیرو موتور روی کلاهک از فاصله حدود ۵۰۰ کیلومتری هدف فعال شده و کلاهک مانور میدهد این به این معنی است که موشک هنوز فاز ابتدایی و میانی مسیر خود در خارج از جو فاقد قابلیت مانور است و مسیر حرکت آن قابل پیش بینی خواهد بود .
Read 9 tweets
Feb 24, 2023
همه سر کار بودیم این موشک هایپرسونیک جزو تسلیحات هایپرسونیک قرار نمیگیره (طی کردن عمده مسیر پرواز با ماخ بیش از ۵ در داخل جو) در حقیقت موشک بالستیک با کلاهک مانور دهنده خارج از جو که قبلا بررسی کردیم.
رشته توییت برای آشنایی بیشتر با تسلیحات هایپرسونیک.

قلم داد کردن کلاهک مانور دهنده «خارج از جو» به عنوان سلاح هایپرسونیک قابل مقایسه با اشتباه گرفتن تانک با نفربر زرهی توسط امیر کیومرث حیدری است و ضربه به اعتبار نظام وارد میکند.
Read 4 tweets
Dec 26, 2022
پهپاد Baykar Kizelelma پیکربندی بنده بر اساس جنگنده جی ۲۰ «کپی برداری شده» در حالی که زاویه خم بالها تقریبا یکسانه اما ماخ کروز این پهپاد کمتر از جنگنده جی ۲۰ هستش ! ImageImage
اکچویتور های دم به منظور سادگی بیشتر بیرون از بدنه قرار گرفته شده ان و پوششی که برای جادهی اونها در نظر گرفته شده مستعد افزایش سطح مقطع راداری و درگ پرنده است. ImageImage
در حالی که در پهپاد وینگمن بوئینگ و والکایری کراتوس چنین مسئله ای وجود نداره . ImageImage
Read 12 tweets
Dec 3, 2022
#رشته تسلیحات هایپرسونیک .
با خوابیدن تب هایپرسونیک در فضای رسانه ای فرصت دیدم که این مسئله رو کمی روشن کنم. Image
خب از اول بگیم چرا « هایپرسونیک » !؟
به دلیل گرمایش آئرودینامیک در ماخ پروازی بیش تر از ۵ بسته دمای هوای جو هوا دچار تجزیه مولکولی شده و دیگه به عنوان گاز ایده‌آل با ضریب حرارت ویژه قابل فرض نیست.
از این جهت بطور کلی ماخ ۵ رو به عنوان مرز بین سوپر و هایپر سونیک در نظر گرفتند Image
تعریف دقیق از تسلیحات هایپرسونیک میتونه این باشه ، تسلیحاتی که عمده مسیرشون رو داخل جو در رژیم هایپرسونیک انجام بدن . Image
Read 26 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(