#رشته_توییت به مناسبت رونمایی از موشک بالستیک تاکتیکی قاسم و فتح :
برای نابود کردن پایگاه های اصلی تروریست ها در منطقه به چه تعداد موشک نیاز است!؟
از بزرگترین پایگاه تروریست ها در منطقه شروع کنیم ، پایگاه العدید در قطر که بصورت مشترک با نیرو هوایی قطر اداره میشه ، این پایگاه انقدر گنجایش داره که کل ناوگان هوایی ایالات متحده در خودش جا بده!
همچنین توسط یک آتشبار پاتریوت محافظت میشه.
برای نابودی کامل این پایگاه به اصابت ۴۵۰ موشک تاکتیکی با کلاهک شدید انفجار (دایره قرمز) و ۴۵ موشک با کلاهک خوشه ای(دایره آبی) نیاز است.
لازم به ذکر است که شعاع دایره های قرمز برابر ۲۰ متر شعاع تخریب معادل موشک فاتح است و شعاع دایره آبی حدود۱۵۰ متر برای کلاهک های خوشه ای زلزال و ... است.
با توجه به اینکه پایگاه العدید بصورت مشترک با قطر است نابودی کامل این پایگاه بخش بزرگی از نیرو هوایی این کشور را از بین میبرد و راه را برای هدف قرار دادن اهداف اقتصادی این کشور با سلاح های سبک مانند پهپاد و ... با هزینه بسیار پایین تا حد زیادی باز میشود.
پایگاه بعدی ، پایگاه الظفره در امارات است ، پایگاه مشترک با نیرو هوایی امارات که همه نوع هواگرد از جاسوسی و ایوکس گرفته تا جنگنده برتری هوایی در آن موجود است .
برای نابودی کامل این پایگاه توسط موشک های بالستیک تاکتیکی نیاز به حدود ۴۷۰ موشک فاتح با سر شدید انفجار و سنگر شکن و ۵۰ موشک فاتح یا زلزال با کلاهک خوشه ای است.
این پایگاه توسط یک یا دو اتشبار پاتریوت محافظت میشود.
این پایگاه هم مانند پایگاه العدید عمده ناوگان هوایی کشور میزبان یعنی امارات را در خود جا داده و با از بین بردن کامل این پایگاه ، بخش بزرگی از ناوگان هوایی امارات هم از بین خواهد رفت و عملا دست نیرو هوایی و نیرو های پهپادی .../
و توپخانه راکتی مارا برای حمله به اهداف نظامی و اقتصادی اسرائیل دوم خاورمیانه (امارات) را باز میگذارد.
کویت در سه پایگاه میزبان تروریست هاست که برای ما احتمالا پایگاه علی السالم مهمترین هدف باشه ، خبر خوب اینکه برای زدن این ۳ پایگاه نیازی به خرج کردن موشک بالستیک و کروز نیست و فقط با استفاده از توپخانه راکتی میتوان این پایگاه ها را از بین برد.
پایگاه شاهزاده سلطان در سعودی در پایگاه دائم تروریست ها نیست اما بصورت موقت از آن در حال استفاده هستند و در آن سامانه پاتریوت ، انواع هواگرد و... آمریکایی وجود دارد برای از بین برد این پایگاه به اصابت ۱۵۰ موشک شدید انفجار و سنگر شکن و ۵۰ موشک با کلاهک خوشه ای نیاز است.
با توجه به فاصله این پایگاه با ایران (حدود ۷۰۰ کیلومتر) به موشک بالستیک تاکتیکی ذوالفقار و موشک کروز سومار ، هویزه ، یا علی و... نیاز است.
در پایگاه شاهزاده سلطان ایوکس های E-3 ایرانی که تروریست ها به ما تحویل ندادن و به سعودی دادن قرار داره و از بین بردنشون ضربه خوبی به توانایی جنگ شبکه محور سعودی میزنه.
پایگاه موفق سالتی در اردن میزبان تروریست ها شامل انواع جنگنده و هواگرد های دیگر است.
برای ازبین بردن این پایگاه به حدود ۱۵۰ اصابت موشک با کلاهک شدید الانفجار و سنگر شکن و ۳۰ کلاهک خوشه ای نیاز است ، فاصله پایگاه با ایران حدود ۱۰۰۰ کیلومتر است که در برد موشک دزفول و سومار و هویزه و... است.
اما استفاده از توان راکتی نیرو های مقاومت در .../
.../در سوریه که فاصله کوتاهی با این پایگاه دارند بسیار موثر و ارزان تر و سریع تر است.
پایگاه بگرام در افغانستان بزرگترین پایگاه تروریست ها در افغانستان است ، برای نابودی آن به اصابت حدود ۳۰۰ موشک با کلاهک سنگر شکن و شدید الانفجار و ۹۰ موشک با کلاهک خوشه ای است.
فاصله پایگاه بگرام تا ایران حدود ۸۰۰ کیلومتر است و در تیرس موشک بالستیک قیام ، دزفول و موشک های کروز ایرانی است.
پایگاه قندهار در افغانستان ، برای نابود کردن آن نیاز به اصابت ۳۰۰ موشک با کلاهک سنگر شکن و شدید الانفجار و ۹۰ موشک با کلاهک خوشه ای است.
فاصله این پایگاه با ایران حدود ۴۰۰ کیلومتر است و در تیرس موشک های فاتح ۳۱۳ .
اینجرلیک پایگاه اصلی تروریست ها در ترکیه ⬇️
برای نابودی این پایگاه نیاز به اصابت ۲۰۰ موشک با سرجنگی سنگر شکن و شدید الانفجار و ۳۰ موشک با کلاهک خوشه ای داریم
این پایگاه حدود ۱۵۰ کیلومتر از بندر لاذقیه در سوریه و ۸۰۰ کیلومتر با ایران فاصله دارد ، طبیعتا استفاده از توان رزمی مقاومت برای نابودی این پایگاه راه حل ارزان تر و سریع تر و حتی کم هزینه تری از لحاظ سیاسی است.
پایگاه عین الاسد در عراق در حال حاضر مهمترین پایگاه هوایی تروریست ها در عراق است.
برای تخریب کامل این پایگاه که شامل قسمت عراقی آن هم میشود به اصابت ۲۵۰ موشک با کلاهک سنگر شکن و ۷۰ موشک با کلاهک خوشه ایی نیاز است.
طبیعتاً با وجود توان گروه های مقاومت در عراق شاید نیازی به شلیک کردن این تعداد موشک از خاک ایران نباشد و عراقی ها به تنهایی این پایگاه را با کمترین هزینه شخم بزنن.
در این نقشه عمده پایگاه های هوایی تروریست ها در منطقه رو با رنگ زرد مشخص کردم (بجز بحرین و کویت)
و پایگاه های هوایی کشور های منطقه با رنگ ابی و سبز مشخص شده که در درگیری با ایران به احتمال زیاد توسط تروریست ها مورد استفاده قرار میگیرند .
نوار آبی رنگ هم برد در تیرس راکت های هدایت شونده و موشک های بالستیک گروه های مقاومت است ، همانطور که مشاهده میکنید بیش از ۲۰ پایگاه هوایی و فرودگاه در تیرس مقاومت است ، یعنی با کمترین هزینه با کمک توان موشکی و راکتی مقاومت از بین میرود.
از نظر بنده بیشترین تعداد مورد نیاز برای شلیک موشک از خاک ایران برای پایگاه های کشور های عربی است .
البته عمده پایگاه ها و فرودگاه های مشخص شده کوچک هستند و با ۵۰-۸۰ موشک از بین میروند.
روزی اگر مقاومت در بحرین به پیروزی برسد با کمترین هزینه این تعداد پایگاه هم زیر اتش میرود.
با خارج شدن تروریست ها از پایگاه بگرام و قندهار در افغانستان و عین الاسد در عراق تعداد حدود ۱۰۰۰ موشک صرفه جویی میشود.
اگر بدونه تکیه بر توان راکتی و موشکی مقاومت با تروریست ها درگیر شویم به بیش از ۶۰۰۰ موشک (بالستیک و کروز ) فقط برای پایگاه های هوایی نیاز داریم
این تعداد با اضافه شدن توان مقاومت به کمتر از ۳۰۰۰ موشک کاهش پیدا میکند.
یکی از اهداف این رشته توییت رسیدن به یک دیدگاه نسبتا منطقی در مورد تعداد موشک های مورد نیاز برای نابود کردن یک پایگاه ، خیلی از دوستان باور داشتند که با ۴-۵ تا موشک میشه یه پایگاه رو نابود کرد.
هدف بعدی اهمیت نظامی و اقتصادی گروه های مقاومت در یک درگیری فراگیر برای دفاع در برابر تروریست ها است.
در تصاویر مشاهده کردید یک اصابت کروز یا فاتح برای هر شلتر یا زاغه مهمات در نظر گرفته شد ، اما اگر سرجنگی سنگر شکن سبک تر هم استفاده میشد همان نتیجه را داشت ، اینجا است که اهمیت موشک بالستیک «فتح» مشخص میشود.
موشک بالستیک بسیار کوچک فتح که ظاهراً قابلیت پرتاب از لانچر زمینی و هواپایه را دارد گزینه بهینه و ارزان برای اهداف کوچک است.
سوال ، با از بین رفتن پایگاه های هوایی دشمن تا شعاع ۲۰۰۰ کیلومتری دیگر چه نیازی به داشتن نیرو هوایی است!؟
جواب ، حتی با از بین رفتن کل فرودگاه ها و پایگاه ها هم توان هوایی آنها صفر نمیشود !
با از بین رفتن پایگاه ها باز هم توان نشست و برخواست روی جاده ها وجود دارد هرچند که در این حالت توان رزمی بشدت افت میکند همچنین پهپاد های رزمی که با استفاده از بوستر و چتر نشست و برخواست میکنند...
نیازی به پایگاه هوایی ندارند .
با اینکه توان هوایی دشمن تا حد زیادی از بین رفته اما باز هم لزوم تقویت پدافند و نیرو هوایی و پدافند غیر عامل وجود دارد.
و در نهایت مهمترین سوال ، ما چه تعداد موشک بالستیک داریم !؟
واقعیت اینکه اینطور امار. وارقام نظامی در کشور ما بسیار بسیار محرمانه هستند و رسما اعلام نمیشن تنها مورد که دید خوبی به ما میده مربوط به سردار حاجی زادس .../
این صحبت ها بعد از عملیات عین الاسد بود و گفته شد که در ساعت های نخست ما آماده بودیم چند صد فروند و در ۳ تا ۵ روز چند هزار فروند موشک شلیک کنیم.
این رشته توییت رو با عکس خرابه های عین الاسد شروع کردم و با یک مطلب در مورد عین الاسد تمام میکنم ، این گفت گو با سرباز دانمارکی در مورد خسارت های عین الاسد ، از تیکه تیکه و نصف شدن بالگرد ها در پایگاه میگه !
غول رسانه ایشون آیا چیزی از بالگرد ها نشون داد ؟ nyheder.tv2.dk/udland/2020-01…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
HOW NOT TO DESIGN FIGHTER DRONE!
چگونه پهپاد جنگنده طراحی نکنیم!
#رشته
پهپاد های جنگنده عموما برای ماخ کروز 0.7 تا 0.9 طراحی میشوند اما پهپاد قائم با توجه به ضخامت نسبی بالای بال برای ماخ زیر 0.5 درنظر گرفته شده است .
این در دنیای طراحی پرنده جوک محسوب میشود.
مساحت مقطع پشتی پرنده متناسب با ابعاد موتور طراحی نشده و ایجاد یک سطح پله ای بزرگ در مسیر جریان داشته است که منجر به افزایش شدید Base Drag پرنده میگردد.
در مورد شناسایی سلاح مورد استفاده صهیونیست ها ، توییتم رو پاک کردم چون به یقین نرسیدم دقیقا کدوم سلاح استفاده و شواهد برای تایید یا رد موارد مختلف وجود داره مثلا بالک ها و ابعاد با موشک ROCKS مطابقت داره ولی سرجنگی جدا شده و از این نظر با راکس تفاوت داره .../
از طرف دیگه بالک ها شباهت کلی با هدف هواپرتاب بالستیک بلو اسپارو که سرجنگی جداشونده داره ولی ابعاد و اندازش به بلو اسپارو نمیخوره.
دو احتمال جدی وجود داره اینکه سلاح رونمایی نشده بر اساس ROCKS که سرجنگی جداشونده داشته باشه ، یا موشک ها به هر نحوی در میانه راه مشکل پیدا کردند.
اگر هم فرض بر استفاده از سرجنگی جداشونده داشته باشیم دیگه نیازی به بالک کنترلی روی بدنه بوستر نبود ، اساسا این موضوع هم بشدت بعیده لذا بر اساس نتیجه ناموفق حمله ریز پرنده ها در از کار انداختن رادار های پدافندی (احتمالا اس۳۰۰) صهیونیست ها موشک ها رو .../
#رشته آیا موشک با کلاهک مانور دهنده خارج از جو سپاه در برابر سامانه های پدافندی مصونیت دارد ؟
بر اساس گفته های فرمانده نیرو هوافضا سپاه موشک جدید حداکثر از ۵۰۰ کیلومتری هدف در خارج از جو مانور میدهد که ترجکتوری یا مسیر حرکت این سلاح بصورت زیر قابل تصور است.
این سلاح در حقیقت بر اساس موشک های بالستیک با کلاهک جدا شونده قبلی توسعه پیدا کرده اما با این تفاوت که روی کلاهک پیشرانه ای نصب شده که قابلیت کنترل بردار رانش یا TVC دارد و امکان انجام مانور در خارج از جو را میدهد .
اما نکته مهم این است که این سلاح در تمام فاز حرکت خارج از جو.../
قابلیت مانور ندارد و طبق گفته فرمانده نیرو موتور روی کلاهک از فاصله حدود ۵۰۰ کیلومتری هدف فعال شده و کلاهک مانور میدهد این به این معنی است که موشک هنوز فاز ابتدایی و میانی مسیر خود در خارج از جو فاقد قابلیت مانور است و مسیر حرکت آن قابل پیش بینی خواهد بود .
همه سر کار بودیم این موشک هایپرسونیک جزو تسلیحات هایپرسونیک قرار نمیگیره (طی کردن عمده مسیر پرواز با ماخ بیش از ۵ در داخل جو) در حقیقت موشک بالستیک با کلاهک مانور دهنده خارج از جو که قبلا بررسی کردیم.
قلم داد کردن کلاهک مانور دهنده «خارج از جو» به عنوان سلاح هایپرسونیک قابل مقایسه با اشتباه گرفتن تانک با نفربر زرهی توسط امیر کیومرث حیدری است و ضربه به اعتبار نظام وارد میکند.
پهپاد Baykar Kizelelma پیکربندی بنده بر اساس جنگنده جی ۲۰ «کپی برداری شده» در حالی که زاویه خم بالها تقریبا یکسانه اما ماخ کروز این پهپاد کمتر از جنگنده جی ۲۰ هستش !
اکچویتور های دم به منظور سادگی بیشتر بیرون از بدنه قرار گرفته شده ان و پوششی که برای جادهی اونها در نظر گرفته شده مستعد افزایش سطح مقطع راداری و درگ پرنده است.
در حالی که در پهپاد وینگمن بوئینگ و والکایری کراتوس چنین مسئله ای وجود نداره .
#رشته تسلیحات هایپرسونیک .
با خوابیدن تب هایپرسونیک در فضای رسانه ای فرصت دیدم که این مسئله رو کمی روشن کنم.
خب از اول بگیم چرا « هایپرسونیک » !؟
به دلیل گرمایش آئرودینامیک در ماخ پروازی بیش تر از ۵ بسته دمای هوای جو هوا دچار تجزیه مولکولی شده و دیگه به عنوان گاز ایدهآل با ضریب حرارت ویژه قابل فرض نیست.
از این جهت بطور کلی ماخ ۵ رو به عنوان مرز بین سوپر و هایپر سونیک در نظر گرفتند
تعریف دقیق از تسلیحات هایپرسونیک میتونه این باشه ، تسلیحاتی که عمده مسیرشون رو داخل جو در رژیم هایپرسونیک انجام بدن .