Los abogados del expresidente Uribe distorsionan la verdad.
Hilo:
Hilo:
Los abogados de Uribe han dicho que solo defiendo los DDHH de quienes “comparten [mi] pensamiento político”.
He defendido los DDHH de todos de forma imparcial durante 3 décadas en toda la región.
He criticado fuertemente a las FARC, paras, ELN, gobs de derecha y de izquierda.
He defendido los DDHH de todos de forma imparcial durante 3 décadas en toda la región.
He criticado fuertemente a las FARC, paras, ELN, gobs de derecha y de izquierda.
También he defendido los DDHH de políticos de todos los sectores.
Lo que nunca haré es apoyar las campañas de políticos que fabrican supuestas violaciones de DDHH para atacar la independencia del poder judicial. Eso es lo que está haciendo Uribe.
Lo que nunca haré es apoyar las campañas de políticos que fabrican supuestas violaciones de DDHH para atacar la independencia del poder judicial. Eso es lo que está haciendo Uribe.
Los abogados de Uribe dicen que debido al Acto Legislativo 1 de 2018 la Sala de Casación Penal no tenía competencia para iniciar el proceso contra Uribe en febrero de 2018 y la competencia correspondía a la Sala de Instrucción.
Falso. La Sala de Instrucción en la práctica NO existía en febrero de 2018 (solo en la ley).
La Sala de Instucción solo empezó a operar en la segunda mitad de 2018.
La interpretación que proponen los abogados de Uribe hubiera paralizado las investigaciones en la justicia.
La Sala de Instucción solo empezó a operar en la segunda mitad de 2018.
La interpretación que proponen los abogados de Uribe hubiera paralizado las investigaciones en la justicia.
Los abogados de Uribe dicen que no se le notificó al expresidente de la indagación en su contra.
Falso. La Corte había iniciado una indagación *previa* y ordenó interceptaciones las cuales requerían reserva. Uribe conoció toda la actuación antes de rendir indagatoria.
Falso. La Corte había iniciado una indagación *previa* y ordenó interceptaciones las cuales requerían reserva. Uribe conoció toda la actuación antes de rendir indagatoria.
Los abogados de Uribe dicen que no tuvieron derecho a participar en la declaración de testigos.
Engañoso. Ello sólo ocurrió con los Juan Monsalve y su esposa, quienes son los denunciantes del caso y además habían sufrido amenazas.
Engañoso. Ello sólo ocurrió con los Juan Monsalve y su esposa, quienes son los denunciantes del caso y además habían sufrido amenazas.
Los abogados de Uribe han interrogado decenas de testigos. Según la prensa, Monsalve ya ha sido citado nuevamente y la defensa lo podrá interrogar.
Los abogados de Uribe dicen que la Corte ordenó la interceptación de llamadas entre Uribe y su abogado defensor.
Falso. Diego Cadena nunca presentó poder como abogado defensor de Uribe.
Falso. Diego Cadena nunca presentó poder como abogado defensor de Uribe.
Los abogados de Uribe dicen que no se han practicado pruebas solicitadas por la defensa.
Engañoso. La investigación todavía se está adelantando y la Corte aún puede practicar estas pruebas.
Engañoso. La investigación todavía se está adelantando y la Corte aún puede practicar estas pruebas.
Los abogados de Uribe dicen que no tienen “ningún mecanismo” para revisar la detención de Uribe de forma independiente.
Falso. Además del recurso de reposición, pueden interponer recursos extraordinarios.
Falso. Además del recurso de reposición, pueden interponer recursos extraordinarios.
Los abogados de Uribe dicen que los magistrados de la Sala de Instrucción fueron “elegidos” por los jueces de la Sala de Casación.
Engañoso. Los magistrados fueron elegidos por la Sala Plena de la Corte.
Engañoso. Los magistrados fueron elegidos por la Sala Plena de la Corte.
