Começa hoje 2ª noite da #RepublicanConvention. Comentários q ouvi de Republicanos tradicionais sobre ontem foram q os discursos dos 4 Trumpistas do Apocalipse (concluído c/ Trump Jr.) foram bem menos eficazes q os de "pessoas comuns" e de figuras + ligadas ao partido
Não passou desapercebido q após os 4 Trumpistas do Apocalipse (Charlie Kirk, Matt Gaetz, Kim Guilfoye e Trump Jr - os 2 últimos achando q estavam em 1 auditório lotado), a noite foi fechada c/ nomes + tradicionais como Nikki Haley e Tim Scot q reforçaram temas caros ao partido
Além disso, momentos considerados + eficazes não foram os depoimentos de políticos mas os de pessoas como o empresário de origem cubana e o jogador de futebol americano.
Vamos ver o q a 2ª noite nos reserva
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Na nossa última aula do curso de política dos 🇺🇸 ontem apresentei essa possibilidade de mapa eleitoral em novembro: um empate no Colégio Eleitoral entre Kamala e Trump. Nesse caso, teríamos alguns desdobramentos interessantes👇
Se uma eleição presidencial nos Estados Unidos terminar empatada com 269 votos eleitorais para cada candidato, o processo de escolha do presidente é transferido para o Congresso, de acordo com a 12ª Emenda da Constituição americana. Há alguns poréns:
Antes de mais nada, o Congresso que decide nāo é o atual, mas o que será eleito e toma posse em 3 de janeiro. A posse do presidente é dia 20 de janeiro.
🗳️Quando discuto eleições no meu curso de Introdução à Ciência Política, começo falando sobre o papel das eleições em regimes autoritários.
Por que governos como a Coreia do Norte, por exemplo, se dão ao trabalho de fazer eleições?
Destaco aqui 3 motivos:👇
Em uma democracia as eleições desempenham várias funções, sendo a mais importante delas a seleção dos líderes pelo público. Em governos nāo-democráticos isso nāo acontece: os resultados sāo pré-determinados.
Mas o ritual eleitoral cumpre alguns papéis importantes nesses regimes:
1) Legitimação do Poder: Eleições criam aparência de governança democrática, conferindo uma fachada de legitimidade ao regime.
Demonstram a "popularidade" e apoio ao líder, funcionando como ferramenta de propaganda para retratar o regime como legítimo.
Meus 2 centavos sobre Le Pen e o rótulo de extrema direita.
Na verdade nāo meus, mas de um dos mais respeitados estudiosos do tema, Cas Mudde.
Entendo que a origem da confusāo é que nos falta (em português e francês) uma traduçāo para diferenciar "far right" e "extreme right"👇
Primeira coisa a entender é que, como acontece com frequência nas ciências sociais, os termos são contestados e não há absoluto consenso. Nāo estamos falando de ciências exatas. Além disso, tais conceitos são sujeitos a um contexto histórico específico, e portanto, mutáveis.
Tanto em francês ("extrême droite") como em português, os termos "far right" e "extreme right" sāo frequentemente usados como sinônimos ("extrema direita"), mas Mudde e outros os diferenciam claramente, o que, na minha opiniāo, fornece uma melhor clareza analítica.
Um fio sobre a gradual perda de civilidade em debates nos 🇺🇸: sempre foi costume os candidatos se cumprimentarem com um aperto de mão antes dos debates. A última vez que isso aconteceu, porém, foi no 1o debate entre Hillary e Trump em 2016. Depois disso foi ladeira abaixo 👇
No primeiro debate entre Hillary e Trump, ambos ainda seguem a norma consagrada de demonstrar civilidade e fazem o tradicional aperto de mão, mesmo com o histórico de ofensas que já marcava o estilo Trump de fazer política. Hillary manda um “how are you, Donald?”
Com Trump seguindo a linha de ofensas pessoais e apelidos maldosos (referia-se a Hillary como “crooked Hillary” ou “Hillary corrupta” e agitava a plateia em seus comícios que pedia que ela fosse presa), o 2o debate já quebrou a tradição. Houve apenas um protocolar “hello”
Com a popularização da inteligência artificial, os programas "anti-plágio" não funcionam mais.
Torna-se fundamental uma ferramenta que seja capaz de detectar se um texto foi gerado por inteligencia artificial, como o ChatGPT.
Felizmente, ja existem algumas. Anote ai agora:
Uma que tenho usado e aprovado é o "GPT detector" do writefull, que pode ser acessado aqui: x.writefull.com/gpt-detector
O programa busca por padroes de escrita utilizados por I.A. e dá uma estimativa se o texto foi ou não criado artificialmente.
Gerei um texto pelo ChatGPT e pedi para o detector verificar se foi gerado por inteligencia artificial.
Ele corretamente deu 100% de chances de que sim.
🤖 Estou preparando uma aula para amanhã inteiramente baseada em como usar o ChatGPT como uma ferramenta de pesquisa.
Quanto antes nós professores lidarmos com essa questão, melhor. Abaixo darei um breve exemplo de como potencializar essa ferramenta. É revolucionário.
Vou pedir para o ChatGPT me fazer em português, um "resumo do resumo" do artigo, que está em inglês.
Ele produziu um resuminho relativamente decente, já traduzindo para o português. Mas talvez eu ainda ache o resultado um pouco complicado e cheio de jargões acadêmicos.