1/ A política comercial de Trump tem nome — e não é novo. É a velha "substituição de importações", conhecida de países em desenvolvimento.
O objetivo? Produzir internamente o que antes era importado. Já vimos esse filme antes. 🧵
cnbc.com/2025/03/26/tru… 2/ Brasil, Argentina, Índia e outros países tentaram isso no século 20.
A lógica era simples: proteger a indústria nacional com tarifas altas, reduzir importações e estimular a produção local.
Parece familiar?

O que aconteceria se Trump simplesmente começar a ignorar ordens judiciais?
Um cenário extremo que testaria os limites da Constituição dos EUA.
Vamos explorar o que poderia acontecer.
No mínimo daria um bom roteiro de filme o que exploro abaixo. 🧵 Tribunais emitem ordens, mas dependem do executivo para cumpri-las. O sistema jurídico dos EUA depende da boa-fé do presidente para respeitar decisões judiciais. A Suprema Corte não tem poder para forçar o cumprimento sem a colaboração do Executivo.

🧵 Muitos dizem que Trump é um realista em Relações Internacionais, que aplicaria a "Realpolitik". 🧵 Mas sua abordagem tem diferenças fundamentais. Eu prefiro chamá-la de "Dealpolitik" ⬇️ 1/O que é Realpolitik?
Realpolitik é uma abordagem pragmática da política externa, baseada no interesse nacional e no equilíbrio de poder, sem ilusões ideológicas ou preocupações morais.

Uma das melhores explicações que vi até agora sobre como entender Trump foi de Ezra Klein no NYT. Vou resumir essa ideia em um fio. 🧵👇 1/ Klein mostra como Trump segue a estratégia de Steve Bannon: "flood the zone". A ideia é lançar tantas ações, decretos e polêmicas ao mesmo tempo que ninguém consegue focar em uma só. O caos não é um erro – é o plano.

🧵A postura de Trump em relação à Colômbia reflete uma visão de mundo mais ampla que guia sua política externa: uma rejeição completa ao que conhecemos como "ordem liberal internacional". 1/ Durante a maior parte da história, era assim que o mundo operava: países poderosos dominavam suas regiões, e os vizinhos mais fracos pouco podiam fazer. Fronteiras mudavam constantemente, impérios se expandiam (e colapsavam). Guerras eram uma constante.

1/ 🏆 Com as indicações ao Oscar 2025 divulgadas, há uma curiosidade lógica: Emilia Pérez e Ainda Estou aqui estão indicados tanto para Melhor Filme quanto para Filme Internacional. O que isso significa? As notícias não são muito boas para o 🇧🇷👇 2/ 📊 Historicamente, o filme com mais indicações tem 60% de chance de ganhar Melhor Filme. Com 13 indicações, Emilia Pérez lidera a lista esse ano, o que o torna forte concorrente para melhor filme e, obviamente, melhor filme estrangeiro

🧵Anexar o Canadá, comprar a Groenlândia, "resolver" o Panamá. Como entender Trump? Temos que esquecer os manuais de ciência política. Vou tentar explicar com base no "The Art of the Deal". 1/ Trump não pensa como um político tradicional. Ele vê o mundo como uma grande negociação. Uma técnica clássica do seu livro é começar com uma proposta outrageous (absurda) para moldar o terreno da barganha.

Na nossa última aula do curso de política dos 🇺🇸 ontem apresentei essa possibilidade de mapa eleitoral em novembro: um empate no Colégio Eleitoral entre Kamala e Trump. Nesse caso, teríamos alguns desdobramentos interessantes👇 Se uma eleição presidencial nos Estados Unidos terminar empatada com 269 votos eleitorais para cada candidato, o processo de escolha do presidente é transferido para o Congresso, de acordo com a 12ª Emenda da Constituição americana. Há alguns poréns:

🗳️Quando discuto eleições no meu curso de Introdução à Ciência Política, começo falando sobre o papel das eleições em regimes autoritários.
Por que governos como a Coreia do Norte, por exemplo, se dão ao trabalho de fazer eleições?
Destaco aqui 3 motivos:👇 Em uma democracia as eleições desempenham várias funções, sendo a mais importante delas a seleção dos líderes pelo público. Em governos nāo-democráticos isso nāo acontece: os resultados sāo pré-determinados.
Mas o ritual eleitoral cumpre alguns papéis importantes nesses regimes:

Meus 2 centavos sobre Le Pen e o rótulo de extrema direita.
Na verdade nāo meus, mas de um dos mais respeitados estudiosos do tema, Cas Mudde.
Entendo que a origem da confusāo é que nos falta (em português e francês) uma traduçāo para diferenciar "far right" e "extreme right"👇 Primeira coisa a entender é que, como acontece com frequência nas ciências sociais, os termos são contestados e não há absoluto consenso. Nāo estamos falando de ciências exatas. Além disso, tais conceitos são sujeitos a um contexto histórico específico, e portanto, mutáveis.

Um fio sobre a gradual perda de civilidade em debates nos 🇺🇸: sempre foi costume os candidatos se cumprimentarem com um aperto de mão antes dos debates. A última vez que isso aconteceu, porém, foi no 1o debate entre Hillary e Trump em 2016. Depois disso foi ladeira abaixo 👇 No primeiro debate entre Hillary e Trump, ambos ainda seguem a norma consagrada de demonstrar civilidade e fazem o tradicional aperto de mão, mesmo com o histórico de ofensas que já marcava o estilo Trump de fazer política. Hillary manda um “how are you, Donald?”

Com a popularização da inteligência artificial, os programas "anti-plágio" não funcionam mais.
Torna-se fundamental uma ferramenta que seja capaz de detectar se um texto foi gerado por inteligencia artificial, como o ChatGPT.
Felizmente, ja existem algumas. Anote ai agora: Uma que tenho usado e aprovado é o "GPT detector" do writefull, que pode ser acessado aqui:
x.writefull.com/gpt-detector
O programa busca por padroes de escrita utilizados por I.A. e dá uma estimativa se o texto foi ou não criado artificialmente.

🤖 Estou preparando uma aula para amanhã inteiramente baseada em como usar o ChatGPT como uma ferramenta de pesquisa.
Quanto antes nós professores lidarmos com essa questão, melhor. Abaixo darei um breve exemplo de como potencializar essa ferramenta. É revolucionário. Vou usar como exemplo esse artigo que eu e o @jpnicogabriel publicamos no ano passado. academic.oup.com/fpa/article-ab…

Vou pedir para o ChatGPT me fazer em português, um "resumo do resumo" do artigo, que está em inglês.

“Querido Bill”
Assim começava a carta que Bill Clinton encontrou no salão oval em janeiro de 1993, deixada pelo seu predecessor que perdera a reeleição, George Bush.
Nesses tempos, vale reler na íntegra👇 “Quando entrei neste escritório agora, senti a mesma sensação de admiração e respeito que senti há quatro anos. Eu sei que você vai sentir isso também.
Desejo-lhe muita felicidade aqui. Nunca senti a solidão que alguns presidentes descreveram”

Breve resumo do processo de auto-destruição do PSDB.
Foram 5 derrotas em pleitos presidenciais. Perder é normal, mas o PSDB foi perdendo junto a dignidade, deixou de se posicionar como alternativa e abriu espaço para surgimento de uma oposição neandertal. Começando em 2002.👇 Com FHC impopular, Serra acha q conseguiria vencer se descolando do presidente. O slogan era "o Brasil pode mais". Ora, então pq o eleitor votaria no partido q já estava no poder? Ao invés de defender o legado tucano e se preparar p/ o longo prazo, perdeu o poder e o discurso.

Li a entrevista do Papa sobre a guerra na Ucrânia que está sendo deturpada por aí.
O que diz Bergoglio sobre a guerra? Primeiro, exala um pessimismo realista: "não há vontade para a paz".
O Papa é intelugente: não simplifica um tema tão complexo. 👇 Quanto ao trecho mais citado, ele faz uma reflexão em certo momento afirmando que os "latidos da OTAN na porta da Rússia" podem ter feito Putin reagir mal, provocando - ou facilitando - sua ira. E só.
Em nenhum momento diz que a expansão da OTAN justificaria a invasão.

Pesquisa divulgada hj pelo @washingtonpost é a melhor p/ Biden em muito tempo. Pela 1ª vez em meses ele vê uma melhora na aprovação, de 37% para 42%. Em ano de eleiçoes legislativas, isso pode ser a diferença entre perder/manter maioria no Congresso. Há outros dados importantes👇 O dado mais animador para Democratas é que, após meses atrás dos Republicanos nas preferências para o Congresso, agora recuperaram o terreno e estão virtualmente empatados, com leve vantagem.

Última parte desse breve estudo sobre características do putinismo.
Já falei do recurso a teorias da conspiração, a noção de "russofobia" e agora tratarei do terceiro e último aspecto, que no caso da Ucrânia é especialmente central: a instrumentalização do nazismo.

https://twitter.com/cgpoggio/status/1514298904027844610

"Nazistas", reais ou imaginários, aparecem com frequência entre os principais inimigos que todos os dias acordam pensando em destruir a Rússia, junto com os russófobos, o Departamento de Estado dos EUA e o serviço secreto britânico.

Como prometido, vou tratar agora do segundo aspecto do putinismo nas relações internacionais. O primeiro, tratei no fio abaixo: o uso sistemático de teorias da conspiração.
Hoje vou falar do segundo aspecto: a noção de "russofobia".

https://twitter.com/cgpoggio/status/1514298949322035213

Para esse aspecto, vou me basear no livro "Plots Against Russia: Conspiracy and Fantasy After Socialism" de 2019. Há um cap. inteiro sobre a questão da russofobia.
amazon.com.br/Plots-Against-…

1/Uma questão que se confunde no debate da guerra na Ucrânia é a diferença entre motivação e objetivo. Uma coisa é examinar quais foram os motivos que levaram Putin a invadir a Ucrânia.
Outra é avaliar se a guerra foi a melhor escolha para os objetivos políticos dele. 2/Vamos deixar de lado as motivações de Putin, por enquanto. Qual o objetivo de uma guerra? Na famosa frase do estrategista britânico Basil Liddell Hart o objetivo da guerra é "conseguir uma paz melhor".
A guerra não é um esporte, ou passatempo.
amazon.com.br/Strategy-Basil…

O último presidente americano a mencionar a possibilidade de a Ucrânia fazer parte da OTAN foi George W. Bush. Desde então, isso estava longe de ser uma prioridade para 🇺🇸. O doc. de defesa da administração Obama em 2014, nem menciona Ucrânia. Trump nunca falou disso. Nem Biden. Muitos que começaram a acompanhar essas coisas recentemente e compram a narrativa russa, dão a impressão que a Ucrânia poderia entrar na OTAN a qualquer momento. Nunca foi o caso.