Thread by @Ideias_Radicais

O Libertarianismo tem argumentos absolutamente fantásticos e lindos.

A única ética defensável é a da propriedade privada. A única condição para o desenvolviemento humano, seja econômico, social, cultural, ou o que for, é a liberdade.

O estado tem pontos extremamente fáceis de críticar.

O intervencionismo bélico, as leis malucas, os impostos, a corrupção rampante, a prepotência e arrogância de políticos.

Muitas carreiras foram feitas em cima disso.

Muitos libertários fizeram carreira criticando o império. Rothbard, Rockwell, Block.

Ron Paul fez um excelente trabalho mostrando a maluquice que é um Banco Central.

Huerta de Soto fez um exemplar trabalho criticando o intervencionismo monetário.

No lado do ativismo, hoje temos o FPC, Liberland, Seasteading, etc. E claro, o Bitcoin. Tantas organizações que querem mostrar por fato que a liberdade é o melhor.

Diante tantas possibilidades de argumento e ativismo, de opções tão boas e lindas de defesa da liberdade, por que apelar pra um argumento de que somos escravos do estado?

Não tá nem entre os 100 melhores argumentos a serem feitos.

A escravidão era, e em muitos lugares (Mauritânia por exemplo) ainda é, uma instituição completamente repugnante.

Querer equacionar isso com o estado para o público geral é pedir pra ser visto como desconectado da realidade.

É muito similar a extrema esquerda, que quer dizer que quem não concorda com eles em literalmente tudo é um nazista.

É pedir pra não ser ouvido e dispensado como um maluco completo.

De todas as formas que a gente poderia explicar liberdade e mostrar pras pessoas o absurdo que o estado é, dizer que hoje você pagar imposto para financiar o SUS é equivalente a ser escravizado, separado da sua família, enviado para outro contintente e obrigado a trabalhar...

até a morte, sendo tratado como uma propriedade, é uma das piores rotas que eu consigo imaginar.

E eu me recuso a participar de uma ideia dessas.

Claro, argumente o que quiser. Só não espere que isso dê certo.

Comunicação é sobre ser ouvido e entendido.

"Ah mas você já usou esse argumento antes"

Sim, e olhando hoje, é uma péssima ideia e eu não deveria ter feito isso.

Você pode abrir os olhos das pessoas de várias formas diferentes, e abrir os olhos não é sobre chocar, é sobre superar as resistências das pessoas.

"Mas você só quer agradar as pessoas"

Fosse o caso eu venderia sorvete, e não falaria de economia ou política.

O que eu quero é encontrar argumentos que vão ser ouvidos e que vão mover as pessoas na direção de entender que imposto é roubo e estado é uma gangue.

Entendo que vários libertários discordam de mim em várias coisas, notadamente o fato de que eu (como Hoppe, Rothbard, Block, Salerno, Deist, Woods e outros) defendo o uso da política para atrapalhar o estado.

ideiasradicais.com.br/instituicoes-p…

Mas a questão aqui é apenas de bom senso.

É um argumento horrível, e temos dezenas de argumentos e ações infinitamente melhores a nossa disposição.