#BigBrotherGR “...είναι φανερό ότι για λόγους εξυπηρέτησης των αναγκών της εκπομπής, και όχι μόνο, αφού η προβολή είναι αδιάλειπτη και μέσω του διαδικτύου, οδηγείται σε εξαφάνιση η ιδιωτική ζωή ως πυρήνας της ανθρώπινης προσωπικότητας.
Η αναλαμβανόμενη υποχρέωση τείνει στον εξευτελισμό της αξίας του ανθρώπου κατά παράβαση και της επιταγής του άρθρου 2§1 Σ. Πράγματι, αριθμός πολιτών με αποκλειστικό σκοπό τη μικρή πιθανότητα κέρδους και την επιτυχία «δημοσιότητας», εμφανίζεται να απαλλοτριώνει την προσωπική του
ζωή και να γίνεται έρμαιο της τηλεθέασης. Ο συμβαλλόμενος πολίτης γνωρίζει ότι δεν υπάρχει γι’ αυτόν περίπτωση ιδιωτικότητας.»
«Κάθε στιγμή του εικοσιτετραώρου είναι ορατός από αόριστο αριθμό προσώπων. Ελέγχεται η παραμικρή του κίνηση, δεν μπορεί να αποκρύψει καμία δραστηριότητά του, ακόμη και εκείνη που κατά παράδοση γίνεται σε μοναχικότητα, ενώ αδυνατεί και ενστικτώδεις ενέργειές του να ορίσει
εκτός θεαματικότητας. Απαξιώνεται η ανθρώπινη του ύπαρξη και παρασύρεται από την τηλεθέαση, χωρίς να μπορεί να αντιδράσει. Εξευτελίζεται πολλές φορές, χωρίς ο ίδιος να το αντιλαμβάνεται. Και ο ύπνος του παρακολουθείται και προβάλλεται.
Γίνεται κυριολεκτικά άθυρμα του σταθμού, αλλά και του κοινού που παρακολουθεί την εκπομπή ή την ιστοσελίδα του διαδικτύου. Όλα αυτά συνοδεύονται με την πλήρη απομόνωση του από τον εξωτερικό κόσμο, ακόμα κι αν αυτό επιβάλλεται από λόγους ανωτέρας βίας.
Δεν έχει τηλέφωνο, δεν έχει τηλεόραση ή ραδιόφωνο, δεν μπορεί να δεχθεί επισκέψεις τρίτων, να στείλει μία επιστολή, αλλά ούτε και να ικανοποιήσει οποιαδήποτε καταναλωτική του ανάγκη, αφού τα αναγκαία τρόφιμα προσκομίζονται με μέριμνα του παραγωγού.
Με τις συνθήκες αυτές η συναίνεση του υποκειμένου, η οποία νομιμοποιεί τον υπεύθυνο της επεξεργασίας να συλλέξει προσωπικά δεδομένα και να δημιουργήσει αρχείο, είναι αντισυνταγματική, παράνομη και αντίθετη με τα χρηστά ήθη
αφού δημιουργεί συμπεριφορά αντικείμενη προς τις προεκτεθείσες συνταγματικές διατάξεις του σεβασμού και της προστασίας της αξίας του ανθρώπου, από τις οποίες απαγορεύεται η παραίτηση, αλλά επιπρόσθετα με τη συναίνεση αυτή, συνάπτεται σύμβαση με την οποία δεσμεύεται υπέρμετρα
η ελευθερία και ως εκ τούτου είναι άκυρη.
Πρέπει εδώ να σημειωθεί ότι η δυνατότητα κάθε υποκειμένου να αποχωρήσει δεν μπορεί να νομιμοποιήσει από την πλευρά αυτή την συγκατάθεση, αφού ακόμα και αυτή ( η αποχώρηση ) γίνεται μόνο μετά από ειδική διαδικασία, η οποία δυσχεραίνει
τις συνθήκες αποχώρησης ( εξήγηση του λόγου σε ειδικό δωμάτιο με την πομπώδη ονομασία « δωμάτιο εξομολόγησης », βιντεοσκόπηση και μετάδοση της διαδικασίας αυτής ).
Σε κάθε περίπτωση, εφόσον αυτό δεν συμβεί, η υπέρμετρη δέσμευση της ελευθερίας και οι λοιποί καταπιεστικοί όροι θα εξακολουθούν να φέρονται ως δεσμευτικοί για τα μέρη καίτοι οδηγούν στα προαναφερθέντα αποτελέσματα."
Επομένως ο πρωθυπουργός δεν έχει διαβάσει την Εθνική Στρατηγική για την ΛΟΑΤΚΙ+ Ισότητα που του παρέδωσε το 2021 η επιτροπή που ο ίδιος συγκρότησε με Πρόεδρο τον Αλ. Σισιλιάνο, πρώην πρόεδρο του ΕΔΔΑ.
Εκτός αν το διάβασε και πέρασαν πολλά χρόνια από τότε.
Πάντως η βιολογία ΔΕΝ «υπαγορεύει» δύο φύλα ανάλογα με τις εσωκομματικές ανάγκες καθενός. Αυτά τα λένε κάτι εξωγήινοι στον Υμηττό.
Κυριάκος Μητσοτάκης το 2022: «Οι ειδικοί μας λένε, ότι σχεδόν ένας στους εκατό ανθρώπους μπορεί να γεννιέται με κάποια παραλλαγή φύλου. Αυτές οι επεμβάσεις, που εξακολουθούν και σήμερα ακόμα να γίνονται στην πατρίδα μας, έχουν ήδη χαρακτηριστεί βασανιστήρια, από τον ΟΗΕ και από τον Οργανισμό Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που αναγνωρίζουν το δικαίωμα στον σωματικό αυτοκαθορισμό…
Άκουσα με προσοχή και δεν σας κρύβω, με συγκίνηση, όσα κατέθεσαν οι εκπρόσωποι των intersex ατόμων στην Επιτροπή της Βουλής. Κι έμαθα πολλά τα οποία δε γνώριζα, για όσα συμβαίνουν στις παρυφές των ελληνικών οικογενειών, χωρίς τις περισσότερες φορές να γίνονται ευρέως γνωστά.
Λυπήθηκα, ειλικρινά, για τα λάθη του παρελθόντος που οδήγησαν σε δράματα επειδή μας έλειπε η γνώση και η τόλμη. Και διαπίστωσα πόσο σημαντικές είναι για αυτούς τους συμπολίτες μας οι πρωτοβουλίες που σήμερα αναλαμβάνουμε.
Θα επαναλάβω, λοιπόν, πως ήρθε ο καιρός να κοιτάξουμε πια κατάματα αλήθειες που διαμορφώνονται στην κοινωνία μας. Μια ματιά όχι μόνο ειλικρινή, αλλά κυρίως συμπεριληπτική, γιατί η φροντίδα για τους λίγους αναβαθμίζει τελικά τους πολλούς. Και μόνο ένα σύνολο το οποίο μπορεί να αξιοποιεί παραγωγικά όλους τους πολίτες μπορεί να γίνει ένα ώριμο και ένα παραγωγικό άθροισμα, μια πραγματική κοινωνία δίχως στερεότυπα, δίχως προκαταλήψεις, δίχως αποκλεισμούς και μακριά από υπερβολές και ακρότητες που βάζουν σε κίνδυνο τη συνοχή στην κοινή πορεία που πρέπει να χαράξουμε».
Το ΠΑΣΟΚ εφόσον πληρώνει συλλογικά δικαιώματα στην ΕΔΕΜ και τις άλλες εταιρίες πνευματικών δικαιωμάτων για τα τραγούδια που ακούγονται στις εκδηλώσεις του, δεν οφείλει να αποσύρει κανένα τραγούδι θανόντος μουσουργού.
Ο λόγος είναι ο εξής: το πνευματικό δικαίωμα του συνθέτη και στιχουργού αναλύεται σε δυο συνιστώσες: α) το περιουσιακό δικαίωμα, δηλαδή ότι ο δημιουργός πρέπει να πληρώνεται για κάθε εκτέλεση του έργου και
β) το ηθικό δικαίωμα, δηλαδή ότι ο δημιουργός μπορεί να επιλέξει πότε θα γίνει και πότε δεν γινει εκτέλεση του έργου του.
ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΣΕΒΑΣΜΟΥ ΤΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΖΩΗΣ ΛΟΓΩ ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, στην υπόθεση Μάργαρη κατά Ελλάδας
καταδίκασε σήμερα την Ελλάδα για παραβίαση του άρθρου 8 ΕΣΔΑ (σεβασμός ιδιωτικής ζωής), κρίνοντας έτσι συνολικά το νομικό πλαίσιο που ισχύει στην χώρα μας για το θέμα της δημοσιοποίησης φωτογραφιών και στοιχείων διωκόμενων με εισαγγελική διάταξη (σήμερα: άρθρο 84Α Ν.4624/2019)
Η προσφεύγουσα είχε συλληφθεί το 2015 μαζί με άλλους 6 για φερόμενα ποινικά αδικήματα (απάτη, πλαστογραφία, συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση) και αφέθηκε ελεύθερη μετά την απολογία της με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα.
Με ιδιαίτερη ικανοποίηση διαβαζω στην Έκθεση για τα Θεμελιώδη Δικαιώματα του 2023 της Ευρωπαϊκής Ένωσης μια υπόθεση του γραφείου μας, στο κεφάλαιο των ΛΟΑΤΚΙ+ δικαιωμάτων (σελ. 70).
Η Έκθεση που δόθηκε στην δημοσιότητα πριν μερικές ημέρες αναφέρει στο κεφάλαιο των ΛΟΑΤΚΙ+ δικαιωμάτων, στην κατηγορία "μισαλλόδοξος λόγος" την πρώτη δικαστική απόφαση για τρανσφοβικό λόγο, από το Πλημμελειοδικείο Αθηνών
και μνημονεύει ότι ο ένας κατηγορούμενος κρίθηκε πρωτόδικα ένοχος για τρανσφοβική δημόσια υποκίνηση μίσους και ο άλλος για τρανσφοβική εξύβριση, με ποινές 10 και 7 μηνών αντίστοιχα, με αναστολή.
Αύριο περιμένουμε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο την έκδοση μιας πολύ ενδιαφέρουσας υπόθεσης για την Ελλάδα και την τήρηση της προστασίας της ιδιωτικής ζωής: για 7 κατηγορούμενους που συνελήφθησαν για απάτη και πλαστογραφία ο εισαγγελέας επέτρεψε την δημοσιοποίηση των στοιχείων τους
Μία κατηγορούμενη όμως το 2016 προσέφυγε στο ΕΔΔΑ επικαλούμενη ότι δεν είχε ενημερωθεί εκ των προτέρων, χωρίς να μπορεί να προσβάλλει την διάταξη, και χωρίς να διακρίνεται η περίπτωση της από τους συγκατηγορούμενούς της.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θα κρίνει με την απόφαση του αύριο αν η Ελληνική νομοθεσία για την δημοσιοποίηση στοιχείων κατηγορουμένων από τους εισαγγελείς (βλ. και οροθετικές του 2012) είναι σύμφωνη με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου,
Δεν υπάρχει κανένας κανόνας, νομικός ή δεοντολογικός που να απαγορεύει να δει ένα παιδί την σκηνή ενός φιλιού σε ένα κινηματογραφικό έργο.
Το θέμα το έχει λύσει από το 2006 το Συμβούλιο της Επικρατείας, στην γνωστή υπόθεση εναντίον του ΕΣΡ που επέβαλε πρόστιμο 100.000 ευρώ στο Mega Channel για την προβολή ενός φιλιού ανάμεσα σε δύο αγόρια. Το ΣτΕ ακύρωσε το πρόστιμο με την απόφασή του, με την εξής αιτιολογία:
"(...) αυτή καθεαυτήν η παρουσίαση σκηνής με την οποία εκφράζεται απλώς και η ομοφυλόφιλη ερωτική επιθυμία, με ένα φιλί και χωρίς να υπάρχουν σκηνές πορνογραφικού περιεχομένου ή βωμολοχίες,