Bolsonaro disse essa frase na MESMA SEMANA que a POLIOMELITE FOI ERRADICADA do continente africano.
Uma breve história do sucesso das vacinas.
A história da vacinação moderna começa com o desenvolvimento da vacina contra a VARÍOLA, por Edward Jenner em 1796.
O médico britânico descobriu que o vírus relativamente brando da Varíola BOVINA trazia imunidade contra a varíola humana.
Surgia ali a primeira vacina.
EM 1958, a OMS iniciou um programa mundial contra a Varíola.
Inicialmente o programa falhou por insuficiência de vacinas, controle de qualidade etc.
Mas o programa foi reformulado com a vacinação em massa. O resultado? Em 19780, a OMS declarou ERRADICADA a Varíola.
Entre 1924-2013, a vacinação infantil preveniu mais de ~100 milhões de casos de doenças graves.
Doenças como Sarampo, Difteria, Coqueluche, Malária já não fazem mais partes da nossa rotina, graças as amplas campanhas de vacinação.
O caso mais recente foi da Poliomelite.
Há 25 anos, 75 mil crianças na África tinham paralisia por causa da Poliomelite.
É uma doença sem cura, mas a sua vacina protege as crianças para o resto da vida.
Graças aos longos programas de imunização, a África está há 4 anos sem nenhum caso.
Mas a eficácia dos programas de vacinação pode levar os indivíduos a IGNORAR OS BENEFÍCIOS e se CONCENTRAREM NO RISCO de efeitos colaterais.
Há outros motivos para os chamados anti-vacinas: motivos religiosos, filosóficos, ou mesmo criticar a natureza coercitiva dos programas.
Essas resistência pode levar a um número alto de isenções, comprometendo programas de vacinação e deixando a população suscetível a epidemias.
Eles não sabem que vacina é um caso de EXTERNALIDADE POSITIVA. A vacinação de um - além de afetar a si mesmo - afeta todos ao seu redor.
Se alguém se vacina, ele está TE PROTEGENDO também. E vice-versa.
Por isso, vacinação é um caso claro que governos devem SUBSIDIAR esses programas para a população (ou até mesmo fornecer gratuitamente).
Os ganhos para a sociedade > ganhos privados. Principalmente econômicos.
A fundação Bill & Melinda Gates pediu US$ 10 bilhões para a chamada Década das Vacinas.
O aumento nas taxas de vacinação contra meningite, sarampo, malária etc reduziria 6,4 MM de mortes, 426 MM de casos, US$ 6,2 bilhões em tratamento com US$ 145 BI em ganhos de produtividade.
Mais do que dizer que "ninguém é obrigado a tomar vacina", o governo poderia mostrar os benefícios para a sociedade. Assim as pessoas teriam toda a informação.
Seria o mais coerente ainda pra quem passou 6 meses dizendo que além da saúde, devemos no preocupar com a economia.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Nessa thread eu vou falar do nome mais falado do país no momento: Pablo Marçal.
Coisa que eu não tinha feito até agora, mas é inevitável diante dos fatos.
Segue.🧵
Vamos começar com um dado concreto: em Maio de 2024, Pablo Marçal tinha 7% das intenções de voto para prefeito. Em julho, 10%. Em agosto 14% e agora 21%.
Esse é um fato incontestável. Não está em discussão aqui.
Diante desse crescimento, algumas pessoas perguntam: “Como alguém pode votar nele?”
Mas não é que elas perguntam isso querendo descobrir os motivos mesmos.
Na verdade, é uma pergunta retórica, arrogante de quem não aceita quando alguém vota diferente deles.
Oi, @lindberghfarias eu vou te falar o que aconteceu entre 2016 até 2022 para o desemprego subir.
Mas antes vamos voltar para o que aconteceu entre 2010 até 2016.
Segue o fio...
Em 2010, Dilma foi eleita e implementou a chamada Nova Matriz Macroeconômica que possuia 4 pilares.
1. Expansão Fiscal: Aumento dos gastos públicos com a intenção de impulsionar o crescimento econômico.
2. Redução da Taxa de Juros: visando estimular o crédito e o consumo.
3. Controle da Inflação através de Medidas Heterodoxas: Em vez de utilizar os juros para controlar a inflação, o governo controlava preços em setores como energia e combustíveis.
4. Desvalorização Cambial: Com o objetivo de tornar as exportações brasileiras mais competitivas.
A Cláudia Raia falou que ficava “magoada com o analfabetismo” dos críticos da Lei Rouanet e que “tentam explicar, mas ninguém quer ouvir”.
Fiz o que ela falou, então.
FUI ATRÁS DE 5 PROJETOS AUTORIZADO PELA LEI ROUANET (MAS QUE NÃO DEVERIAM).
Dá uma olhada...
1. CLÁUDIA LEITE - 5 MILHÕES.
O primeiro é dela mesmo que foi autorizada a captar R$ 5 milhões pro seu musical.
Desejo a ela sucesso, mas por que, diferente de todos os outros empreendedores, o seu musical pode ser um empreendimento sem riscos bancado pelo dinheiro brasileiro?
2. SHOWMÍCIO QUE O LULA FEZ PEDINDO VOTO PRO BOULOS - R$ 6,3 MILHÕES
A produtora responsável pelo show foi autorizada a captar até R$ 6,3 milhões pela Lei Rouanet. Mas conseguiu apenas 250 mil.
Detalhe, a Petrobras bancou outros R$ 3 MM. De quem é o dinheiro da Petrobras mesmo?
Hoje, vemos uma casta de figuras da mídia que vive em um Olimpo, distante da população, incapazes de fazer uma autocrítica.
Esses autoproclamados guardiões da verdade acreditam ter uma autoridade para determinar o que é verdadeiro ou falso.
Segue.🧵
Ao acreditarem nessa autoridade quase que divina, se sentem no direito de diminuir e desacreditram todos aqueles que questionam seu ponto de vista, rotulando-os como "fake news" ou “extrema direita”.
Deixa eu dizer uma coisa: existe fake news?
Claro que existe, mas ela não é exclusiva de um espectro político.
Ou eles esqueceram quando o PT disse que a Marina Silva ia tirar comida dos brasileiros ao propor a Independência do Banco Central?