Hoje, a ALERJ deve votar um projeto para reintegrar militares excluídos por desvio de conduta. A medida beneficiaria cerca de 2 mil PMs, sendo pelo menos 20% deles por envolvimento com a milícia. A própria PMERJ é contra. Então fiquem bem ligados em quem votar pela anistia, hein?
A medida é dos deputados Alana Passos (PSL), Alexandre Knoploch (PSL), Anderson Moraes (PSL), André Ceciliano (PT), Bruno Dauaire (PSC), Coronel Salema (PSD), Dr. Serginho (REP), Filippe Poubel (PSL), Gustavo Schmidt (PSL), Marcelo Do Seu Dino (PSL)... Continua embaixo:
Márcio Gualberto (PSL), Marcos Muller (SDD), Renato Zaca (SDD), Rodrigo Amorim (PSL), Rosenverg Reis (MDB), Subtenente Bernardo (PROS), Filipe Soares (DEM), Vandro Família (SDD) e Carlos Macedo (REP). Pronto, ufa.
Atualização: por enquanto, a votação do projeto foi adiada. Mas é importante continuarmos vigilantes porque ele ainda vai voltar a ser pauta na Alerj. Acompanhem o deputado @ferreirinharj!
Ele minimiza tudo dizendo que, se os dispositivos estão na Constituição, não é golpe.
Enfatiza que a PGR fala em “estado de defesa ou sítio”, cujo primeiro passo seria a convocação do Conselho da República e da Defesa. Não ter convocado seria a prova que não passou da cogitação.
Pois bem, o estado de sítio (ou de defesa) que o Bolsonaro pôs na mesa era tudo menos constitucional.
As Constituições preveem esses mecanismos pra situações gravíssimas, como colapsos na segurança e desastres naturais, ou para responder a tentativa de golpe armada, uma guerra…
Ao dizer que “a criminalidade é um problema desligado do problema social”, Demétrio mostra que podia ter mais contato com a literatura atual sobre segurança pública.
No Brasil, por exemplo, temos uma boa evidência que ficar desempregado aumenta a chance da pessoa cometer crimes.
Ao analisar trabalhadores sujeitos à demissões em massa e compará-los a quem não perdeu o emprego, Breno Sampaio, Paolo Pinotti e Diogo Britto mostram que a probabilidade de ser processado criminalmente aumenta, em média, 23% para quem deixou de trabalhar. onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.39…
Um aspecto interessante é que o efeito ocorre tanto para crimes econômicos (roubo e tráfico, por exemplo) quanto violentos (como homicídios), sugerindo que a perda de emprego não só gera crimes por conta do choque de renda, mas também pelo estresse psicológico e mais tempo livre.
Eis o que acho a parte mais forte da denúncia da PGR:
06/12/2022 – Mauro Cid conta que Bolsonaro recebeu de Filipe Martins texto de decreto que prenderia Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes e Rodrigo Pacheco. Bolsonaro ajustou a minuta: prenderia somente Moraes; novas eleições.
07/12/2022: Decreto é apresentado no Palácio da Alvorada a chefes das Forças Armadas. Bolsonaro introduziu a minuta, com auxílio de Filipe Martins, para os comandantes do Exército (Freire Gomes) e da Marinha (Almir Garnier) e para o ministro da Defesa (Paulo Sérgio Nogueira).
– O relato é corroborado pelos registros de entrada e saída do portão principal do Palácio da Alvorada;
– A reunião foi confirmada por Freire Gomes em depoimento à PF. Ele contou que foi convocado por Bolsonaro, corroborou os presentes, e disse Filipe Martins leu a minuta.
Andréia Sadi e Julia Duailibi apuraram que um grupo de ministros fez uma reunião com o Lula sem o Haddad para culpá-lo pela impopularidade do Governo. Estavam presentes todos os puxa-sacos do presidente: Padilha, Rui Costa, Sidônio Palmeira, Gleisi Hoffmann e Alexandre Silveira.
É incrível para mim, e um pouco assustador, como uma leitura tão errada pode ser tão comum. Se medidas para aumentar a arrecadação foram desgastantes, elas eram necessárias justamente porque o ministro estava de mãos atadas por esse grupo e por Lula. O ideal seria cortar gastos.
Um cenário alternativo em que Haddad e Tebet ganham a disputa de braço contra o incompetente Rui Costa, que não gere nada; o articulador que não articula, Padilha; e o puxa-saco Silveira; é um ano de 2025 com menos inflação e dólar mais barato, já que cortes teriam sido adotados.
O PSDB tem data de óbito marcada pro mês que vem, quando deve ser absorvido pelo PSD ou pelo MDB.
A morte do partido tradicional da centro-direita (esse lugar que ocupava) é um sintoma de como nossa democracia degringolou.
A direita se radicalizou e os tucanos ficaram perdidos.
Tucanos históricos apoiaram Lula em 2022, começando pelo próprio Alckmin. FHC, Serra, Tasso Jereissati, Aloysio Nunes, José Aníbal, José Gregori, Pimenta da Veiga, Teotônio Vilela Filho etc.
O PSDB decidiu pela neutralidade. Acho que tem um bom retrato do que aconteceu nisso aí.
Enquanto a direita se radicalizava, o PSDB tentou acompanhar. E isso vem desde a oposição à Dilma no período posterior à eleição de 2014. O papel que assumiu, os questionamentos que fez, o impeachment que apoiou. Mas falhou em surfar a onda. Bolsonaro era o extremismo de verdade.
Vamos começar com um dos líderes da AfD, Björn Höcke, que chefia a sigla na Turíngia. Ele já foi condenado duas vezes por usar o slogan “Alles für Deutschland” (“Tudo pela Alemanha”), associado às SA. Em dezembro de 2023, fez uma multidão completar o lema. politico.eu/article/bjorn-…
Höcke também causou enorme controvérsia em 2017, quando criticou o Memorial do Holocausto, em Berlim, chamando-o de um “monumento da vergonha". Na ocasião, pediu uma "virada de 180°" na memória histórica alemã. Quem concordaria seria o debaixo.👇🏼