Wil hij beweren dat 't vreemd is dat er nu meer schademeldingen zijn dan direct na de Beving van Huizinge?
Zo vreemd is namelijk niet,
't is niet meer dan logisch…
en voor wie dat niet snapt…
lees verder.
(anders dan NAMcs ons willen doen geloven)
… een zich doorgaans langzaam voltrekkend proces.
En ook anders dan veel mensen denken zijn al de #aardbevingkjes daarbij niet eens de grootste sluipmoordenaar.⏭
waarbij licht niet wil zeggen dat zo'n bevinkje niet kan voelen alsof er een trein met donderend geraas door je woonkamer dendert…;
maar voor schade zichtbaar wordt is 't kwaad al geschied.⏭
… moet eerst de boel daaronder aardig doormekaargerammeld worden…;
Oftewel wil er schade aan de bovengrondse constructie ontstaan moet die er ondergronds er al zijn.⏭
maar ook dat schade soms pas na jaren zichtbaar wordt,
dus ook pas jaren na Huizinge.⏭
De cummulatieve agv gaswinningsgerelateerde bodemdalingseffecten opgebouwde spanning infundamenten & overige constructie kan in principe op elk denkbaar moment vrij komen.⏭
(⇒ geen verkeer, beving, onweer, wind, oid)
… je hele huis plotseling secondenlang begint te trillen.
Op dat moment komt de spanning vrij, zet zich de constructie (en wordt 'nieuwe' schade zichtbaar).⏭
net zo min als voorheen die van #CVW en @NAMbv,
niet van horen…
… zij willen ons doen geloven dat schade alleen optreedt als (direct) effect van bevingen die groot genoeg zijn om (direct) schade te doen ontstaan.⏭
Nu maar hopen dat bij de Parlementaire Enquete mensen als @SandraBeckerman @TomvanderLee @MatthijsSienot @AgnesMulderCDA @henknijboer alsnog de juiste vragen stellen.