L’editoriale di Fubini non può passare sotto silenzio.
Qui la propaganda è totale e non si ferma alle opinioni, arriva a stravolgere i fatti.
1) E chi ci dice che le “scelte giuste” siano proprio quelle della Commissione, fatte per nostro conto? E se fossero proprio errate?
Qui la propaganda è totale e non si ferma alle opinioni, arriva a stravolgere i fatti.
1) E chi ci dice che le “scelte giuste” siano proprio quelle della Commissione, fatte per nostro conto? E se fossero proprio errate?
2) Si sommano mele (sussidi) con pere (prestiti) e Fubini arriva a sostenere che il bilancio ordinario, che ci vede da sempre tra i maggiori contribuenti netti, possa vederci beneficiari netti. Saranno i numeri a smentirlo.
3) Trancia giudizi come fossero fatti incontrovertibili e mischia prestiti con sussidi. Dimenticando che il piano Marshall erogò prevalentemente sussidi, da NON restituire tramite tasse negli anni successivi, come accadrà al #recoveryfund
4) qui Fubini finge di non ricordare che le direttrici del #recoveryfund sono già note da luglio (ambiente, digitale...), e che le riforme sono chiare e non sono solo quelle. Ma sono TUTTE quelle indicate nelle raccomandazioni Paese (alcune delle quali recessive).
