Últimamente en Madrid se han sustituido varios adoquinados de diversas calles por asfalto. Entiendo que los conductores lo prefieran, pero creo que se pierde imagen urbana, sobre todo en entornos históricos. Si vamos hacia una ciudad más peatón y menos coche ¿por qué hacerlo? 
Si bien es cierto que una calle adoquinada es mucho más incómoda y ruidosa (por lo general) para el tráfico rodado, incluso para las bicicletas y peatones, el asfalto ocasiona otros problemas como calor, segregación, y no está exento de degradación.
Quizá en una calle que soporta gran trafico no recomendaría un adoquinado, pero concretamente en la Plaza de Isabel II (fotografía) donde el tráfico es mínimo, no tiene ningún sentido el asfalto. Así sucede en otras muchas calles secundarias.
La solución a futuro pasa por reducir el tráfico y hacer de las calles un espacio mucho más mixto y diverso, a lo que el adoquinado contribuye enormemente. El asfalto hace todo lo contrario, es territorio exclusivo de coches. También teniendo en cuenta la altura de la plataforma.
Existen muchos tipos de pavimentos nuevos que tienden a reducir sus problemas, bien de comodidad para coches, bicis, o bien repelentes de sonido. Tan solo hay que explorar y buscar soluciones alternativas y creativas que ir simplemente a poner brea.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
