Las Naciones Unidas, la UE, el FMI...

Prácticamente todos los organismos supranacionales y gobiernos están convencidos de que nuestro avance económico es malo para el planeta. De que deberíamos frenar y así salvar el medio ambiente. Pero...¿están en lo cierto?

⬇️Dentro hilo ⬇️
El planteamiento parece claro:

Producimos->Consumimos->Gastamos, tiramos y contaminamos.

A mayor población, y mayor "irrisorio crecimiento infinito" (como decía cierta niña enfadada), mayor será el daño. ¿No?
A más libertad económica y más PIB, mayor destrozo. ¿No?

Pues no.
En la vida, todo ser humano debe prosperar. Para ello, prioriza sus necesidades.

Pónganse en la piel de un congoleño malnutrido en un entorno de guerra. ¿Qué le importaría más?

¿Comer, o gastar plásico?
¿Huir, o gastar gasolina?
¿La calidad del aire, o que su hijo viva?
Hay una barrera, que es la de la supervivencia. Y hasta que no se supera, no puede existir otra prioridad mayor.

Este es el primer escollo en la teoría climático-económica actual.

A los chinos, hasta su reciente desarrollo, les daba exactamente igual el medio ambiente.
El capitalismo es el mayor defensor del medio ambiente por dos razones:

1-Defiende al máximo la propiedad.
2-Es el mayor sistema generador de avance y progreso conocido por la Humanidad.
El punto 1, nos dice que para una persona, su cuota de aire y agua limpia son esenciales, así como su derecho a disfrutar de su correspondiente espacio natural por el que pasear dentro de su país.

Cualquier vecino que tenga barbacoa, podrá ilustrar el punto.
Si la persona al lado suya, "contamina" el aire con Covid-19 le están dañando su propiedad....

Si quien tenga enfrente prende fuego a los parques naturales, le arrebata a Ud. la capacidad de disfrutar de ellos....

Si un petrolero explota y arruina la playa...etc etc
Ser capitalista, es defender su espacio natural en la Tierra, y hacer que la justicia se encargue de ello.
Por otro lado, está el avance.

Desde que se estableció medianamente el capitalismo, la pobreza está en su pleno apocalipsis.

No solo disminuye año tras año, sino que cada vez lo hace a un ritmo más rápido.
El capitalismo, está destruyendo la pobreza sin piedad.

Y además, en el camino está avanzando al ser humano en su carrera tecnológica como nunca habíamos visto.
La esperanza de vida sube como un satélite de Space X.
No hay un valor importante que escape. Todos mejoran.
Acceso a la tecnología...cómo no.

Está demostrado que tener acceso a internet reduce las probabilidades de ser pobre masivamente. Mejora todas las comunicaciones, e incluso, facilita la paz entre naciones.

¿Echamos un vistazo a esa variable?
¿Qué importa esto con respecto al ecologismo?
Pues mucho.

¿Dónde está Malthus, que decía que moriríamos de hambre con tanta población?

¿Donde están los que decían que no podríamos producir electricidad suficiente, o tratar y desalar agua?

¿Se acabó acaso el carbón?
La respuesta, lógicamente es que NO.

Y mejor aún, el hemisferio norte se ha llenado de árboles en el último siglo. ¿La razón?

Que avanzamos, dejamos de cortarlos y empezamos a quemar carbón.

Igual que pronto abandonaremos el petróleo, y ahí se quedarán las reservas.
La tecnología es la clave de todo. Y esta es la verdadera cadena:

Capitalismo->Riqueza->Tecnología-->Ecologismo y eficiencia en el consumo y uso de los recursos.

Famosos economistas incluso establecieron modelos.
La curva de Kuznets establece, tras estudios macroeconómicos, que a partir de los 4.600$ de PIB/cápita, la deforestación tiende a desaparecer radicalmente.

EEUU creció en 35 años un 195%, su uso de coches un 170%. Pero en ese periodo, las emisiones bajaron a menos de la mitad.
No se puede evolucionar como especie sin contaminar, sin un sacrificio, pero al poco tiempo, y con el progreso tecnológico, la "inversión" dará un retorno que salvará a ambas partes, el medio y el avance humano.

Pero, ¿es esto lo que creen las Naciones Unidas y sus socialistas?
Pues no, creen justo lo contrario. Y si la población no despierta, y los gobiernos cambian su rumbo, nos llevarán al desastre humanitario.

undp.org/content/undp/e…
Vale, entonces, sres escolásticos, si tenemos que hacer ese sacrificio, ¿no sería mejor una economía planificada que lo regule?

Pues sí, en según qué aspectos.
Como decíamos es necesaria una defensa de la propiedad, pero de ahí a controlar todo, tenemos un problema:
Que simple y llanamente, los países más libres contaminan menos y consiguen mayor bienestar para sus ciudadanos.

El capitalismo gana, gana, y vuelve a ganar. (@libre_mercado)

libremercado.com/2017-12-17/el-…
"El caso queda resuelto", como diría Holmes.

¿Le preocupa el medio ambiente, la pobreza y el avance de las personas?

Pues no ceda a los designios autoritarios.
Defienda el capitalismo, defienda la libertad, y defiéndase a usted mismo/a.

P. Mariana, cierre conexión.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with La Escuela de Salamanca

La Escuela de Salamanca Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!