Thread by @Indomation1

Abro mi hilo semanal. Sé que alguno lo estábais esperando y me lo habéis pedido.
Es un hilo muy necesario para entender que está pasando en la CAM donde gobiernan Ayuso y Aguado.

Empiezo una cronografía de la situación:
El día 2/09/2020 los profesores y personal no docente asociados a centros educativos de Madrid, deben acudir habiéndolos avisado con pocas horas de antelación a realizarse un test "serológico" para detectar posibles positivos entre ellos.

Los test se deben hacer a unos 100.000 personas. Algo que Ayuso proclama como un "hito sanitario".

https://twitter.com/IdiazAyuso/status/1301107260832219142?s=20

Muchos de los primeros convocados al día siguiente, el miércoles se han tenido que volver para sus casas porque han tenido que suspender los test, para días posteriores, debido al caos generado por falta de organización y previsión para hacerlo bién.

Ya que muchos comienzan las clases el lunes día 7/09/2020.
rtve.es/noticias/20200…

Para organizarlo el ejecútivo de Ayuso y Aguado han hecho algo que suelen hacer siempre, esperar al último momento y designar rapidamente cuando queda poco tiempo a una entidad privada elegida a dedo para hacer un trabajo definido, muy necesario en ese momento por las prisas.

En el caos de la organización, llegaron incluso a enviar un excell con los datos personales de todos los convocados, a cada uno de los mismos, vulnerando así la Ley de Protección de Datos.
infolibre.es/noticias/polit…

Primero debemos preguntarnos en que consisten y si son fiables los test serológicos.
Test Serológicos:
Son test rápidos y baratos y se realizan mediante una muestra de sangre. Su función es detectar los anticuerpos generados a partir de la respuesta inmunológica generada con una

muestra de sangre. Esta prueba no sirve para una fase inicial, ya que no detecta el virus, pero gracias a ella se podrá calcular qué parte de la población ha superado la enfermedad y cual es susceptible de ser contagiada.

¿Son fiables los test de anticuerpos? (serológicos).
Ventajas:
Rapidez, los ensayos de immunocromatografía suelen generar resultados en unos 15-30 minutos.
Podría complementar a los estudios de RT-PCR cuando estos son negativos en los pacientes con

clínica de COVID-19 o debido a que por el curso de la enfermedad ya no existe carga viral apreciable en las muestras de vías respiratorias superiores y resulta un riesgo obtener muestras de tracto respiratorio inferior.
Posible uso en suero y plasma de sangre

venosa y sangre periférica (incluso por punción capilar).
Desventajas:
Insuficiente sensibilidad y especificidad Dinámica de respuesta IgM e IgG incierta y variable en el curso de la enfermedad que hace que un resultado negativo de IgM y de IgG no excluya que

el paciente esté infectado por SARS-CoV-2. Especialmente en pacientes inmunodeprimidos.
Dificultad para posicionar su determinación como técnica cribado frente a RT-PCR o detección de antígeno
Difícil procesar muchas muestras en un corto periodo de tiempo.

Fuente:
seimc.org/contenidos/doc…
Ahora sabiendo todo esto, el día 6/09/2020 el consejero de Educación, Enrique Ossorio anuncia que entre 2.000 y 2.500 de los 67.000 test (el 90%),que se han hecho han dado positivo a docentes,de los 72.000 que fueron convocados en primera estancia.

Hemos visto que existe un porcentaje de fiabilidad, que puede detectar falsos positivos o no detectar positivos en sus primeras fases de la enfermedad con los test serológicos.

Ahora veamos la efectividad de los test PCR:
Detecta la presencia del virus en muestras nasofaríngeas desde los primeros momentos de la infección. También pueden ser utilizadas otras muestras como el aspirado endotraqueal, broncoaspirado y el

lavado broncoalveolar.
Permite estudiar un gran número de pacientes por la posible automatización de los procedimientos
Es más sensible y específica que los otros métodos hasta ahora disponibles
Los laboratorios de Microbiología clínica disponen de la infraestructura

necesaria para su realización.
Sensibilidad adecuada, que puede aumentarse con una detección fluorimétrica
Rapidez, los ensayos de immunocromatografía generar resultados en unos 15-30 minutos.
Desventajas:
Difícil procesar muchas muestras en un corto periodo de tiempo.

Pero aquí vemos que de los que han dado positivo, tendrán que hacerse otro test. En este caso el test PCR mucho más fiable y descrito anteriormente. Y mucho mas caro.
eldia.es/nacional/2020/…

Al final el día 9/09/2020 cuando ya han aumentado las pruebas a unos 95.000 personas, se sabe que solo 18 docentes de los que ya 3.000 son positivos, lo son por PCR. eldiario.es/madrid/tests-1…

De todo esto se encarga la entidad privada Rivera Salud. Y de nuevo el gobierno madrileño vuelve a recurrir a una empresa privada para hacer funciones que dependen directamente de la Dirección General de Salud Pública.

Primero lo hizo con los rastreadores, en manos de Quirón, y ahora, la Consejería de Educación adjudica a Ribera Salud los test que se van a realizar a los docentes y personal educativo de los colegios madrileños. Una vez más se ha recurrido a un contrato por la vía de emergencia

es decir, a dedo y sin publicidad.
Y según Enrique Osorio el consejero de Educación se hacen con ellos, para no colapsar la sanidad pública.
"Algo que deberían haber fortalecido desde Mayo, y que no han hecho para nada", porque no les interesa. NO ES NEGOCIO PARA ELLOS.

Y ponen como excusa siempre la premura, cuando en realidad han tenido tiempo de sobra para actuar y no han hecho nada a drede hasta al final.
Engañan a todos los madrileños, pero quién debe vigilar esas actuaciones es la oposición política inexistente que hay en Madrid.

Ya empiezo a pensar que es un pastel muy grande, que vale para muchos.
Y a eso debemos ir. Quién debe informar de lo que cobran desde Rivera Salud por esas adjudicaciones es el Consejero de Educación Enrique Osorio, y el de Sanidad Enrique Ruiz Escudero,

el que está detrás de las gestión de triajes con las residencias de ancianos durante la pandemia en la que murieros cientos de ellos por no llevarles a los hospitales, ni tratarlos medicamente en las residencias. Estos 2:👇

Como ni estos, ni Ayuso, ni Aguado informan de los costes, se puede hacer una estimación por los precios que tienen en mercado, siempre y cuando no los inflen para tal ocasión.
Ribera Salud viene cobrando 17 euros por cada test serológico que hace en aplicación de otros contratos

con Madrid, cifra que se dispararía a 1,7 millones de euros, si se aplicara a las 100.000 pruebas que hará ahora. A esto habría que añadir las PCRs que se le harán al personal que dé positivo por cada una suele cobrar 56 euros, que multiplicado por las 3.000 personas a las que se

le aplico serían 168.000 euros. A todo esto hay que añadir los equipos sanitarios encargados de llevar a cabo todas estas pruebas.
elpais.com/espana/madrid/…

Como dije siempre y cuando no inflen los precios para la ocasión. Ya que parece ser algo habitual:
elplural.com/politica/gobie…

Imaginar si fueran unos 2 millones de euros lo que se podría "solo con esta única actuación" para fortalecer el sistema sanitario público.
El tema es que luego hay cientos de actuaciones como estas. Un coladero auténtico del dinero público que debería ser auditado y penado si no

se eligió la mejor opción para los madrileños.
Y ahora después de todo esto se me ocurren varias cosas que llevo tiempo sospechando, y que la oposición inexistente de Madrid debería solicitar que se investigue:

- No hay interés alguno en reforzar la Sanidad Pública como se ha demostrado después de los colapsos de la misma, que han dado lugar a que hayan muerto muchísimas personas en la primera oleada del Covid-19.

- No han reforzado plantillas, ni hospitales públicos, ni de las residencias, solamente esperan al caos para contratar servicios privados.
Y cuando hacen eso, ¿que ganan?, porque si invirtieran todo lo que gastan en lo privado para lo público, al final costaría mucho menos a los

contribuyentes, pero no es la línea de actuación. elboletin.com/noticia/181858…

Todos los presidentes y Vicepresidentes que ha tenido la CAM por parte del PP, están en la carcel. O investigados porque se han salvado "hasta ahora".
lavanguardia.com/politica/20180…

Al final llegará su momento, pero será tarde como siempre y mal. Mientras no devuelvan todo lo que roban y sean investigadas sus fortunas, seguirán haciéndolo, porque tienen muchos jueces para su causa, y el castigo siempre será menor que la recompensa:
eldiario.es/politica/presi…

Los madrileños que votaron al PP, partido corrupto hasta el tuétano por excelencia.
Los que votaron a Ciudadanos, partido corresponsable y útil para que ese PP gobierne y siga robando.
Y los que votaron a VOX, ese partido franquista e intolerante.

Son los corruptos morales, sin ética que nos llevan a situaciones que hacen de España el peor ejemplo de Europa, en corrupción política y credibilidad de la justicia, y prensa. España tiene lo que se merece, porque muchos de sus ciudadanos, o son amorales, o son inmorales.

Hace falta mucha educación en valores y ejemplos positivos y éticos a los que poder seguir.
La política se ha vuelto un negocio, que arruina a las familias llevándonos a la precariedad mas absoluta. Y si la mayoría de la gente vive precariamente, no hay PIB, no hay riqueza,

ni por ende consumo, que nos pueda salvar.
Retuitear si os ha gustado para que llegue a mas gente, a ver si alguien mas abre los ojos ante todo esto.
@matsmadrid @AuditaSanidad @YayosCartagena @PODEMOS
#OposiciónDeMadrid #AyusoDimisión #SanidadPública
Unroll @threadreaderapp