Abogados, someto esta cuestión a su consideración:
En innumerables ocasiones, @lopezobrador_ ha dicho que “ejerce el derecho de réplica” en las mañaneras, pero, ¿tiene el presidente derecho de réplica en esos términos? ¿Ejerce el derecho de réplica? Yo creo que NO.
Para empezar, la ley reglamentaria del artículo 106 Constitucional,que regula el #DerechoDeRéplica en ejercicio del derecho de libre expresión, prensa y derecho a la información establece un procedimiento y formas específicas para la réplica que López no cumple en ningún término.
Por otro lado, al tratarse del presidente y en consecuencia, de un servidor público, no precisa de derecho de réplica pues todas sus afirmaciones DEBEN ser comprobables mediante las constancias respectivas a través de los mecanismos para transparencia como el @INAImexico .
Tampoco se debe considerar #DerechoDeRéplica la defensa de sus lineamientos de gobierno desde los juicios morales (“purificación del servicio”), juicios de valor (conservadores/liberales) y opiniones personales (“son unos hipócritas”) que constituyen ADEMÁS ATAQUES A 3as PERSONAS
Entonces, @lopezobrador_ NO EJERCE #DerechoDeRéplica pues:
1.- No solicita por escrito espacio y tiempo para ejercerlo al medio que de paso, ATACA DESDE LA MAÑANERA.
2.- La “réplica” de López no sustituye las constancias por escrito de la información oficial dada en las mañaneras
3.- La rendición de cuentas no es equivalente al derecho de réplica. Ejercer la titularidad del ejecutivo lo obliga a proporcionar por escrito pruebas de sus dichos mediante constancias por escrito que NO ESTÁN SUJETAS AL DERECHO DE RÉPLICA.
4.- Los ATAQUES A TERCEROS, los JUICIOS MORALES y las OPINIONES/DESCALIFICACIONES PERSONALES no constituyen derecho de réplica. Quienes siempre TENDRÁN derecho de réplica frente a las opiniones personales de López serán los PARTICULARES y deben y pueden hacerlo DESDE LA MAÑANERA
Cierro el hilo. Creo es importante esta observación por la constante manipulación de info por parte de este gobierno.
En este mismo momento, una “4T”, slogan sin personalidad jurídica ni como partido o gobierno, recaba firmas y datos de ciudadanos. De ese tamaño la ilegalidad.
En los días siguientes, a raíz del juicio a las mañaneras por Ancira y otros, seguramente escucharemos a López apelar a un “Derecho de réplica” que no tiene y que manipula, pues incluso se ALTERAN indebidamente las transcripciones estenográficas de las mañaneras.
A guardar y conservar evidencia en video, captura de pantalla y por escrito de todo lo que manifieste el presidente. Todo constituye información oficial y se rige por la LEY DE COMUNICACIÓN SOCIAL. El #DerechoDeRéplica SOLO ES PARA LOS CIUDADANOS.
FIN.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Imaginen que en 1824 se estableció la división de poderes y se establecieron Tribunales Federales para la defensa del ciudadano frente al Estado en México.
Imaginen que en 1841, la
Constitución de Yucatán estableció el juicio de garantías a favor del ciudadano (Amparo)
Imaginen que en 1857, nuestra Constitución Federal adopta ese juicio de amparo a favor de TODOS los ciudadanos.
Ahora imaginen que no es sino hasta 1948 que se emite la primera declaración universal de los Derechos Humanos. Casi 100 años después de que el Estado mexicano estableciera un mecanismo de defensa ciudadana en el juicio de amparo.
Ahora, observen como en 2024 morena, un grupo político de dudosa reputación, pisotea la división de poderes, anula de facto el juicio de garantías y te distrae con el México que no existía antes del arribo de los españoles mientras escupe sobre nuestra historia como México independiente.
Frente a la #LeyOlimpia -que no es una ley en sí, sino un conjunto de modificaciones a legislaciones penales locales y la federal- , se abre el debate del alcance de la sanción social hacia funcionarios corruptos y la protección a esta como modalidad de la libertad de expresión🧵
El año pasado, 2023, se dio a conocer que la familia de la hoy senadora @AndreaChavezTre , entonces diputada federal, había utilizado un avión de la SEDENA para asistir al informe de actividades de Chávez, como un favor especial derivado de su cercanía con Augusto.
Esta conducta constituye no sólo un hecho de corrupción, sino diversos delitos de índole patrimonial administrativa y penales.
Posteriormente, Chávez admitió el vuelo -lo negó en un primer momento y dijo que eran imágenes creadas con IA- , mediante contratación de un taxi aéreo.
Presidenta, los abogados no nos metemos a hacer estufas de leña por una razón; la misma por la que usted no entiende de Derecho (aunque en su posición, podría al menos preguntar).
Sobre convencionalidad y constitucionalidad, recomiendo leer esto:
¿Por qué la importancia de las tres mujeres en la tribuna?
Porque las 3 tienen la MISMA JERÁRQUIA en México. Cada una es presidenta de un poder; cada una es IGUAL de importante que la otra.
Y aún cuando sheinbaum refrendó en su discurso la reforma, ella se acercó a la ministra
Lamentablemente, el sistema machista patriarcal ha tergiversado muchos valores en las mujeres.
Le llaman “inteligencia femenina” a la manipulación, a la concesión, a la sumisión y a “dar por su lado”.
sheinbaum ha desarrollado su trayectoria en ese sistema.Lo conoce y lo domina
sheinbaum es inteligente. Si bien su trayectoria política la ha desarrollado a la sombra y cobija de un hombre, sus méritos académicos y familiares son personalísimos.
Posee un grado académico meritorio; su entorno familiar es armonioso.
Pacto social es la delegación de la administración de recursos -naturales- de TODO un país a una persona, presidente/primer mandatario.
La nación -capital humano- también provee recursos mediante el PAGO de impuestos, contribuciones, pago de servicios, etc.
🧵
De la administración de TODOS esos recursos, surgen distintos rubros especificados en el presupuesto que se somete a la autorización de la representación popular en Cámara de Diputados.
No se los digo para que se duerman en sus laureles; al contrario, es para ponernos a trabajar un agravio a la vez.
La reforma es perjudicial; regresiva; inconstitucional (sí, pueden serlo); desaseada y absurda.
Han cometido toda clase de violaciones a todo cuerpo de ley para implementarla.
Sí, sí van a cambiar las cosas, pero no las que plantea ni como las plantea el oficialismo. Cambiaran por todo lo que hemos aprendido.
Cambiará desde la percepción de sí mismos y en el entorno político y social todos los trabajadores del PJF. TODOS. Se irá más allá de las sentencias ciudadanas. Tienen un buen nicho para reivindicar su labor ante la ignorancia y la maledicencia.