La mujer que no entiende ni lo que vota pretende que el criterio que rige a una monarquía constitucional parlamentaria es aplicable en el México presidencialista.

Habría que decirle que ese documento se redactó a sugerencia de McCarthy, y que en él, JAPÓN RENUNCIA a su derecho a la defensa armada de la soberanía. Un especialista en Derecho comparado JAMÁS se atrevería a traer un documento aislado y sin contexto a una discusión seria de marcos jurídicos para su homologación.

Pero ¡bueh!

Es Batres. Alguien se lo pasó y ella lo sube sin mayor comentario dada su supina ignorancia.

Lo hiciste bien, @XochitlGalvez .

No era fácil ponerse al frente en un país desbordado por la violencia. Ser el rostro de la oposición frente al crimen organizado; menos, siendo madre y compañera.

Se requerían muchos ovarios para dar el paso al frente y desafiar al sistema de la carencia y la mentira, desde tu propia historia personal de superación y la verdad. En un año, creciste. Ibas contra 5 de campaña presidencial y 3 de franca campaña abierta ilegal de tu oponente. Ibas contra el dinero público y los medios.

Les diste voz a 16 millones de mexicanas y mexicanos.

Así que este es el momento de la expiación pública para la validación de grupo.

El momento en que personas que han sido humillantes de tiempo completo de pronto tienen conciencia de clase, y gente que normalmente es sencilla siente que aún no se ha disculpado lo suficiente 🙄 Yo siempre respeto la necesidad que tiene cada persona de contarse historias que les permitan sobreponerse a una realidad, pero tiene un límite: la manipulación.

Hay manipulación siempre que esa historia no se narra en primera persona; cuando quieren meternos a todos en un “mea culpa”.

“¿Cuál fue la empresa que colocó el templete?”- pregunta la reportera.

“Esa no es una pregunta”- responde Jorge @AlvarezMaynez

Esa no es sólo una pregunta. Es una pregunta 𝗻𝗲𝗰𝗲𝘀𝗮𝗿𝗶𝗮 𝘆 𝗱𝗲 𝗨𝗥𝗚𝗘𝗡𝗧𝗘 𝗿𝗲𝘀𝗽𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮.

¿A quién protege el candidato y por qué?🧵 De hecho, hay muchas preguntas que no han sido respondidas debidamente, y que son fundamentales que se hagan a quien a 6 días de la muerte de 9 personas, sigue aspirando a la presidencia de la República

1.- ¿Por qué no hay nadie detenido? Murieron 9 personas; ni un solo detenido

No voy a citar ningún tweet de Jorge @AlvarezMaynez pues dar resonancia a tanta 𝗶𝗻𝗳𝗮𝗺𝗶𝗮 es tóxico; es vulgar; es indecente.

Pero vamos a atar algunos cabos que el candidato negligente quiere dejar sueltos mientras nos distrae con discursos de odio:

🧵 El mitin convocado para el cierre de campaña de la candidata Lorenia Canavati realizado en el Mpio. de San Pedro Garza debió contar con los permisos municipales correspondientes. Por supuesto, el Gobierno estatal también debió dar VoBo.

¿Por qué no hemos visto ningún permiso?

Entendamos:

1.- Los medios de comunicación tienen la RESPONSABILIDAD de informar los asuntos de INTERÉS PÚBLICO con objetividad, imparcialidad, apegándose a los hechos y en ejercicio de la libertad de expresión, expresar opiniones siempre que no alteren el orden público. 🧵 - También tienen la responsabilidad de no perjudicar a 3os; aún, la protección a la privacidad y el escrutinio de actos de terceros por jerarquía de derechos, es menor cuando se trata de actos ejecutados por los servidores públicos, para favorecer el derecho a la información.

En 1989 estuve en Caracas, Venezuela por primera vez. Era un país próspero, turístico, con mucha inversión extranjera y un alto nivel de vida.
Regresé en 1999. El triunfo de Chávez tenía eufórica a la gente. Entonces perdieron inversiones, aumentó el precio de la gasolina, empezaron las expropiaciones, los centros de salud fueron abandonados a su suerte, empezaron los apagones, capturaron al poder judicial, les cambiaron la Constitución y finalmente se quedaron sin el voto efectivo.

Acerca de la prescripción positiva que afirma @Claudiashein accionó para escriturar su casa:

1.- Un banco no aduce por sus pantalones la propiedad sobre un inmueble. El origen de ese juicio debió ser forzosamente un crédito, hipotecario tal vez.

2.- Sheinbaum y Imaz debieron haber dejado de pagar puntualmente el inmueble o;

3.- Alguien más adquirió el crédito hipotecario, Imaz y Sheinbaum adquirieron la propiedad a un precio, dejaron de cubrir las mensualidades del crédito y después demandaron la usucapión con el contrato a un tercero.

4.- Ningún banco se “quiere” apropiar NUNCA de un inmueble de mala fe, sin un título que les genere derechos preestablecidos a través de créditos sobre el inmueble.

5.- La sola afirmación de Sheimbaun en su respuesta a @MXvsCORRUPCION proporciona indicios que quienes OBRARON DE MALA FE, fueron IMAZ Y SHEINBAUM.

Transas desde siempre, pues. Como les comenté, NINGUN BANCO SE QUIERE APROPIAR DE MALA FE UNA PROPIEDAD, como mentirosamente afirma Sheinbaum en su comunicado.

1.- Santander era el banco FIDUCIARIO encargado de resguardar el FIDEICOMISO establecido por una familia de uruguayos a favor de otros uruguayos.

2.- Imaz y Sheinbaum tardaron 12 años en reclamar la prescripción positiva o usucapión del inmueble.

Es procedente que el @INEMexico suspenda como medida precautoria las conferencias matutinas para garantizar el voto libre en la contienda.

Sostengo que es procedente desde las siguientes consideraciones de hecho y de derecho, que hago públicas para conocimiento general de los usuarios.
#JuegoLimpioSinMañaneras 1.- Es un hecho INDISCUTIBLE que las conferencias matutinas del presidente no constituyen DE NINGUNA MANERA un ejercicio de rendición de cuentas e información con transparencia. En los hechos, dicho acto público es utilizado frecuentemente para desinformar y divulgar MENTIRAS por parte del propio presidente lópez obrador.
Ejemplo: 👇🏻

Para los legos:

El principio de relatividad de las sentencias de amparo, conocida también como “la fórmula Otero”, establece que éstas sólo tendrán efectos para la persona o personas que promovieron el juicio y en relación con los actos reclamados en él.

Es decir, las resoluciones emitidas en un juicio de amparo sólo benefician a las partes que lo hayan demandado.

Por otro lado, los efectos generales -para el caso de amparos contra leyes, por ejemplo y excluidas del principio de relatividad- constituyen una herramienta para el acceso a la justicia en igualdad, dado que protegen también a aquellos que no tienen los medios para promover un amparo, pero que serán irremediablemente afectados por la entrada en vigor de una ley.

Eliminar estos efectos, como lo propone Morena a través de @RicardoMonrealA , dejará entonces indefensos y vulnerados a los sectores más pobres y marginados del país. La declaratoria general de inconstitucionalidad, integrada en la reforma constitucional del 6 de junio del 2011 que dio paso a la nueva Ley de Amparo publicada el 2 de abril del 2013, es un mecanismo de control directo de la constitucionalidad de una ley.

Al contrario. Sheinbaum es la ÚNICA que te ASEGURA QUE PUEDAS perder los programas sociales.

Te explico:

1.- Los programas sociales YA SON UN DERECHO CONSTITUCIONAL.

2.- Eliminarlos requiere de una reforma CONSTITUCIONAL.

3.- Los programas sociales, al ser considerados derechos FUNDAMENTALES, deben ser PROGRESIVOS. Es decir, deben ampliarse y expandirse, nunca eliminarse o reducirse. 4.- La reducción o eliminación de los programas sociales, desde su rango constitucional, daría a pie a una controversia constitucional y/o juicios de amparo ante la @SCJN para su defensa, peeerooo…

El 5 de abril de 2018, EPN pronunció este mensaje que respaldó la Nación en su conjunto. Nos hizo sentirnos orgullosos de quienes somos y a pesar de encontrarnos en plena contienda electoral, nos hizo unirnos alrededor de nuestro presidente y de una idea: la defensa del honor del país. google.com/gasearch?q=dis… 6 años después, Ecuador invade nuestro territorio como respuesta a las violentas declaraciones e injerecistas decisiones de Andrés, urgido de una crisis para distraernos de la corrupción de su propio gobierno, previo al primer debate entre las candidaturas presidenciales.

Vi el debate en @AristeguiOnline acerca de las propuestas anticorrupción de las candidatas y el candidato a la presidencia.

Mis tres pesos:

1.- La propuesta del “nuevo modelo persecutorio penal a partir de una única Ley general” que expuso Corral fue propuesta de @JoseAMeadeK en el 2018.
🧵 Diré también que esa propuesta para mí, fue definitiva para apoyar la candidatura de Meade.

Pero hay una salvedad: @JoseAMeadeK tiene una GRAN capacidad y excelencia técnica, PROBADA. Sin problema habría confiado en su equipo para la creación del marco normativo que proponía.

A ver, @ArturoZaldivarL y @rturrent :

Ya que SIEMPRE ENGAÑAN A LA GENTE, aquí tienen estos antecedentes en los que se consigna que tanto que el @INEMexico como institutos locales han informado de manera legítima a la población en los mismo términos que hoy solicita @XochitlGalvez ;

1.- 25 de septiembre, 2017. Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana, CHIAPAS.

2.- Lineamientos del @INEMexico , contenidos en la SUP/RAP/222/2023 , que prohiben la utilización de los programas con fines electorales (@nexosmexico , breviario de sentencias, 25/10/2023).

3.- @CiroMurayamaMx , entrevista radiofónica celebrada el 2 de marzo de 2021; ejercicio de comunicación social e información para la participación ciudadana, FACULTAD inherente al INE.repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/bitstrea…


4.- Que el numeral 4 del artículo 2º del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, FACULTA EXPRESAMENTE al @INEMexico a DISPONER de lo NECESARIO para asegurar el CUMPLIMIENTO de las normas electorales, lo que comprende INFORMAR al ciudadano con el fin de EVITAR la emisión del voto LIBRE de error, PRESIÓN, INTIMIDACIÓN o COACCIÓN, para GARANTIZAR así mismo la equidad en la contienda.

Algunas precisiones:

1.- @ArturoZaldivarL descalifica el discurso de una parlamentaria española, @cayetanaAT , desde el título de “marquesa”; olvida que TODOS sabemos que al señor le gusta darse vida de REY e incluso presentó un documento FALSO para asegurarse privilegios de los que no gozan el resto de ministros en retiro.

2.- Todos los achichincles que buscan hueso en Morena tienen cerrados los comentarios para que FORZOSAMENTE debamos citar sus tweets, dando resonancia a su contenido falsario y degradante.

No lo hagamos.
Respondamos arrobándolos en tweet por separado.

La toxicidad que arrojan debe ser contenida.

Como mujer, voy a comparar a ambas candidatas, @XochitlGalvez y @Claudiashein , como solicita @ArturoZaldivarL :

1.- Mientras Sheinbaum detuvo con fuerza pública a mujeres indígenas manifestándose en CdMx, Xóchitl logró en el Senado que las trabajadoras del hogar fueran inscritas obligatoriamente al IMSS por sus empleadores. 2.- Mientras Xóchitl levantó y levanta la voz por las mujeres que han sido víctimas de feminicidio, Sheinbaum defendió a la Fiscal Godoy, que tiene cero por ciento de efectividad en la investigación de este delito ; INCLUSO, su fiscalía se coludió para ocultar la comisión del mismo en el caso #MontserratJuárez

Pregunta:

¿Cómo pudo el diario @Reforma , en su sección #TemploMayor , saber que a través de una llamada #MoReNa logró posponer la discusión de la multa de 68 millones de pesos impuesta por el INE a partir del derroche de dinero en la precampaña de Sheinbaum, si tal llamada, según @fdelamatap se realizó HOY a las 10:30 am? Pregunta:

¿Por qué @fdelamatap negó la existencia de esa llamada durante la sesión del pleno, afirmando sólo que había recibido un correo electrónico y horas más tarde, en un Xtweet, reconoce que SÍ LLEGÓ PRIMERO LA LLAMADA y luego, el correo electrónico?

No le había entrado al tema
del hombre que resuelve, pero creo que puedo aportar algo desde mi experiencia profesional y personal, sobre todo por la cantidad de parejas jóvenes que andan por aquí que en serio quieren establecer un proyecto de vida con su pareja.
Ahí va 🧵: Contrario a lo que hombres que quieren evadir la responsabilidad emocional y mujeres que requieren la validación masculina han defendido, “Resolver” no es cuestión de aportar dinero y bienes materiales exclusivamente.

Sí, pueden crearse fondos y patrimonio en común, pero la cuestión es más de fondo.

El Congreso estatal es la representación de todos los ciudadanos de un Estado. TODOS.

Por eso un Gobernador debe pedir permiso a los ciudadanos representados en el Congreso para ausentarse más de 60 días. Por eso el Congreso Local está facultado para designar y tomar protesta a un interino.

Argumentar que un Gobernador puede retomar su lugar sin avisar al Congreso para que éste determine la REVOCACIÓN del Gobernador interino y la REINSTALACIÓN del Constitucional, es aceptar que un Gobernador está POR ENCIMA de la representación popular.

Qué tristeza responder este tweet a una mujer que consideré siempre una verdadera demócrata, PERO ¡ya basta de infamias! :

1.- Consenso NO ES UNANIMIDAD.

Es MENTIRA que el Tribunal Electoral haya ordenado que el Interino emanara de MC. La propia @JanineOtalora así lo confirmó:

https://twitter.com/pat_mercadoc/status/1730376761555206579

2.- EL CONGRESO, en pleno ejercicio de sus ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES, aprobó un dictamen con 13 perfiles propuestos, entre ellos, los de Samuel García.

NO HAY impedimento en la Constitución local para que un ex vicefiscal pueda ejercer como Gobernador Interino.

- La corcholata está en campaña desde hace dos años; murieron 26 personas en el metro, y muchas más por COVID, feminicidios, etc.

- El esquirol botó NL y su mayor inversión fue a redes sociales.

- @XochitlGalvez SE DEDICÓ A TRABAJAR. Dejó el Senado sin dejar NI UN ASUNTO PENDIENTE. En la PRECAMPAÑA, #XochitlVa2024 está recorriendo el país, conociendo a la gente y que la gente la conozca. Ella no tiene los millones de pesos que se desvían desde gobiernos federal y local; arrancó su precampaña escuchando a los ciudadanos más vulnerables, en Coyuca.