El próximo hilo NO es nada agradable; pero es URGENTE que den RT hasta que el gobierno de @Claudiashein DECIDA PROTEGER A LOS USUARIOS.

La autopista Mexico-Puebla-México es YA la más peligrosa del país. No solamente por el GRAN número de accidentes provocados por pipas (generalmente, son pipas de gas), sino también por los asaltos a mano armada y los secuestros.

Los siguientes vídeos son algunos testimonios. De paso, conozcan el modus operandi, tomen precauciones y manejen alertas pues NO HAY ELEMENTOS DE LA GUARDIA NACIONAL RESGUARDANDO LAS VÍAS.

Esto sucedió el 13 de septiembre de este año. Sí, AYER… Otro testimonio.

A lo largo de la autopista, en ambos sentidos, o bien encuentras piedras de gran tamaño y ganchos para romper la suspensión, el rin o ponchar la llanta O te avientan las piedras al pasar desde puentes o los muros de contención.

Recorrer la autopista México-Puebla-México ya es de ALTO riesgo TODOS LOS DÍAS.

En resumen, respecto a la amenaza a la inversión privada - grupo Proyecta- que realizó abiertamente el gobernador de #Puebla:

1.- SÍ, NO ES NOTICIA la expropiación REALIZADA HACE 35 AÑOS. El propio gobernador actual transitó algunos de esos años como SECRETARIO DE DESARROLLO SOCIAL del gobierno de Mario Marín, del año 2005 al 2011, sin restituir a esos campesinos en los derechos que hoy alega para presionar inversionistas. 2.- El ejido tiene un valor catastral MUCHO MENOR a la propiedad privada. Por ello la indemnización a los ejidatarios ante el cambio de causa de utilidad pública puede ser menor al PRECIO de venta por metro cuadrado de terreno particular, que ve aumentada la plusvalía por los servicios que sume: encarpetado, alumbrado, banquetas, etc.

Los campos de exterminio hallados en Jalisco y Tamaulipas o el denunciado por @Sandra_Romandia en Veracruz son la prueba fehaciente de que vivimos en un Estado sometido por el terrorismo que ejerce el CO.

El predio en Jalisco fue intervenido en diciembre del año pasado.

¿Por qué fue liberado y por quién?

🧵 Los hallazgos de osamentas, identificaciones, ropa, calzado y hornos fueron dados a conocer por colectivos de buscadores.

No por UNA AUTORIDAD.

Fue la Guardia Nacional -instancia federal- quien intervino el predio en septiembre.

Pero la GN obedece órdenes.

¿Quién ocultó información en la FGR y por qué? ¿A favor de quién?

Para todos los que insisten en que @ZelenskyyUa no fue víctima de una emboscada, y no entienden tampoco la reconvención que hizo -hablando de HECHOS COMPROBABLES- a @JDVance :

Previo a esta reunión para la firma del Acuerdo, el presidente ucraniano había dejado claro que sin determinadas garantías de seguridad que debía otorgar el gobierno estadounidense, NO FIRMARÍA EL ACUERDO.

Refiero a este punto, el hilo pertinente de @nachomdeo

x.com/nachomdeo/stat… Zelensky aguantó con templanza una serie de acusaciones por parte de Trump -entre ellas, el de “odio personal” al dictador Putin y de haber iniciado la guerra- y burlas desde el recibimiento -en relación a su atuendo-.

Sin embargo, su urgencia seguía siendo precisamente la obtención de esas garantías de seguridad para Ucrania y los ucranianos.

Imaginen que en 1824 se estableció la división de poderes y se establecieron Tribunales Federales para la defensa del ciudadano frente al Estado en México.

Imaginen que en 1841, la
Constitución de Yucatán estableció el juicio de garantías a favor del ciudadano (Amparo) Imaginen que en 1857, nuestra Constitución Federal adopta ese juicio de amparo a favor de TODOS los ciudadanos.

Ahora imaginen que no es sino hasta 1948 que se emite la primera declaración universal de los Derechos Humanos. Casi 100 años después de que el Estado mexicano estableciera un mecanismo de defensa ciudadana en el juicio de amparo.

Frente a la #LeyOlimpia -que no es una ley en sí, sino un conjunto de modificaciones a legislaciones penales locales y la federal- , se abre el debate del alcance de la sanción social hacia funcionarios corruptos y la protección a esta como modalidad de la libertad de expresión🧵

https://twitter.com/jpalgd/status/1844423418504269968

Me explico:

El año pasado, 2023, se dio a conocer que la familia de la hoy senadora @AndreaChavezTre , entonces diputada federal, había utilizado un avión de la SEDENA para asistir al informe de actividades de Chávez, como un favor especial derivado de su cercanía con Augusto.

Presidenta, los abogados no nos metemos a hacer estufas de leña por una razón; la misma por la que usted no entiende de Derecho (aunque en su posición, podría al menos preguntar).

Sobre convencionalidad y constitucionalidad, recomiendo leer esto:

impepac.mx/wp-content/upl…

1/3 x.com/juanbaaq/statu… Para entender sobre la inconstitucionalidad de una reforma constitucional, le sugiero esta lectura de @roznaiy .amazon.com.mx/Reformas-const…

¿Por qué la importancia de las tres mujeres en la tribuna?

Porque las 3 tienen la MISMA JERÁRQUIA en México. Cada una es presidenta de un poder; cada una es IGUAL de importante que la otra.

Y aún cuando sheinbaum refrendó en su discurso la reforma, ella se acercó a la ministra Lamentablemente, el sistema machista patriarcal ha tergiversado muchos valores en las mujeres.

Le llaman “inteligencia femenina” a la manipulación, a la concesión, a la sumisión y a “dar por su lado”.

sheinbaum ha desarrollado su trayectoria en ese sistema.Lo conoce y lo domina

Pacto social es la delegación de la administración de recursos -naturales- de TODO un país a una persona, presidente/primer mandatario.

La nación -capital humano- también provee recursos mediante el PAGO de impuestos, contribuciones, pago de servicios, etc.

🧵 De la administración de TODOS esos recursos, surgen distintos rubros especificados en el presupuesto que se somete a la autorización de la representación popular en Cámara de Diputados.

Entre esos rubros, están los fondos para atender desastres naturales.
animalpolitico.com/politica/moren…

La reforma NO se va a implementar.

No se los digo para que se duerman en sus laureles; al contrario, es para ponernos a trabajar un agravio a la vez.

La reforma es perjudicial; regresiva; inconstitucional (sí, pueden serlo); desaseada y absurda. Han cometido toda clase de violaciones a todo cuerpo de ley para implementarla.

Sí, sí van a cambiar las cosas, pero no las que plantea ni como las plantea el oficialismo. Cambiaran por todo lo que hemos aprendido.

1.- Juicio de Amparo Indirecto. Les dirán que no procede; no es definitivo. Nunca antes habíamos tenido escenarios como éste, y en el marco de protección a DDHHs.

2.- Carta Democrática Interamericana.

3.- Sexto Congreso ONU, prevención del delito, Resolución 16.

🧵 4.- Principios básicos relativos a la independencia de la judicatura, ONU, 1985.

5.- Relatoría Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados. ONU.

6.- Principios Básicos de la ONU relativos a la Independencia de la Judicatura.

7.- Principios de Bangalore.

- @lopezobrador_ ordenó liberar a Ovidio Guzmán durante el #Culiacanazo , lo que es un delito.

- @ErnestinaGodoy_ ordenó la detención de Viviana Salgado, acusada de sabotaje por la caída accidental de unas aspas de plástico a las vías del metro.

🧵 - También Ernestina Godoy solicitó la orden de aprehensión de @AleCuevasMoran por un DELITO que NO EXISTE en el Código Penal. Estuvo en prisión por ello.

- #GertzManero presumió tener la sentencia en contra de la liberación de Cuevas, por arreglo con @ArturoZaldivarL

Estamos equivocados.

No es que la nueva generación no quiera comprometerse a nada.

Nuestra generación les ha enseñado que a los hijos se les abandona; que ser esposa es ser maltratada emocional y económicamente, y que ser esposo y padre puede lastimar .

Autocrítica. Nada más. Antes de que se esponjen, los invito a darse una vuelta por cualquier Juzgado familiar.

Pregunten a cualquier profesional del Derecho que se dedique a familiar lo que ve y escucha.

Analicen cuantos amigos de sus hijos o sobrinos tienen un padre ausente en todos los niveles.

La mujer que no entiende ni lo que vota pretende que el criterio que rige a una monarquía constitucional parlamentaria es aplicable en el México presidencialista.

Habría que decirle que ese documento se redactó a sugerencia de McCarthy, y que en él, JAPÓN RENUNCIA a su derecho a la defensa armada de la soberanía. Un especialista en Derecho comparado JAMÁS se atrevería a traer un documento aislado y sin contexto a una discusión seria de marcos jurídicos para su homologación.

Pero ¡bueh!

Es Batres. Alguien se lo pasó y ella lo sube sin mayor comentario dada su supina ignorancia.

Lo hiciste bien, @XochitlGalvez .

No era fácil ponerse al frente en un país desbordado por la violencia. Ser el rostro de la oposición frente al crimen organizado; menos, siendo madre y compañera.

Se requerían muchos ovarios para dar el paso al frente y desafiar al sistema de la carencia y la mentira, desde tu propia historia personal de superación y la verdad. En un año, creciste. Ibas contra 5 de campaña presidencial y 3 de franca campaña abierta ilegal de tu oponente. Ibas contra el dinero público y los medios.

Les diste voz a 16 millones de mexicanas y mexicanos.

Así que este es el momento de la expiación pública para la validación de grupo.

El momento en que personas que han sido humillantes de tiempo completo de pronto tienen conciencia de clase, y gente que normalmente es sencilla siente que aún no se ha disculpado lo suficiente 🙄 Yo siempre respeto la necesidad que tiene cada persona de contarse historias que les permitan sobreponerse a una realidad, pero tiene un límite: la manipulación.

Hay manipulación siempre que esa historia no se narra en primera persona; cuando quieren meternos a todos en un “mea culpa”.

“¿Cuál fue la empresa que colocó el templete?”- pregunta la reportera.

“Esa no es una pregunta”- responde Jorge @AlvarezMaynez

Esa no es sólo una pregunta. Es una pregunta 𝗻𝗲𝗰𝗲𝘀𝗮𝗿𝗶𝗮 𝘆 𝗱𝗲 𝗨𝗥𝗚𝗘𝗡𝗧𝗘 𝗿𝗲𝘀𝗽𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮.

¿A quién protege el candidato y por qué?🧵 De hecho, hay muchas preguntas que no han sido respondidas debidamente, y que son fundamentales que se hagan a quien a 6 días de la muerte de 9 personas, sigue aspirando a la presidencia de la República

1.- ¿Por qué no hay nadie detenido? Murieron 9 personas; ni un solo detenido

No voy a citar ningún tweet de Jorge @AlvarezMaynez pues dar resonancia a tanta 𝗶𝗻𝗳𝗮𝗺𝗶𝗮 es tóxico; es vulgar; es indecente.

Pero vamos a atar algunos cabos que el candidato negligente quiere dejar sueltos mientras nos distrae con discursos de odio:

🧵 El mitin convocado para el cierre de campaña de la candidata Lorenia Canavati realizado en el Mpio. de San Pedro Garza debió contar con los permisos municipales correspondientes. Por supuesto, el Gobierno estatal también debió dar VoBo.

¿Por qué no hemos visto ningún permiso?

Entendamos:

1.- Los medios de comunicación tienen la RESPONSABILIDAD de informar los asuntos de INTERÉS PÚBLICO con objetividad, imparcialidad, apegándose a los hechos y en ejercicio de la libertad de expresión, expresar opiniones siempre que no alteren el orden público. 🧵 - También tienen la responsabilidad de no perjudicar a 3os; aún, la protección a la privacidad y el escrutinio de actos de terceros por jerarquía de derechos, es menor cuando se trata de actos ejecutados por los servidores públicos, para favorecer el derecho a la información.

En 1989 estuve en Caracas, Venezuela por primera vez. Era un país próspero, turístico, con mucha inversión extranjera y un alto nivel de vida.
Regresé en 1999. El triunfo de Chávez tenía eufórica a la gente. Entonces perdieron inversiones, aumentó el precio de la gasolina, empezaron las expropiaciones, los centros de salud fueron abandonados a su suerte, empezaron los apagones, capturaron al poder judicial, les cambiaron la Constitución y finalmente se quedaron sin el voto efectivo.

Acerca de la prescripción positiva que afirma @Claudiashein accionó para escriturar su casa:

1.- Un banco no aduce por sus pantalones la propiedad sobre un inmueble. El origen de ese juicio debió ser forzosamente un crédito, hipotecario tal vez.

2.- Sheinbaum y Imaz debieron haber dejado de pagar puntualmente el inmueble o;

3.- Alguien más adquirió el crédito hipotecario, Imaz y Sheinbaum adquirieron la propiedad a un precio, dejaron de cubrir las mensualidades del crédito y después demandaron la usucapión con el contrato a un tercero.

4.- Ningún banco se “quiere” apropiar NUNCA de un inmueble de mala fe, sin un título que les genere derechos preestablecidos a través de créditos sobre el inmueble.

5.- La sola afirmación de Sheimbaun en su respuesta a @MXvsCORRUPCION proporciona indicios que quienes OBRARON DE MALA FE, fueron IMAZ Y SHEINBAUM.

Transas desde siempre, pues. Como les comenté, NINGUN BANCO SE QUIERE APROPIAR DE MALA FE UNA PROPIEDAD, como mentirosamente afirma Sheinbaum en su comunicado.

1.- Santander era el banco FIDUCIARIO encargado de resguardar el FIDEICOMISO establecido por una familia de uruguayos a favor de otros uruguayos.

2.- Imaz y Sheinbaum tardaron 12 años en reclamar la prescripción positiva o usucapión del inmueble.