El término que, al repetitivo dictado de los medios, ha quedado para cualquier crítica a cualquier detalle de la interpretación científica oficial de los hechos es negacionista.
Fracasó antivacunas porque es jodidamente fácil probar que nadie entre la crítica seria lo es.
Negacionista es más ambiguo y pringoso, o sea, justo del gusto del cuñado. Del listo.
Les hace sentirse importantes incluir la velada acusación de nazi defensor de los genocidios, extremo que descubre psicológicamente el miedo a su muerte personal, causa principal de que un cuñado sienta la necesidad de aparecer con ese insulto por cualquier publicación crítica.
Es curioso que a NADIE de las múltiples personas críticas que sigo, hay críticos para muchos aspectos de esta tropelía científica, A NADIE, insisto les he leído jamás NEGAR ni la existencia del virus, ni su novedad, ni su capacidad letal, ni su desarrollo epidémico de primavera
Para todos son verdad y el punto de partida de análisis, imposibles de realizar desde la negación. Confundir buscar la mejor solución a un problema, la exigencia de debate científico serio, de transparencia y sobre todo, de PROPORCIONALIDAD, con negación es ponerse en ridículo.
Especialmente cuando quién lo dice ejecuta un ASTRONÓMICO ejercicio de auto negación, en contra de evidencias tan palmarias que tener que repetirlas aquí me sonroja.
Sirvan estos pocos ejemplos:
Negación de las consecuencias económicas del bloqueo. Oír la peor recesión desde la Guerra Civil y seguir despreciando lo que eso supone, es negación.
Negación de las consecuencias sociales del bloqueo. Con la crispación estallando en las redes, en el día a día,en la clase política, entre amigos;seguir defendiendo 1 unanimidad de rebaño que no afecta, ni afectará, dramáticamente a las relaciones personales y humanas es negación
Negación de las consecuencias sobre las libertades individuales. Policías tratando como a criminales peligrosos a ciudadanos SANOS por el incumplimiento de normas cuya efectividad es SIN duda debatible...
...restricciones de movimientos y control poblacional de aspecto dictatorial, eliminación de la soberanía y sometimiento al poder de unos expertos opacos en su acción y hasta en su propia identidad; no pueden ser observados sin toneladas de negación covid.
Negación de las aberraciones distópicas de las restricciones. Recién nacidos con mascarillas, escuelas como reformatorios, recomendaciones sexuales covid, obsesión por el centímetro de distancia como un límite mágico e infinitas más exigen una capacidad de negación monstruosa.
Negación de las consecuencias en vidas de las restricciones.Esta da asco,la cucaracha que te llama negacionista no quiere mirar las miles de MUERTES que las medidas causan. Su miedo es tan estrecho como su mente,sólo cabe sus ínfimos egos y su TVpánico personal a morir DE covid.
Para todas las demás muertes, incluido DOBLAR los muertos, y aumentar dramáticamente las secuelas por ataques corazón MAL, TARDE o NUNCA tratados por culpa de la locura asociada a la respuesta el Coronavirus 19, es el más profundo, hipócrita y repugnante de los negacionismos.
Goebbels mira orgulloso desde el infierno a quienes llaman negacionistas a cualquier crítico, tanto, que les ha reservado un sitio a su lado.
La gente no tiene ni idea de cómo de ridículamente diminuta y endogámica fue la cúpula que planificó y ejecutó la trama Pandémica
Por ejemplo, una de las muy pocas encargadas de supervisar y orientar la manipulación social, vía COSMO, es esta tipeja
Casualmente, mujer de Simón
Todo el Entramado que vendió el Confinamiento y las mil Locuras posteriores no fue "la Comunidad Científica"
Fueron apenas unas POCAS DECENAS de "Expertos", todos vinculados a un par de instituciones, especialmente el Instituto de Salud Carlos III, dirigidas desde el CCAES
El CCAES eran apenas Simón y otra media docena de lameculos, casi todos procendentes, empezando por el propio Fernando, del ISCIII
Sus "Expertos" fueron los únicos consultados y quienes dirigieron qué, cuándo y cómo se hacía
Fernando no dice una verdad ni por equivocación
Ni por casualidad
Ahora quiere colar que dijo que no y luego que sí a la mascarilla "porque estuvo esperando a tener evidencia"
Una evidencia que sólo vió él y que jamás mostró
Una versión que ha inventado para el 5⁰ aniversario
Esta nueva versión en la que la imposición de mascarillas no llega "hasta que no tuvieron evidencia" es la enésima trola sobre el asunto, inaudita hasta este aniversario, y tan demostrablemente falsa e inconsistente como las demás versiones
Jamás hubo evidencia
Sigue sin haberla
Empezó diciendo Simón que no tenía NINGÚN SENTIDO ni era necesario que la población usara mascarillas, respaldando la decisión con la Autoridad de la OMS
En privado, mentía al Gobierno instando a compras SUPERLATIVAS de ese producto que efectivamente según OMS y ECDC era INÚTIL
Otra manera indirecta de desmentir la ridiculez fraudulenta y sentimental de los "120.000 fallecidos de la Pandemia" es el análisis del Exceso de Muerte
Naturalmente, el análisis CIENTÍFICO de esa cifra, no inútiles especulaciones sobre el chiste opaco del Euromomo
Y por qué no se puede usar Euromomo? Pues para empezar, porque decir Euromomo es no decir nada
Habría que elegir cual de las, al menos, 4 cambiantes versiones radicalmente diferentes que ha ido presentando sobre los datos Pandémicos, llamaríamos Euromomo
En al menos 3 ocasiones públicamente confesadas, Euromomo ha cambiado sus "sistemas de cálculo", de forma opaca y siempre al servicio del Relato del momento, utilizando incomprensibles y secretos criterios que han destruido cualquier cosa parecida a un valor o serie coherente
Desde el principio vienen repitiendo, para todo aquel que señala con la REALIDAD de los DATOS la desproporción de lo que hicimos y las groseras mentiras oficiales; la sucia acusación de que "no te importan los mayores"
El hecho indiscutible de señalar que sólo los MUY mayores y MUY enfermos tenían una posibilidad visible, aunque aún pequeña, inferior al 5%, de algún peligro por este virus, se quiere equiparar con indiferencia por esas muertes
Con ello, sólo pretende hurtarse el debate racional
Pretende anegarse en descalificación personal y mentiras sensibleras el hecho cierto de que se nos mintió a una escala inconcebible
Se nos encerró y sometió a un delirio de AÑOS bajo la premisa de que "cualquiera, de cualquier edad" PODRÍA morir
No hay imbécil que no repita como un loro la supuesta cifra de "120.000 fallecidos" para llorar una supuesta gravedad del Covid
Sólo quién no sepa NADA de las cifras oficiales puede repetir esa gilipollez y quedarse tan a gusto
Veamos al detalle por qué esa cifra ES MUY FALSA
Lo primero, y para poner en contexto, ese no es el resultado "de la Primera Ola", sino el "conteo oficial" ACUMULADO de los 5 años transcurridos, de los que 3,5 son ya con la mágica vacuna inoculada al 90%, ofrecidos juntos para engordar lo más posible y crear confusión
Luego, esos "120.000" son sólo fallecidos APUNTADOS como Covid de los que EL PROPIO ESTADO ha reconocido que apenas una fracción guardaban alguna relación con una infección
Cuando empezaron a publicar los que no tenían NADA que ver, el porcentaje de mentira nunca bajó del 50%