El término que, al repetitivo dictado de los medios, ha quedado para cualquier crítica a cualquier detalle de la interpretación científica oficial de los hechos es negacionista.
Fracasó antivacunas porque es jodidamente fácil probar que nadie entre la crítica seria lo es.
Negacionista es más ambiguo y pringoso, o sea, justo del gusto del cuñado. Del listo.
Les hace sentirse importantes incluir la velada acusación de nazi defensor de los genocidios, extremo que descubre psicológicamente el miedo a su muerte personal, causa principal de que un cuñado sienta la necesidad de aparecer con ese insulto por cualquier publicación crítica.
Es curioso que a NADIE de las múltiples personas críticas que sigo, hay críticos para muchos aspectos de esta tropelía científica, A NADIE, insisto les he leído jamás NEGAR ni la existencia del virus, ni su novedad, ni su capacidad letal, ni su desarrollo epidémico de primavera
Para todos son verdad y el punto de partida de análisis, imposibles de realizar desde la negación. Confundir buscar la mejor solución a un problema, la exigencia de debate científico serio, de transparencia y sobre todo, de PROPORCIONALIDAD, con negación es ponerse en ridículo.
Especialmente cuando quién lo dice ejecuta un ASTRONÓMICO ejercicio de auto negación, en contra de evidencias tan palmarias que tener que repetirlas aquí me sonroja.
Sirvan estos pocos ejemplos:
Negación de las consecuencias económicas del bloqueo. Oír la peor recesión desde la Guerra Civil y seguir despreciando lo que eso supone, es negación.
Negación de las consecuencias sociales del bloqueo. Con la crispación estallando en las redes, en el día a día,en la clase política, entre amigos;seguir defendiendo 1 unanimidad de rebaño que no afecta, ni afectará, dramáticamente a las relaciones personales y humanas es negación
Negación de las consecuencias sobre las libertades individuales. Policías tratando como a criminales peligrosos a ciudadanos SANOS por el incumplimiento de normas cuya efectividad es SIN duda debatible...
...restricciones de movimientos y control poblacional de aspecto dictatorial, eliminación de la soberanía y sometimiento al poder de unos expertos opacos en su acción y hasta en su propia identidad; no pueden ser observados sin toneladas de negación covid.
Negación de las aberraciones distópicas de las restricciones. Recién nacidos con mascarillas, escuelas como reformatorios, recomendaciones sexuales covid, obsesión por el centímetro de distancia como un límite mágico e infinitas más exigen una capacidad de negación monstruosa.
Negación de las consecuencias en vidas de las restricciones.Esta da asco,la cucaracha que te llama negacionista no quiere mirar las miles de MUERTES que las medidas causan. Su miedo es tan estrecho como su mente,sólo cabe sus ínfimos egos y su TVpánico personal a morir DE covid.
Para todas las demás muertes, incluido DOBLAR los muertos, y aumentar dramáticamente las secuelas por ataques corazón MAL, TARDE o NUNCA tratados por culpa de la locura asociada a la respuesta el Coronavirus 19, es el más profundo, hipócrita y repugnante de los negacionismos.
Goebbels mira orgulloso desde el infierno a quienes llaman negacionistas a cualquier crítico, tanto, que les ha reservado un sitio a su lado.
El último borrador filtrado de las modificaciones a las Regulaciones Sanitarias Internacionales que va a votar la OMS es UN GRAN FRACASO del Pandemismo
Las modificaciones fundamentales de versiones anteriores HAN SIDO ELIMINADAS
Es una GRAN VICTORIA!
Esta modificación de los IHR era CLAVE para el Tratado Pandémico, que basará su poder en ellos
Con esta rebaja, el propio Tratado queda enormemente desactivado
Lo fundamental, la retirada completa del carácter vinculante
Tras mucho intentarlo, renuncian a conseguir esa palanca
Durante años, las propuestas aparecían con la intención de eliminar el carácter no vinculante, o sea, volver las Instrucciones de la OMS vinculantes
Hoy, esa modificación HA SIDO ABANDONADA, y no aparece ya en este último borrador
Cada vez que Simón ha hablado, incluso en entrevistas diseñadas para ser un masaje propagandístico, se ha pillado los dedos con alguna mentira
Porque TODO fueron mentiras
Por eso debemos hacerle declarar
Aquí se le escapa una MUY gorda;
veámosla, con sus implicaciones
Dice Simón que impuso al Gobierno la DECISIÓN de cerrar "unos días antes de que se tomara el Decreto de Alarma", o sea, al menos 2 días antes del 13 de marzo, cuando se nos comunica
Como MUY tarde el 11, dice que YA tenían el sistema en riesgo de COLAPSO por los casos GRAVES
Siendo así de conservadores con esos "unos días", los datos oficiales de los que podía disponer serán los del informe de la tarde (sí, hacían DOS al día!) del día 10
Había 101 ingresados en UCI
Ni 2 por PROVINCIA
Ni 1 de promedio por hospital
Toda la polémica sobre el artículo de The Objective es una triste constatación de la nula capacidad para entender y analizar datos de la población, los periodistas y los factcheckers
Como no he visto ni un solo análisis correcto, veamos que se puede realmente extraer de la info
Lo primero, naturalmente, es poner en limpio los DATOS que aporta el artículo
Tenemos unos TOTALES agregados para Vacunados y No Vacunados, a fecha 28/6/2023
Eso quiere decir que incluyen "casos" obtenidos de MUY diferentes proporciones de Vacunados
Desde el 0% al ~83% (!)
Para empezar, antes de poner la primera vacuna, había computados 1.800.000 casos y 50.000 fallecidos; todos ellos evidentemente NO Vacunados
Cuando la vacunación llegó a su techo estable, octubre 21:
~5 millones de casos
86.400 muertos
Durante un par de semanas de marzo realmente tuvimos una mortalidad extraña
Tu cuñado dice que esa mortalidad explica y justifica cualquier sinsentido
Es justo AL REVÉS
Es el sinsentido el que justifica y explica la alta mortalidad de aquellas enloquecidas semanas
Veámoslo
El día que se decide el Encierro, pistoletazo de la Gran Histeria, NO "morían cientos al día"
Buscando desesperadamente, incluso hasta con test postmortem, habían conseguido apuntar un TOTAL de 121
Los "cientos al día" no eran ni DECENAS antes de la HISTERIA
Entonces, de repente, pasamos a inventar protocolos, a imponer Leyes basadas en el absurdo
Sólo cuando decidieron no llevar a los ancianos enfermos al hospital, "porque se iban a morir igual", cuando los médicos fueron obligados a dar tratamientos ERRÓNEOS, empezó la Mortalidad
Hubo ALGUNOS hospitales, en ALGUNAS regiones en situación de saturación; pero regiones enteras tuvieron una afección mínima, más allá de la causada por protocolos delirantes e histéricos
Pero SIEMPRE hubo MULTITUD de UCIs disponibles
2.200 SÓLO en la privada
Públicas, muchas más